您现在的位置是:NEWS > Nhận định
Apple kém xa Samsung về số bằng sáng chế năm 2016
NEWS2025-02-21 07:12:58【Nhận định】9人已围观
简介Lâu nay trong ngành công nghiệp di động vẫn lưu truyền một câu nói đùa rằng,émxaSamsungvềsốbằngsángcvilich 2024vilich 2024、、
Lâu nay trong ngành công nghiệp di động vẫn lưu truyền một câu nói đùa rằng,émxaSamsungvềsốbằngsángchếnăvilich 2024 Apple đang xin cấp bằng sáng chế về mọi thứ. Tuy nhiên, theo các số liệu thống kê mới nhất, một số công ty, kể cả Samsung, đã bỏ xa đại gia công nghệ Mỹ trong cuộc đua bằng sáng chế năm 2016.
Thông tin từ Cơ quan cấp bằng sáng chế IFI CLAIMS cho thấy, Apple thậm chí không lọt vào tốp 10 doanh nghiệp được cấp nhiều bằng sáng chế nhiều nhất vào năm ngoái.
Xét về khía cạnh này, IBM đứng đầu với số lượng bằng sáng chế "khủng", lên tới con số 8.088, tức là hơn 22 bằng sáng chế/ngày trong năm 2016. Samsung chiếm giữ vị trí số 2 với 5.518 bằng sáng chế tức là hơn 15 bằng sáng chế/ngày. Phần còn lại trong danh sách tốp 10 có là một số tên tuổi lớn khác như Qualcomm, Google, LG hay Sony.
Theo các chuyên gia, Apple không lọt vào nhóm 10 nước được cấp nhiều bằng sáng chế nhất năm rất dễ hiểu. So với Táo khuyết, các công ty nằm trong danh sách này sở hữu danh mục sản phẩm lớn hơn nhiều.
Do Apple chỉ tập trung vào một vài sản phẩm then chốt nên theo lẽ tự nhiên, họ sẽ không có nhiều ứng dụng được cấp bản quyền bằng các doanh nghiệp công nghệ khác.
Tuấn Anh(Theo Phonearena)
很赞哦!(3)
相关文章
- Nhận định, soi kèo Instituto Cordoba vs San Lorenzo, 07h30 ngày 18/2: Vị khách đáng tin
- Khát vọng năm học mới
- Chủ hội 'ghét dân Thanh Hóa' xin lỗi sinh viên
- 'Trẻ con như mặt đê, áp mãi rồi cũng vỡ ra'
- Nhận định, soi kèo Real Betis vs Real Sociedad, 03h00 ngày 17/2: Tin vào chủ nhà
- Rùng rợn thầy giáo 'tra tấn' học sinh
- Hương Giang tiết lộ chuyện lạm dụng tình dục ở showbiz Việt
- Sao Việt ngày 3/2: Hoa hậu Mai Phương Thúy đăng ảnh ‘dìm hàng’ Á hậu Tú Anh
- Nhận định, soi kèo Rayong FC vs Lamphun Warrior, 19h00 ngày 17/2: Chủ nhà đáng tin
- 'Hố tử thần' nuốt chửng hàng chục khách chờ mua bánh
热门文章
站长推荐
Soi kèo phạt góc Barcelona vs Rayo Vallecano, 3h00 ngày 18/2
- Về hưu ở tuổi xế chiều với đồng lương “tạm đủ sống”, con cái đã yên bề gia thất nhưng suốt 3 năm nay ông bà rủ nhau tìm niềm vui với công việc nhặt phế liệu “làm đẹp cho đời” ở bến xe Mỹ Đình (Hà Nội).
">Với ông Hương bà Thu: “Nhặt rác cũng là một nghề kiếm sống chân chính còn góp phần giữ gìn môi trường sạch đẹp”. Vợ chồng thầy giáo già đi nhặt rác làm đẹp cho đời
Lá thư 'thầm kín'của trò lớp 2
Mặc dù gần bước tới ngưỡng cửa của tuổi 50 nhưng nữ ca sĩ gốc Hà Nội vẫn trẻ trung khiến nhiều người phải ngạc nhiên.Hoàng Thùy được Hoài Linh, Mâu Thủy mừng sinh nhật tại trường quay">
Trời sinh một cặp: Hồng Nhung chính thức xác nhận làm giám khảo gameshow âm nhạc
Nhận định, soi kèo Rennes vs Lille, 02h45 ngày 17/2: Tiếp đà hồi sinh
- Liên quan đến kết luận của Thanh tra Chính phủ (TTCP) -Giám đốc ĐHQG Hà Nội - GS Mai Trọng Nhuận đã có văn bản kiến nghị xem xét lạikết luận này.
Lý do phải xét lại vì trước khi kết luận chính thức ban hành,lãnh đạo ĐHQG Hà Nội đã có giải trình rất dài nói rõ là văn bản dẫn chiếusai, cách hiểu chưa đúng... Tuy nhiên, TTCP không có bất kỳ hồi âm nào từ tháng 1đến tận tháng 6-2012 và bất ngờ cho ra kết luận.
Cuộc thanh tra bất thường?
Sáng 20/6, trao đổi với VietNamNetlãnh đạo ĐHQG HàNội cho rằng: "đến giờ vẫn chưa nhận được kết luận của TTCP dù làđối tượng trong quyết định thanh tra mà chỉ nhận được một công văn thông báo là "đã có kết luận". Chúngtôi chỉ biết thông tin qua các phương tiện thông tin đại chúng".
Theo văn bản kiến nghị của GS Mai Trọng Nhuận, ĐHQG Hà Nộiđã có văn bản giải trình cho TTCP nhằm làm rõ các vấn đề mà đoàn thanh tra nêura nhưng đến nay chưa có cuộc làm việc chính thức nào giữa TTCP với ĐHQG Hà Nộivề dự thảo kết luận thanh tra.
Ông Nhuận cho biết: "qua báo chí, ĐHQG Hà Nội được biếtTTCP đã có văn bản kết luận thanh tra và nhận thấy có những dấu hiệu bất thườngcủa đợt thanh tra và việc ban hành kết luận có những biểu hiện thiếuminh bạch....".
Trao đổi với báo chí, GS-TSKH Vũ Minh Giang, phó GĐ ĐHQG HàNội cũng cho rằng, kết luận có nhiều điểm không chính xác, thiếu chứng cứ pháplí và có phần quy kết.
Ông đặt vấn đề, đây là một cuộc thanh tra có nhiều dấuhiệu bất thường. Cuối năm 2010, Chính phủ đã phê duyệt một kế hoạch thanh tra BộGDĐT và các cơ sở của Bộ về liên kết đào tạo mà không có ĐHQG trong kếhoạch đó.
Sự bất thường ở đây là khi Bộ GD-ĐT có công văn do Thứ trưởng Nguyễn Thị Nghĩa đề nghị TTCP lùi kế hoạchthanh tra tại Bộ GD-ĐT (cuối năm 2012) thì ngày 19/8/2011 lại xuất hiện thêm quyết định 2229thanh tra việc liên doanh, liên kết đào tạo ĐH và sau ĐH của ĐHQG Hà Nội.
Phó đoàn thanh tra bị kỷ luật?
Dấu hiệu bất thường thứ hai, theo phân tích của GS Giang,khi có quyết định thanh tra, trưởng đoàn đọc quyết định và giao cho mộttranh tra viên với trách nhiệm đoàn phó là ông Nguyễn Mạnh Cường, phụ tráchtoàn bộ công việc thanh tra.
Trong quá trình thanh tra, có rất nhiều dấu hiệu vi phạmnên một đơn vị của ĐHQG Hà Nội đã báo cáo lên Tổng thanh tra Chính phủ (TTCP).
Ngày 4/11/2011 - sau gần 3 tháng thực hiện nhiệm vụ - TTCPcó quyết định về việc công chức thôi tham gia đoàn thanh tra với ông Cường.
"Từ khi Tổng thanh tra có quyết định rút ông phó đoànNguyễn Mạnh Cường về và gần như việc thanh tra bị gián đoạn, đến tháng 1/2012, ĐHQG Hà Nội nhận được văn bản của Đoàn thanh tra thông báo "Mộtsố nội dung trao đổi phục vụ kết luận thanh tra..." - ông Giang cho hay.
Sau đó, ngày 5/3/2012 - ông Cường nhận quyếtđịnh kỷ luật cảnh cáo.
Ngau sau khi có ý kiến của TTCP, ĐHQG Hà Nội đã 2 lần cóvăn bản đề nghị được hợp tác và đề nghị TTCP gửi dự thảo kết luận thanh tra và cho phép ĐHQG được làm việc trực tiếp.
Ngày 8/6, TTCP đã có công văn gửi ĐHQG Hà Nội thông báo: Quá trình xây dựng Dự thảo kết luận thanh tra, Trưởngđoàn thanh tra và lãnh đạo TTCP đã làm việc trực tiếp với ĐHQG Hà Nội và xem xétbáo cáo giải trình của ĐHQG Hà Nội.Trước khi ký kết luận, lãnh đạo TTCP đã làm việc với BộGD-ĐT, Bộ Tài chính, Văn phòng Chính phủ, Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân tốicao.
Lý lẽ chưa 'tâm phục, khẩu phục'
Lãnh đạo ĐHQG Hà Nội cho rằng, kết luận thanh tra có nhiều điểmkhông chính xác, thiếu chứng cứ pháp lý và có phần quy kết. Ví dụ, trong kêtluận nêu ĐHQG Hà Nội có trích nộp tỷ lệ % số thu học phí liên kết và trích 0,15%ngân sách nhà nước để ngoài sổ sách kế toán.
ĐHQG Hà Nội cũng cho rằng, việc TTCP khẳng định hầu hếtcác đối tác trong các chương trình liên kết đào tạo quốc tế tại ĐHQG Hà Nội chưađược xếp hạng hoặc có thứ hạng thấp hơn các trường ĐH của Việt Nam là vì Đoànthanh tra đã không quan tâm tới những chương trình đẳng cấp quốc tế của ĐHQG HàNội.
Trong khi đó, ĐHQG Hà Nội đã cung cấp cho Đoàn thanh trađầy đủ việc đánh giá, xếp hạng của các đối tác, trong đó có các đối tác có uytín như ĐH Upsala, ĐH Lund (Thụy Điển) nằm trong Top 100 ĐH hàng đầu thếgiới; ĐH Paris XI, ĐH Paris XII, ĐH TouLouse I, ĐH TouLouse II, ĐH Bordeaux IV,ĐH Lyon III (Pháp) là các ĐH hàng đầu Châu Âu, ĐH Illinois, ĐH Brown, ĐH Turf,ĐH Indiana (Hoa Kỳ) là các ĐH nghiên cứu công lập lớn nằm trong Top 200 ĐH hàngđầu thế giới....
Trong bản kiến nghị, GS Mai Trọng Nhuận cũng cho rằng,Đoàn thanh tra chỉ dựa vào Nghị định 18/2001/NĐ-CP ngày 4/5/2001 và Thông tư15/2003/TT-BGD-ĐT ngày 31/3/2003 quy định về việc lập và hoạt động của các cơ sởgiáo dục nước ngoài tại Việt Nam là không đúng vì các chương trình liên kết quốctế hiện nay đều do các cơ sở trong nước tổ chức triển khai dưới sự quảnlý, giám sát của Bộ GD-ĐT và các cơ sở có thẩm quyền theo quy định.
ĐHQG Hà Nội cũng lập luận, việc áp dụng quy chế đào tạo do Bộ GD-ĐT ban hành dành chocác chương trình đào tạo của Việt Nam để điều chỉnh các chương trình đào tạo donước ngoài cấp bằng là không phù hợp.
Do đó, ĐHQG Hà Nội mong muốn trực tiếp trao đổi với TTCPmột cách thẳng thắn, cởi mở, dân chủ trên tinh thần thượng tôn pháp luật trướckhi ra kết luận có chứng cứ rõ ràng và phù hợp với thực tế. ĐHQG Hà Nội sẵn sànglàm việc với TTCP và các cơ quan hữu quan để làm rõ các vấn đề....
- Kiều Oanh
ĐHQG Hà Nội mong được đối thoại với Thanh tra Chính phủ
- "Có cơ hội ra nước ngoài làm việc, nhưng khâuxin VISA thì hồ sơ bị ách lại vì bằng tốt nghiệp ĐH "có vấn đề". Bộ phậnkiểm tra giấy tờ và bằng cấp không chấp nhận vì trên bằng không có chỗ nào ghi"Bachelor" để xác định là tôi đã tốt nghiệp ĐH..." . Bùi Tú San, tốt nghiệpngành Công nghệ thông tin (Trường ĐH Công nghệ Sài Gòn) hoang mang.
Trong thư gửi đến Tòa soạn VietNamNet - San viết: "năm nay 23 tuổi,tốt nghiệp ĐH chính quy năm 2011, khối ngành Công nghệ thông tin. Nay tôi đi làmđã được 1 năm, và hiện giờ tôi có điều kiện để ra nước ngoài làm việc, cụ thể làHàn Quốc. Nhưng tôi đang gặp phải vấn đề về bằng tốt nghiệp ĐH.
">Mất cơ hội việc tốt vì tiếng Anh trên bằng tốt nghiệp
- Trao đổi với VietNamNet sáng 15/6, bà Đặng Thị Lanh tác giả cuốn "Vở luyệntập tiếng Việt 1" có nhiều sai sót về lỗi chính tả cho biết: bà hài lòng vì NhàXuất bản (NXB) Đà Nẵng đã chân thành nhận lỗi, nghiêm túc sửa sai và có lời xinlỗi tới tôi và độc giả kịp thời.
TIN BÀI LIÊN QUAN:
Tác giả vở luyện tập Tiếng Việt 1 sai chính tả lên tiếng
Trước đó, nội dung sách Vở luyện tập tiếng Việt 1 tập 1 được phản ánh có nhiềusai sót về lỗi chính tả. Những lỗi ghép phụ âm đầu "d" và "gi" và "n" biến thành"l" cụ thể như trong câu thơ "Dù ai đi ngược về xuôi/Nhớ ngày dỗ tổ mùng mườitháng ba" (đúng phải là “giỗ”). Phần luyện viết sách ghi là "có dỗ” (đúng phảilà “giỗ”) hay "cây nêu" được ghi thành "cây lêu".
">Một lỗi trong cuốn "Vở luyện tập Tiếng Việt 1" của Nhà xuất bản Đà Nẵng: "giỗ tổ" được viết thành "dỗ tổ". NXB Đà Nẵng xin lỗi tác giả vở luyện tiếng Việt 1