Thilo 'syken' Phan

Cơ hội để giữ chân Mbappe của PSG là rất ít

Mbappe có thỏa thuận với PSG đến hè 2022. Thời gian qua, GĐTT Leonardo cùng đội ngũ đã đàm phán với chân sút tuyển Pháp, bằng một hợp đồng lớn dài hạn đầy béo bở. Tuy nhiên, tham vọng của nhà vô địch thế giới là chuyển đến La Liga, Tây Ban Nha.

Lựa chọn ra đi của Mbappe buộc PSG phải bán anh vào hè này, nếu không muốn mất trắng vào năm sau.

Trong khi đó, Mbappe vốn nằm trong kế hoạch của Chủ tịch Perez cùng với việc tu sửa SVĐ Bernabeu. Ông muốn Mbappe chính là hình ảnh mới ở thánh địa này, một khi nó được đưa vào sử dụng trở lại.

Mbappe cần 'cú nhảy' để từng bước trở thành số 1 thế giới

Real Madrid thực ra muốn có Mbappe từ lúc còn ở Monaco, nhưng PSG đã đi trước một bước.

Nguồn trên cũng khẳng định, Mbappe thường xuyên nói chuyện với Zidane, người mà anh vô cùng ngưỡng mộ và muốn làm việc cùng.

Việc Mbappe rời PSG vào cuối mùa được đồn đại suốt thời gian qua và càng trở nên có cơ sở hơn khi tay săn bàn 22 tuổi quyết định rút lui, không góp mặt cùng Pháp ở TVH Olympic Tokyo hè này để sắp xếp tương lai.

Mbappe vừa lập cú đúp ấn tượng, giúp PSG bắn hạ Bayern Munich 3-1 ngay tại hang Hùm, tứ kết lượt đi Champions League, giành lợi thế lớn trong cuộc đua lấy vé bán kết.

L.H

Vương Lập Quân tại phiên tòa xử  Bạc Hy Lai

Lần đối đầu trước đó giữa hai người đã khiến cho Bạc Hy Lai sa cơ với hàng loạt vụ việc bê bối.

Các công tố viên dẫn lời khai của Vương Lập Quân – nhân chứng then chốt - để buộc Bạc Hy Lai tội lạm quyền trong vụ án vợ ông là bà Cốc Khai Lai ám sát Neil Heywood.

Doanh nhân người Anh Neil Heywood bị đầu độc tại một khách sạn ở Trùng Khánh tháng 11/2011.

Theo lời kể của Vương, ông này đã nói cho ông Bạc biết về việc bà Cốc chính là nghi phạm giết Heywood vào ngày 28/1/2012.

Vương kể lại rằng ngày hôm sau, ông tới văn phòng làm việc của ông Bạc và đã bị ông này ‘đấm thẳng vào tai trái’ khiến Vương chảy cả máu.

Theo lời Vương, ông Bạc đã vô cùng tức giận và nói rằng ‘không bao giờ chấp nhận’ việc này. Ông Bạc chính là người đã bãi chức Vương khỏi vị trí giám đốc cảnh sát Trùng Khánh ngày 2/2/2012.

Bản thân ông Bạc sau đó cũng không báo cáo lại với cấp trên về vụ việc bà Cốc và doanh nhân Neil Heywood. Thư ký phiên tòa xét xử trước đó cho biết chính việc Bạc bãi chức Vương là lạm quyền, trái phép, đồng thời cản trở quá trình điều tra vụ án và che dấu việc Vương có ý định bỏ trốn khi nói rằng ông này đang ‘nghỉ phép để điều trị y tế’.

Bạc Hy Lai trong phòng xử án ngày hôm nay

Sau vụ việc ngày 2/2, Vương đã tới lãnh sự quán Mỹ ở Thành Đô để xin tị nạn chính trị vì cho rằng ‘tình thế lúc đó rất nguy hiểm’ với bản thân ông.

Tại phiên tòa hôm nay, Bạc Hy Lai nói rằng ông cảm thấy có ‘trách nhiệm nhất định về việc Vương chạy trốn và thấy rất lấy làm tiếc về việc này’; nhưng ông bác bỏ cáo buộc rằng ông lách luật để bảo vệ bà Cốc, và cũng không buộc Vương phải chạy sang Mỹ.

Ông Bạc còn gọi Vương là "một kẻ hèn hạ" khi giả mạo chứng cứ nhằm buộc tội mình che giấu tội giết người của bà vợ Cốc Khai Lai, đồng thời bác bỏ mọi chứng cứ trước đó mà Vương đưa ra.

"Trong quá trình khai báo của Vương Lập Quân, ông này tiếp tục nói dối một cách trắng trợn và những gì ông ta nói hoàn toàn không thể tin cậy, giả dối và chỉ mạnh mồm..." - Bạc Hy Lai lại phản đối dữ dội.

Tuy vậy, công tố viên xác nhận rằng lời khai của Vương Lập Quân trong phiên tòa cũng như lời khai trước trước đó đều nhất quán, khớp với lời khai của các nhân chứng khác, do đó là "xác thực, đáng tin cậy”.

Còn Bạc Hy Lai luôn phản ứng dữ dội trước các bằng chứng ‘nặng ký’ chống lại mình, thậm chí còn gọi nhân chứng Đường Tiêu Lâm là ‘chó điên’ và gọi vợ mình là ‘thâm thần’.

Trong vụ án ám sát Neil Heywood, bà Cốc Khai Lai nhận án tử hình, hoãn thi hành án 2 năm. Còn Vương Lập Quân lĩnh án 15 năm tù giam.

Theo kế hoạch, phiên tòa chỉ kéo dài hai ngày, nhưng do tính chất phức tạp nên sẽ phải bước sang ngày làm việc thứ năm vào ngày mai.

Phán quyết cuối cùng với cựu Bí thư Trùng Khánh có thể sẽ được đưa ra vào đầu tháng Chín và theo đánh giá, ông Bạc có thể sẽ phải đối mặt với án tù nhẹ nhất là 10 năm, nặng nhất là tử hình; hoặc có thể được ân hạn tử hình.

Lê Thu(theo SCMP/Reuters/Sina)

Điểm chuẩn Trường ĐH Y Dược Cần Thơ cao nhất 25,52

"Tôi cho rằng cần phải xử lý nghiêm để răn đe chung, cũng nhằm cảnh báo nhiều người dân nhẹ dạ cả tin khi quen biết qua các hoạt động trên mạng xã hội”, luật sư Dũng nhấn mạnh.

Cũng theo luật sư Dũng, việc chị H. giao chiếc xe Mclaren của mình cho Phan Công Khanh là nhằm trưng bày tìm khách hàng để bán. Đây là tài sản có đăng ký, tức người nhận được tài sản này bao gồm hiện vật là chiếc xe và giấy tờ kèm theo. 

Thông tin từ cơ quan chức năng cho thấy Phan Công Khanh có yếu tố gian dối, thông tin tới chị H. là có người mua để chị H. giao giấy tờ chiếc xe. Hành vi gian dối này của Khanh nhằm để chị H. giao bản chính giấy tờ xe rồi đem thế chấp, nhằm chiếm đoạt tiền.

Vì vậy, theo luật sư Trần Đình Dũng, cơ quan chức năng bắt khẩn cấp, điều tra Phan Công Khanh về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được qui định tại Điều 174 BLHS, là phù hợp. 

Cụ thể, tại điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác bằng thủ đoạn gian dối để người khác tin tưởng, giao tài sản cho người phạm tội.

“"Dấu hiệu bắt buộc của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là người phạm tội sử dụng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản. Dùng thủ đoạn gian dối là đưa ra thông tin giả (không đúng sự thật) nhưng làm cho người khác tin đó là thật và giao tài sản cho người phạm tội. Việc đưa ra thông tin giả có thể bằng nhiều cách khác nhau như bằng lời nói, bằng chữ viết, bằng hành động và bằng nhiều hình thức khác như giả vờ vay, mượn, thuê để chiếm đoạt tài sản" - lời luật sư Dũng.

Cũng theo vị luật sư, trong quá trình điều tra, nếu cơ quan chức năng phát hiện ra tình tiết khác như Khanh và chị H. có thỏa thuận gì hay không, để từ đó xem xét có thể xác định thêm về tội danh và mức độ tội phạm.

Trước đó, Công an TP.HCM bắt khẩn cấp đối với Phan Công Khanh (tự Khanh Super, SN 1994, quê Bến Tre, ngụ quận 7) để điều tra về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Phan Công Khanh là người nổi tiếng trên mạng xã hội và được biết đến là "ông trùm" chuyên nhập khẩu các dòng siêu xe về Việt Nam.

Theo điều tra ban đầu, giữa tháng 4 vừa qua, chị L.N.T.H. (ngụ TP.Thủ Đức) đã nhờ Phan Công Khanh bán dùm chiếc xe McLaren. Chiếc xe này được chị H. ký gửi tại Showroom K Super (số 6 đường Trần Hưng Đạo, quận 1) của Khanh.

Do cần tiền trả nợ, chuộc lại xe ô tô hiệu Mercedes G63 đã cầm cố trước đó nên ngày 23/5, Khanh đã nói dối với chị H. đưa giấy tờ xe McLaren để khách mua xem xe. Sau đó, Khanh đưa xe McLaren cùng toàn bộ giấy tờ cho nhân viên đem xe đi cầm cố lấy 2 tỷ đồng.

Khi thấy không bán được xe như lời Khanh nói, chị H. đã nhắn tin yêu cầu Khanh trả lại giấy tờ cùng chiếc xe nhưng Khanh không trả lời. Khi chị H. đến showroom K Super mới biết việc Khanh đang thiếu nợ rất nhiều người và đã đem xe của chị đi cầm cố.