Kinh doanh

Đại diện VKS: Trương Mỹ Lan dùng tiền huy động của dân để mua bất động sản

字号+ 作者:NEWS 来源:Ngoại Hạng Anh 2025-02-28 05:26:34 我要评论(0)

Sáng nay (3/4),ĐạidiệnVKSTrươngMỹLandùngtiềnhuyđộngcủadânđểmuabấtđộngsả24h hôm nay phiên xét xử bị c24h hôm nay24h hôm nay、、

Sáng nay (3/4),ĐạidiệnVKSTrươngMỹLandùngtiềnhuyđộngcủadânđểmuabấtđộngsả24h hôm nay phiên xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan và các đồng phạm tiếp tục phần tranh tụng của đại diện viện kiểm sát (VKS) đối với phần bào chữa bổ sung của các luật sư.

Tranh luận lại quan điểm bào chữa của luật sư về đề nghị phải trưng cầu giám định thiệt hại và việc cơ quan tố tụng không căn cứ vào kết quả định giá của công ty Hoàng Quân, đại diện VKS khẳng định: Việc định giá trong tố tụng hình sự không phải căn cứ vào kết quả định giá; cơ quan tố tụng tiến hành thu thập bằng nhiều biện pháp khác và không áp dụng định giá tài sản để đánh giá vụ án.

Vị đại diện VKS “nhắc” luật sư cần nghiên cứu lại Bộ luật Hình sự và hồ sơ của vụ án.

truongmylan.gif
Bị cáo Trương Mỹ Lan

Theo đại diện VKS, để chiếm đoạt tài sản của SCB,  bị cáo Trương Mỹ Lan đã thực hiện một chuỗi hành vi sai phạm. Điều này đã được thể hiện ở cáo trạng và phần tranh tụng trước. Trong vụ án này, bị cáo Trương Mỹ Lan và các bị cáo thực hiện quy trình cho vay ngược để chiếm đoạt tài sản.

Quan điểm của VKS về tội danh “Nhận hối lộ” của Trương Mỹ Lan

Liên quan tới tội danh “Tham ô tài sản”, một số luật sư cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo không thỏa mãn yếu tố người có chức vụ quyền hạn nên không đủ căn cứ để truy tố bị cáo Trương Mỹ Lan tội danh này.

Tuy nhiên, theo VKS, đây là vụ án đồng phạm có tổ chức. Các bị cáo thực hiện chuỗi sai phạm, người sau tiếp cận sai phạm người trước để nối tiếp. Với SCB thì Hội đồng quản trị, Tổng giám đốc là người điều hành. Ở góc độ chứng minh tội phạm, VKS cho rằng sự thật khách quan vụ án chỉ có một nhưng những điều giống như sự thật thì có nhiều, tùy vào góc độ quan sát và lăng kính từng người.

Những quan điểm khác nhau của VKS và luật sư sẽ được HĐXX đánh giá trong quá trình nghị án.

VKS cũng cho rằng cách tiếp cận và phương pháp xác định lập luận của luật sư bảo vệ cho bị cáo Trương Mỹ Lan là theo mô hình tách bị cáo ra khỏi hệ thống SCB và tiếp cận theo góc chức vụ quyền hạn. Còn VKS tiếp cận theo hướng rộng hơn, xem xét toàn bộ cơ cấu bộ máy SCB, sai phạm từ đại hội đồng cổ đông tới các cấp dưới. 

Theo VKS, kết quả thẩm tra tại phiên tòa và hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo Lan sở hữu 91,5% cổ phần SCB. Việc sở hữu, quản lý như vậy đã vi phạm quy định của Luật Tổ chức tín dụng. Bị cáo Lan nắm quyền sở hữu cổ phần gần như tuyệt đối, tham gia đại hội đồng cổ đông, sử dụng quyền lực để bầu ra HĐQT, ban kiểm soát, đưa người thân vào quản lý, biến SCB thành công cụ huy động tiền.

Do đó, căn cứ theo Điều 17, Bộ luật Hình sự quy định về đồng phạm, VKS xác định bị cáo Lan là người tổ chức, chủ mưu, cầm đầu có hành vi chi phối, chỉ đạo các bị cáo để giúp bà chiếm đoạt tài sản. Vì vậy, có đủ căn cứ truy tố xét xử bị cáo Lan về tội “Tham ô tài sản”. 

Đối với việc các luật sư viện dẫn Điều 353, Bộ Luật Hình sự quy định “người nào có chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản mà mình có trách nhiệm quản lý”mới là tham ô tài sản còn bị cáo Lan không giữ chức vụ gì trong SCB nên không thể quy kết bị cáo tội “Tham ô tài sản”,  đại diện VKS khẳng định bị cáo Lan nắm quyền cao nhất SCB, điều hành các bị cáo có chức vụ khác tại SCB. Chức vụ các bị cáo tại SCB là do bị cáo Lan bổ nhiệm.

“Không có lý do gì nói bị cáo không phải là chủ thể, theo Điều 353" - vị đại diện VKS nêu quan điểm.

bicao-1.gif
Các bị cáo tại tòa

Về quan điểm của luật sư cho rằng SCB lấy đâu ra tiền để cho bị cáo Trương Mỹ Lan chiếm đoạt, đại diện VKS cho rằng đây là quan điểm bào chữa vô căn cứ, chứng tỏ luật sư không nghiên cứu hồ sơ vụ án. 

Theo đại diện VKS, bị cáo Lan không có nhiều tài sản như bị cáo trình bày, cũng không có nguồn lực tài chính dồi dào. Trước khi hợp nhất 3 ngân hàng, bị cáo Lan có rất nhiều khoản nợ tại Ngân hàng Tín Nghĩa. Đại diện VKS đặt câu hỏi tại sao bị cáo Lan có nhiều tài sản nhưng không tất toán các khoản nợ cũ mà sử dụng SCB huy động tiền gửi của dân?

“Tiền ở đâu bị cáo chiếm đoạt? Là tiền huy động của dân. Ngân hàng Nhà nước đã gồng mình cho SCB vay khoản tiền khổng lồ để chi trả dân, ổn định tình hình tài chính, không biết khi nào thu hồi đủ. Số tiền khổng lồ này đáng lẽ sử dụng vào nhiều mục đích khác cho chúng ta, con cháu chúng ta. Luật sư nói bị cáo chiếm đoạt tài sản làm gì? Để mua nhiều bất động sản" - đại diện VKS nói.

Theo đại diện VKS, trước năm 2012, bị cáo chỉ có 60 tài sản, số 1.109 tài sản còn lại là mua sau năm 2012.

Đại diện VKS cũng tỏ ra bức xúc trước phần bào chữa của luật sư Trương Thanh Đức, khi ông này nói lần đầu tiên trong lịch sử đề nghị tử hình một doanh nhân.

“Luật sư không biết rằng chưa bao giờ trong lịch sử có một nữ doanh nhân sử dụng nhiều thủ đoạn để chiếm đoạt số tiền lớn đến mức không có từ nào để diễn tả. Tài sản bị cáo đưa vào là phương thức thủ đoạn phạm tội, bất cứ lúc nào cần bị cáo rút ra, nâng khống tài sản đảm bảo chứ không phải tự VKS lập luận” - đại diện VKS nhấn mạnh.

Bị cáo Trương Mỹ Lan cùng chồng khai về việc rửa tiền

Bị cáo Trương Mỹ Lan cùng chồng khai về việc rửa tiền

Bà Trương Mỹ Lan khẳng định tiền chuyển đi nước ngoài ít hơn rất nhiều so với từ nước ngoài chuyển về và cũng không chỉ đạo lãnh đạo ngân hàng chi các khoản cho mục đích cá nhân của bản thân bị cáo.

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
网友点评
精彩导读
An phat lich su danh cho Google: Hoan toan xung dang hinh anh 1
Google chiếm một vị thế độc tôn trong lĩnh vực tìm kiếm. Ảnh:Businessinsider.

Việc Google độc quyền trong lĩnh vực tìm kiếm không có gì là xấu. Ngay tại châu Âu, độc quyền không phải là vi phạm, mà thường là chỉ dấu của thành công tự nhiên hơn. Đúng hơn, luật chống độc quyền của EU được áp dụng khi các công ty lạm dụng độc quyền nhằm thao túng thị trường xung quanh một cách không công bằng.

Trên phương diện này, đã có quá nhiều bằng chứng cho thấy công ty đã sử dụng công cụ tìm kiếm để bóp méo các thị trường khác.

Bằng chứng về hành vi độc quyền của Google

Uỷ ban Thương mại Mỹ FTC từng đưa ra kết luận trong một cuộc điều tra về Google, đồng thời quyết định không theo đuổi một vụ kiện chống lại công ty. Tuy nhiên, một tài liệu bị rò rỉ từ FTC cho hay, các nhân viên của FTC đã tìm ra bằng chứng cho thấy Google sử dụng quyền lực của mình để thao túng thị trường.

Dưới đây là một trong những bằng chứng mà nhân viên FTC viết, họ tin rằng có một sự thay đổi trên "trang kết quả tìm kiếm" (SERP) của Google đã làm ảnh hưởng đến băng thông truy cập đến những trang web khác.

An phat lich su danh cho Google: Hoan toan xung dang hinh anh 2
Bằng chứng cho rằng Google đã tăng hạng các kết quả tìm kiếm của họ, trong khi hạ bậc các đối thủ khác. Ảnh: Businessinsider.

Một phần khác của tài liệu nói rằng Google đã thu thập nội dung từ Yelp và Amazon, gây phương hại đến các công ty này.

An phat lich su danh cho Google: Hoan toan xung dang hinh anh 3
Bên cạnh đó, Google còn thu thập nội dung các đối thủ của họ trong thời gian dài. Ảnh: Businessinsider.
" alt="Án phạt lịch sử dành cho Google: Hoàn toàn xứng đáng" width="90" height="59"/>

Án phạt lịch sử dành cho Google: Hoàn toàn xứng đáng

Đầu tiên là ở tư thế chiến đấu của Frieza, nếu bạn nhìn thẳng sẽ chẳng thấy gì lạ, nhưng khi nhìn từ bên cạnh của chiếc tàu bay, thực ra Frieza đang gù nặng về đằng trước. Thêm nữa, với vị trí đặt hai tay bất lợi thế kia, bờ vai của Frieza sẽ bị kẹt lại khi chiến đấu.


Frieza có tư thế ngồi rất xấu khi nhìn từ bên cạnh

Trong cả bộ phim, người xem luôn bắt gặp Frieza ở tư thế này mỗi khi gã xuất hiện trên màn ảnh, có nghĩa rằng rất có thể xương sống của Frieza luôn bị vẹo trong tư thế đầy bất lợi như ảnh dưới, không chỉ gây áp lực tới hệ tiêu hóa mà còn ảnh hưởng xấu tới tất cả các cơ quan nội tạng khác.


Frieza luôn ngồi như vậy trong suốt bộ phim


Xương sống của người bình thường và xương sống bị biến dị của Frieza

Là kết quả của việc gù lưng, sau khi thoát ly chiếc tàu bay thì dáng đứng “gù gù” của Frieza vẫn không thay đổi, và chỉ ở biến thể cuối cùng với sống lưng cùng bờ vai thẳng tắp, Frieza mới có thể chiến đấu ở trạng thái tốt nhất..


Biến thể thứ hai với dáng đứng kỳ cục của Frieza


Frieza mạnh nhất là khi đứng thẳng

Tuy nhiên vì trước đó sử dụng những tư thế bất lợi khi chiến đấu, sự thảm bại của Frieza trước Son Goku là điều hiển nhiên, Cũng vì vậy mà nếu không muốn bị cuộc đời "tẩn" cho bầm dập giống Frieza, thì khi đi đứng, học tập, làm việc hay nằm ngồi, game thủ hãy giữ cho thân người của bạn thẳng thắn nhất có thể!

 

 

Kaito
 

" alt="Frieza bị Goku tiêu diệt ở hành tinh Namek là do bị...vẹo cột sống" width="90" height="59"/>

Frieza bị Goku tiêu diệt ở hành tinh Namek là do bị...vẹo cột sống