Soi kèo phạt góc Arsenal vs Brentford, 23h30 ngày 12/4

Lo ngại trước sự tàn phá, thậm chí nguy hại tới tính mạng do cơn bão có sức gió khi đổ bộ đất liền lớn nhất từng được ghi nhận tại Mỹ này, người dân bắt đầu sơ tán trước cơn bão.

Nhận thấy nhiều người di tản mà chưa có sự chuẩn bị chu đáo, Bell muốn giảm bớt gánh nặng của họ bằng cách sử dụng tất cả tiền tiết kiệm của mình để mua thức ăn và nước uống cho người di tản.

Thay vì tổ chức sinh nhật theo cách mà em hằng mơ ước, Bell lại đứng bên đường gửi tặng những chiếc bánh hotdog cho mọi người. "Mọi người đang phải đi di tản, em chỉ đơn giản là muốn họ có một ít thức ăn, nước uống để họ có thêm sức khỏe cho chuyến đi ", cậu bé chia sẻ trên WJBF-TV.

Kết quả là Bell đã giúp gần 100 người, mặc dù điều đó đồng nghĩa với việc em phải từ bỏ mong ước được đến Disney World trong dịp sinh nhật lên 7 của mình.

Biết được hành động cao đẹp của Jermaine Bell, mới đây đại diện của Disney World, bao gồm cả chú chuột Mickey, đã quyết định mang đến cho Bell một bất ngờ lớn.

Mickey và những người bạn đã đến tận nhà Bell và trao cho cậu một món quà là một kỳ nghỉ VIP, hoàn toàn miễn phí cho Bell và gia đình trong tháng này.

Đối với Bell, sự lựa chọn giúp đỡ người khác thật đơn giản. "Em muốn hào phóng và sống để cho đi”. Phương châm đó đã mang lại cho Bell rất nhiều lời khen ngợi - và cuối cùng, là một chuyến đi mà em hằng mơ ước vào đúng dịp sinh nhật lên 7 của mình.

Dân mạng xúc động trước video cậu bé Down vỗ về bạn học tự kỷ

Hàng triệu cư dân mạng bày tỏ niềm xúc động khi xem đoạn video dễ thương về tình bạn của hai cậu bé ở Mexico.

Phía công ty giáo dục rất bất ngờ và cho rằng điều này làm ảnh hưởng tới hình ảnh của họ. Vì vậy vào tháng 7/2022, công ty quyết định chấm dứt hợp đồng lao động với cô La vì lý do cô để chú mèo làm gián đoạn lớp học.

Cô La không chấp nhận lý do đó và kiến nghị lên hội đồng trọng tài lao động địa phương để đòi bồi thường. 

Tòa án ra phán quyết rằng sự xuất hiện của chú mèo không vi phạm hợp đồng lao động của cô cũng không làm ảnh hưởng tới lớp học. Tuy nhiên, phía công ty giáo dục tiếp tục gửi đơn kháng cáo lên tòa để tìm cách lật lại phán quyết.

Cuối cùng, tòa án địa phương kết luận, dù sự cố xảy ra, cô La vẫn cố gắng duy trì lớp học. Cô cũng không vi phạm các quy định của công ty về việc cấm các hoạt động như ăn uống, trò chuyện trong khi giảng dạy. 

Tòa yêu cầu công ty bồi thường 41.236 tệ (hơn 140 triệu đồng) vì chấm dứt hợp đồng một cách bất hợp pháp cho cô La.

Sự việc sau khi đăng tải thu hút sự chú ý của nhiều người. Đa số chỉ trích cách làm việc thiếu chuyên nghiệp của công ty. "Tôi nghĩ họ chỉ lấy con mèo làm cớ, có lẽ họ muốn sa thải cô La từ trước rồi", một người viết.

Tuy nhiên cũng có ý kiến cho rằng cô La nên quản lý tốt vật nuôi của mình vì việc mèo xuất hiện ít nhiều làm ảnh hưởng tới sự tập trung của học sinh, chưa kể một số em rất sợ mèo.

Theo SCMP

Chương trình học trang bị cho học viên các kỹ năng cơ bản về nghệ thuật dẫn chương trình lễ hội Phật giáo, cách phân biệt từng thể loại chương trình, rèn luyện tiếng nói sân khấu, phong cách sân khấu, nghệ thuật diễn cảm, nghệ thuật biên soạn lời dẫn, kỹ thuật dàn dựng, viết kịch bản...

Thượng tọa Thích Trí Chơn cho biết khóa học sẽ trau dồi nghị lực và đạo lực để người thực hiện vững chãi trước hội chúng đông người, đủ kinh nghiệm để điều khiển một chương trình lớn trong hoạt động, công tác văn hóa của Giáo hội.

“Kể từ sau khóa bồi dưỡng nghiệp vụ dẫn chương trình ngắn hạn do Ban Văn hóa Trung ương tổ chức vào cuối năm 2019, đây là lần đầu tiên Ban Văn hóa Phật giáo TP.HCM tổ chức khóa đào tạo Người dẫn chương trình Phật giáocho tăng ni TP.HCM và một số tỉnh trong khu vực”, Thượng tọa Trí Chơn nói.

Thượng tọa Trưởng ban nhận định nhiều sự kiện lễ hội của các cấp Giáo hội ở địa phương, người dẫn chương trình còn thiếu chuyên nghiệp nên kết quả buổi lễ mang lại không như ý, một số người vận dụng quá cứng nhắc, chú trọng đến tính hoạt náo nhiều hơn, làm mờ nhạt chất đạo trong Giáo hội.

Do đó, trong khóa học này, Ban Giảng huấn sẽ truyền trao kiến thức, kỹ năng, kinh nghiệm dẫn chương trình một cách hài hòa, giúp học viên tiếp nhận và vận dụng một cách nhuần nhuyễn với chánh ngữ và chánh tư duy, để mang lại kết quả cao nhất cho người dẫn chương trình.

Nhóm phụ huynh cũng đặt câu hỏi cho ông Jung Keun Sik - Giám đốc Văn phòng Giáo dục Thủ đô Seoul - rằng: "Giám đốc đã đọc toàn bộ tác phẩm Người ăn chay chưa? Có nhất thiết phải đưa nó vào danh sách đọc bắt buộc cho trẻ vị thành niên không?".

Ngày 22/10, các trường học ở tỉnh Gyeonggi đã loại bỏ cuốn sách khỏi thư viện, do cho rằng cuốn sách có "tác động xấu tới việc giáo dục giới tính". Ông Yim Tae Hee - Giám đốc Sở giáo dục tỉnh, cho biết đã đọc cuốn sách, nhận xét tác phẩm sâu sắc, nhưng chỉ khuyến khích học sinh đọc sau khi đã tốt nghiệp phổ thông.

Theo ông Yim Tae Hee, nhiều phụ huynh đã đặt câu hỏi về tác hại của việc đọc đến các hành vi bạo lực tình dục, bạo lực học đường, khiến Sở Giáo dục tỉnh phải ra văn bản hướng dẫn chọn lọc sách trong các trường học. Ngoài cuốn Người ăn chay, tỉnh này cũng loại bỏ hơn 2.400 cuốn của các tác giả khác do đề cập vấn đề giới tính nhạy cảm.

Ngoài việc ấm ức vì phải trả tiền phí BOT cho chủ xe gian, chủ xe biển thật còn lo ngại sẽ gặp rắc rối, bị truy cứu trách nhiệm một cách đầy oan uổng nếu xe mang biển giả vi phạm pháp luật.

Chủ xe này cho biết chiếc "xe gian" thường xuyên di chuyển qua đoạn đầu tuyến Quốc lộ 10, với đặc điểm nhận dạng là xe Kia K3 giống xe của anh nhưng không có cửa sổ trời và mặt ca-lăng nan dọc, thay vì kiểu lưới tổ ong.

Lập tức, cộng đồng mạng đã xác định được chiếc xe mang biển số giả ở Hải Phòng, nhưng khuyên chủ xe nên thu thập thông tin và hình ảnh, rồi trình báo với cảnh sát giao thông để một mặt có biện pháp xử lý, tránh phát sinh rắc rối về mặt pháp lý; mặt khác răn đe các chủ xe khác có ý định tương tự.

Một biển số, hai mã thẻ VETC

Về lý thuyết, mỗi biển số xe chỉ đi kèm với duy nhất một mã thẻ VETC, nhưng nếu đơn vị thu phí BOT không thực hiện thao tác hủy thẻ VETC cũ trước khi cấp lại thẻ mới, thì hoàn toàn có thể xảy ra trường hợp một biển số xe có 2 mã VETC. Đây chính là kẽ hở mà không ít chủ xe giả mạo lợi dụng để bòn rút tiền trong tài khoản VETC của chủ xe biển thật.

Việc bị nhái từ biển số cho tới giấy đăng ký còn khiến chủ xe biển thật có nguy cơ bị phạt nguội oan.

Thêm vào đó, nếu chủ "xe gian" gây tai nạn thì chủ xe biển thật khó tránh khỏi bị liên lụy.

Ô tô mang biển số giả có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự

Theo Nghị định 100/2019/NĐ-CP, được sửa đổi bởi Nghị định 123/2021/NĐ-CP, mức phạt dành cho người điều khiển xe ô tô gắn biển số không do cơ quan có thẩm quyền cấp là 4-6 triệu đồng, còn với chủ xe là cá nhân thì chịu mức phạt 4-6 triệu đồng và 8-12 triệu đồng đối với chủ xe là tổ chức. Như vậy, tổng mức phạt có thể lên tới 18 triệu đồng.

Ngoài ra, biển số giả sẽ bị tịch thu và tài xế có thể bị tước quyền sử dụng Giấy phép lái xe trong 1-3 tháng.

Đặc biệt, căn cứ vào Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, người thực hiện hành vi làm giả hoặc sử dụng biển số xe giả để làm việc trái pháp luật còn có thể bị truy cứu hình sự.

Theo Dân Trí

Bạn có bình luận thế nào về bài viết trên? Hãy để lại bình luận bên dưới hoặc chia sẻ bài viết về Ban Ô tô xe máy theo email: otoxemay@vietnamnet.vn. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!

Cả hai chọn chia tay trong hòa bình. Tuy nhiên, chị Lý không muốn con cái bị tổn thương vì cha mẹ nên đã chọn cách không dọn đi mà ở lại nhà anh Vương. Căn nhà rộng được chị ngăn làm đôi.

Sau ly hôn, qua sự giới thiệu của người thân, anh Vương lấy vợ thứ hai tên A Hứa, kém anh 25 tuổi. A Hứa dù trẻ nhưng không câu nệ chuyện tuổi tác của chồng. Cô cho rằng anh Vương là chỗ dựa vững chắc cho mình. Hai người kết hôn, cuộc sống vợ chồng vui vẻ, hạnh phúc. Và A Hứa cũng có bầu ngay sau đó.

Trùng hợp, con gái của anh Vương bằng tuổi A Hứa cũng có thai cùng thời điểm với cô. Hai người thường xuyên chia sẻ những chuyện bầu bí nên khá hợp nhau. Sau đó, hai người cùng sinh bé gái kháu khỉnh. Điều này khiến gia đình anh Vương hết sức vui mừng. Con gái của anh Vương và A Hứa càng thân thiết nhau hơn. 

Niềm vui nhân đôi, anh Vương và vợ cũ cùng mở tiệc liên hoan. A Hứa cũng rất hưởng ứng chuyện này. Cả nhà gồm anh Vương, con gái, vợ cũ, vợ mới cùng nhau quây quần bên mâm cơm, cười nói vui vẻ.

Chuyện nhà anh Vương khiến nhiều người bàn tán xôn xao. Đa số cho rằng việc sống chung với cả vợ cũ và vợ mới như vậy là điều không nên. Việc này không chỉ gây khó cho anh Vương mà còn khiến tình cảm của hai người vợ bị ảnh hưởng.

Một số người suy đoán, cả 3 người có thể cười nói vui vẻ như vậy là bởi chị Lý đã không còn tình cảm với anh Vương, thực sự coi anh là bạn nên không ghen tuông. Còn người vợ thứ hai A Hứa cũng cảm nhận chồng và vợ cũ thực sự chỉ là mối quan hệ vì con cái. 

“Tình huống này rất hiếm. Dù tình cảm không còn nhưng sống chung, ăn chung mâm như vậy là điều không thể. Tôi tin họ đều có lý do riêng để chấp nhận việc này. Và tôi cũng tin rằng anh Vương, chị Lý, A Hứa đều biết họ đang làm gì. Thực tế nhiều cặp vợ chồng sau ly hôn vẫn là bạn. Mong họ giữ mãi được mối quan hệ tốt đẹp, hỗ trợ nhau trong cuộc sống để không ai phải buồn”, một người bình luận.

Đưa con đến phá đám cưới của chồng cũ vì lý do đau lòng