Nguồn tin tiết lộ, dù bắt kịp các gã khổng lồ như Samsung Electronics, SK Hynix, Micron Technology là điều khó khăn, chính phủ Trung Quốc xác nhận. Nhà sản xuất DRAM hàng đầu trong nước – Changxin Memory Technologies (CXMT) – là hi vọng lớn nhất đối với HBM nhưng có thể mất tới 4 năm để đưa được sản phẩm ra thị trường.

Nếu CXMT hoặc các hãng chip Trung Quốc khác quyết định tiếp tục, họ sẽ phải dùng công nghệ kém hiện đại hơn để sản xuất DRAM, loại đang có nhu cầu lớn trên thế giới.

SK Hynix – công ty Hàn Quốc đang chiếm khoảng 50% thị phần toàn cầu – phát triển HBM từ tháng 10/2021 và bắt đầu sản xuất quy mô lớn vào tháng 6/2022. Trong tài liệu quảng cáo, SK Hynix gọi công nghệ HBM là “điều kiện tiên quyết cho công nghệ lái tự động Level 4 và 5 trong xe tự hành”.

Theo hãng tư vấn công nghệ TrendForce, nhu cầu chip HBM được kỳ vọng tăng gần 60% trong năm 2023 do chúng là giải pháp ưu tiên để vượt qua hạn chế tốc độ truyền dữ liệu bộ nhớ do giới hạn băng thông.

Tuần trước, SK Hynix thông báo đã phát triển thành công HBM3E, thế hệ tiếp theo của DRAM cao cấp cho các ứng dụng AI và đang cung cấp mẫu thử cho khách hàng để đánh giá hiệu suất. Việc sản xuất đại trà dự kiến diễn ra nửa đầu năm 2024 với các khách hàng như AMD, Nvidia.

Nvidia thiết lập tiêu chuẩn ngành mới thông qua dùng chip HBM để tăng tốc truyền dữ liệu giữa GPU và ngăn xếp bộ nhớ (memory stack). Nó được săn đón chỉ sau chip đồ họa H100 trang bị hệ thống HBM3, cung cấp băng thông bộ nhớ 3 terabyte/giây.

HBM xếp chồng memory chip theo chiều dọc, về cơ bản rút ngắn khoảng cách di chuyển giữa các thông tin. Các tháp bộ nhớ này kết nối với CPU hoặc GPU thông qua kết nối cực nhanh có tên “interposer”.

Ngoài SK Hynix, các hãng đầu ngành trong HBM là Samsung Electronics và Micron Technology. Theo người trong ngành, dù hiệu suất cao, sản xuất chip HMB lại không nhất thiết cần công nghệ in thạch bản tối tân như EUV. Vì vậy, Trung Quốc có thể tự sản xuất phiên bản riêng mà không có thiết bị mới nhất. Trung Quốc sở hữu một số công ty tương đối tiên tiến trong lĩnh vực đóng gói mật độ cao như Changjiang Electronics Technology.  

Một giám đốc tại công ty điều khiển chip nhớ cho biết, “sẽ không ngạc nhiên nếu CXMT tham gia sản xuất HMB”. Ông nghĩ rằng CXMT có thể sản xuất DRAM trên quy trình 17 hoặc 19nm, đi sau vài thế hệ so với các đồng nghiệp khác cùng ngành.

(Theo SCMP)

Góc quay của Teemu lướt qua rất nhanh. Xuyên suốt video là khung cảnh Sapa phủ kín bởi màn sương mù giăng kín lối. Bối cảnh chính của video được thực hiện ở khu vực trung tâm của thị xã, nơi tập trung nhiều hàng quán được thắp sáng bằng ánh đèn neon, nhà thờ đá và nhà ga cáp treo Fansipan.

Tuy nhiên không gian được phủ màu trầm mặc khiến Sapa hiện lên vừa quen vừa lạ, đậm chất thơ như một góc quay của bộ phim khoa học viễn tưởng nào đó.

Ở một video khác, vị khách người Phần Lan tiếp tục chia sẻ những góc hình mới của Sapa. Đó là cảnh quay tại đường Thạch Sơn đi thẳng tới nhà thờ đá.

Trong video, thị trấn mờ sương hiện lên với vẻ ma mị và lạ lẫm khi khung cảnh chỉ được chiếu sáng nhờ đèn đường và biển hiệu quảng cáo. Đôi lúc lại lác đác vài ba người bước đi thật nhanh dưới cái lạnh về đêm, tay cầm ô vì sương mù giăng kín lối đi.

Theo tìm hiểu, video được vị khách người Phần Lan ghi hình trong chuyến đi của anh tới Sapa hồi tháng 3 vừa qua. Anh vốn không phải cái tên xa lạ đối với cộng đồng mê du lịch. Với khả năng chụp ảnh mang phong cách bí ẩn từ các góc độ nơi vị khách Phần Lan đặt chân tới khiến tín đồ mê khám phá thích thú.

Teemu từng chia sẻ, những bức ảnh du lịch của mình đều lấy cảm hứng từ phim khoa học viễn tưởng chỉ với ánh đèn trên đường phố. Mỗi khi có cơ hội du lịch, anh đều tranh thủ ghi lại những bức hình phong cảnh ấn tượng mà anh bắt gặp.

Trên nhiều diễn đàn về nhiếp ảnh và du lịch, vị khách người Phần Lan sẵn lòng chia sẻ các công thức chỉnh ảnh của bản thân tới người mê xê dịch, thích chụp ảnh đẹp.

"Tôi phải xem lại vài lần, nhìn biển quảng cáo xuất hiện rất nhanh trong từng phân đoạn mới nhận ra đó là Sapa dù từng tới đây nghỉ dưỡng rất nhiều lần. Ban ngày Sapa nhộn nhịp khách du lịch là thế, không ngờ về đêm lại đẹp và thơ như vậy", tài khoản có tên Minh Trần bình luận.

"Ban đầu tôi còn nghĩ đây là cảnh quay ở nước ngoài. Nhưng nhìn kỹ đúng là ghi hình tại Sapa. Nếu muốn bắt gặp cảnh tượng huyền ảo này, du khách hãy dậy sớm vào những sáng mùa đông hoặc lúc chiều muộn khi sương xuống nhiều", vị khách có tên My Phạm chia sẻ kinh nghiệm.

Nhiều năm trở lại đây, một số điểm đến thuộc vùng núi phía Bắc như Sapa (Lào Cai), Hà Giang đang trở thành điểm đến thu hút đặc biệt khách nước ngoài.

Số liệu từ Sở du lịch tỉnh Lào Cai cho thấy, chỉ trong kỳ nghỉ Tết Nguyên đán 2024, tổng lượt khách du lịch đến Sa Pa ước lên tới 112.315 lượt, trong đó khách quốc tế đạt 4.624 lượt; tổng doanh thu từ du lịch đạt 387,7 tỷ đồng. Con số này cũng đã phá vỡ kỷ lục của du lịch Sa Pa dịp tết Dương lịch hồi tháng 1 với hơn 85.000 lượt khách. 

Bên cạnh đó, theo thông tin từ Phòng Văn hóa, Thông tin thị xã Sapa, điểm đến này hiện có 1.373 cơ sở kinh doanh du lịch và dịch vụ, trong đó có 711 cơ sở lưu trú, với 8.107 phòng; 283 cơ sở dịch vụ ăn uống, cơ sở dịch vụ lưu niệm và quà tặng du lịch, đáp ứng nhu cầu khách du lịch.

Hiện Sapa cũng đã sẵn sàng đón khách tới tham quan, trải nghiệm vào kỳ nghỉ lễ kéo dài 5 ngày dịp 30/4-1/5 sắp tới.

"Mẹ thấy anh Lưu tỏ rõ lòng thành ý với con rồi. Con hãy mở lòng với anh ấy đi. Đàn bà con gái cần chỗ dựa về lâu về dài. Mẹ không đành lòng thấy con vất vưởng như thế này đâu", bà Tình nói. Luyến đáp: "Con chỉ cần dựa vào bà là đủ rồi".

Ở một diễn biến khác, Bát (Tuấn Anh) bị nhóm môi giới bán thận bắt, đe dọa lấy nội tạng. Trong lúc nguy cấp, Bát gọi điện cho Hòa (Anh Thơ) để nhờ chị gái Luyến giúp đỡ.

"Mày giỏi vác xác về đây, bố láo bố toét, giờ này mày vẫn dám gọi điện à?", Hòa trả lời điện thoại.

Lúc này, kẻ buôn thận nói vào điện thoại: "Bọn này là chủ nợ của thằng Bát đây. Nói với chị nó bọn này đang giữ thằng Bát. Muốn cứu mạng nó chuẩn bị 80 triệu đi".

Liệu Luyến có nghe lời bà Tình? Cô sẽ làm thế nào để cứu em trai? Diễn biến chi tiết tập 42 phim Cuộc đời vẫn đẹp saosẽ lên sóng tối 5/7, trên VTV3.

GS.TSKH Phạm Đức Chính, Viện Cơ học, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam, cho hay, đây con số kỷ lục và bản thân ông rất bất ngờ về việc này.

Nhiều ứng viên GS, PGS bị loại vì công bố khoa học quá nhiều trong thời gian ngắn

Ngoài ra, năm nay Hội đồng GS ngành Y học cũng loại 5 ứng viên khỏi danh sách xét GS, PGS dù trước đó đã được Hội đồng GS Cơ sở thông qua. 

GS.TS Đặng Vạn Phước, Chủ tịch Hội đồng GS ngành Y học cho hay các ứng viên bị loại do chiếu theo tiêu chuẩn “cứng” đã quy định như như GS phải có sách chuyên khảo, PGS thì phải có số giờ giảng theo quy định. Ngoài ra một số ứng viên công bố số bài báo khoa học quá nhiều trong thời gian quá ngắn.

“Có ứng viên chỉ trong nửa năm công bố từ 4-5 chục (40-50) bài báo khoa học, đây là điều không thể và thực sự không ai có thể làm được như vậy”- GS Phước nói.

77 bài báo trong 9 tháng: Rất khó

Nhìn nhận về việc công bố 77 bài báo khoa học trong 9 tháng, GS Nguyễn Đăng Hưng, nhà Cơ học người Việt tại ĐH Liège, Vương quốc Bỉ, cho rằng điều này là không thể xảy ra trong khoa học tính toán.

Theo GS Hưng, Cơ học là tính toán và khi tính toán thì phải thử nghiệm trên máy tính nên rất kỳ công. Ở ngành Cơ học, để công bố một bài báo thông thường, nhà nghiên cứu nếu làm tốt nhất cũng phải mất 6 tháng. Có những bài báo, nhà nghiên cứu phải mất 1-2 năm mới công bố được. 

“Khoa học tính toán là phải lập trình, mà muốn một lập trình chạy thì mất khoảng 3 tháng và phải thử chạy trong nhiều tình huống khác nhau. Chạy 1 lần không đủ, chạy 2 lần cũng không đủ và thậm chí phải chạy tới 5 lần đến khi kết quả tốt mới xem là thực tế khoa học và đưa ra công bố”- GS Hưng nói.

Giáo sư Nguyễn Đăng Hưng cho rằng công bố 77 bài báo khoa học trong 9 tháng nếu là thực chất thì tác giả là người “quá phi thường” hoặc “siêu nhân”. Tuy nhiên, GS Hưng nhìn nhận không thể có 77 bài báo khoa học trong 9 tháng.

“Ngay cả chuyện thẩm định nghiên cứu trước khi công bố cũng mất rất nhiều thời gian. Những nhà khoa học đàng hoàng họ thẩm định kỹ lưỡng chứ không cảm tính hay chung chung. Do vậy thẩm định 1 bài báo có thể mất tới cả tuần lễ"- GS Hưng nói.

Còn GS Trương Nguyện Thành, ĐH Utah (Mỹ), cho hay một nhà nghiên cứu công bố 77 bài báo khoa học trong 9 tháng là điều rất khó. Tuy nhiên, để đánh giá chính xác và khách quan cần trả lời rất nhiều câu hỏi.

Trước hết là xác định hồ sơ các bài báo của nhà nghiên cứu này, nhóm có bao nhiêu nghiên cứu sinh, có bao nhiêu luận án tiến sĩ, những bài báo đã công bố từ những nghiên cứu sinh nào...

Ngoài ra, GS Trương Nguyện Thành cũng cho rằng, với những bài báo đã công bố, cần xem rõ nếu là hợp tác nghiên cứu thì hợp tác với ai và cần liên hệ với những người hợp tác nghiên cứu để lấy thông tin đối chứng.

Đặc biệt, phải trả lời được câu hỏi kinh phí những nghiên cứu này lấy từ đâu và các bài báo này đăng ở những tạp chí nào. Khi trao đổi với các giáo sư trên thế giới, họ có biết hoạt động của nhóm hay không và có trao đổi khoa học trực tiếp không và những giáo sư này đánh giá như thế nào về chuyên môn của họ?.

GS Trương Nguyện Thành cho hay, để có 1 bài báo khoa học được công bố đòi hỏi phải có thời gian nghiên cứu. Ở Mỹ, trung bình một luận án tiến sĩ (1 tiến sĩ) sẽ có khoảng 4 bài báo trong thời gian 5 năm.

“Nếu một Phó Giáo sư ngành kỹ thuật mà công bố 77 bài báo trong 9 tháng thì các đại học hàng đầu ở Mỹ sẽ chiêu dụ ngay lập tức”- GS Thành nói.

Theo GS Trương Nguyện Thành, nhà nghiên cứu nên giải trình về đóng góp của mình trong những bài báo này và tại sao lại có thể đạt được thành quả như thế. Những dữ liệu tính toán cho nghiên cứu thực hiện như thế nào, ở đâu để đánh giá chính xác vấn đề này.

Không thể dựa vào cảm nhận "vậy là nhiều" và "vậy là ít"

GS Nguyễn Văn Tuấn, công tác tại Garvan, Úc, cho rằng có nhiều vấn đề liên quan đến chuyện công bố khoa học. Thứ nhất, nếu loại bỏ ứng viên chỉ vì họ công bố nhiều quá thì điều đó gián tiếp nói lên rằng tiêu chuẩn đề bạt chức vụ GS đặt nặng số lượng. Nếu quá đặt nặng vào số lượng bài báo khoa học là một sai lầm.

Thứ hai, về số lượng cần phải xem xét từng trường hợp, không thể dựa vào cảm nhận "vậy là nhiều" và "vậy là ít".

"Nếu ứng viên có Laboratory (phòng thí nghiệm) tương đối lớn, như 10 thành viên thì một năm công bố 10-20 bài là chuyện bình thường. Nếu ứng viên có labo nhỏ nhưng có hợp tác rộng rãi, theo kiểu "liên minh khoa học" hay consortium (tổ hợp) thì một năm có 20-30 bài đồng tác giả cũng là bình thường"- GS Tuấn nói.

Theo GS Nguyễn Văn Tuấn, nếu ứng viên không có Laboratory riêng, không có nhóm nghiên cứu mà mỗi năm có hơn 20 bài nghiên cứu thì có thể cần phải xem lại những bài đó công bố ở đâu; sản phẩm chất lượng khoa học ra sao bởi có những tập san "dỏm", công bố nhiều bài chỉ để thu ấn phí nhưng không có cơ chế bình duyệt nghiêm chỉnh. Như vậy, những bài công bố trên những tập san ấy sẽ không có ý nghĩa gì.

GS Tuấn cho rằng, vấn đề kế đến là xem xét vai trò và quá trình nghiên cứu của tác giả. Có những tác giả chỉ đóng vai trò khiêm tốn trong bài báo, không phải là người chủ trì nghiên cứu hay điều hành dự án. Có những tác giả chưa bao giờ công bố bài báo nhưng đột nhiên công bố hàng chục bài trong một thời gian ngắn cũng cần phải có lời giải thích.

"Đề bạt chức vụ giáo sư không nên chỉ dựa vào số lượng bài báo khoa học, mà còn phải xét đến phẩm chất khoa học và uy danh trong chuyên ngành. Phẩm chất khoa học có thể xem qua những tập san họ công bố, số trích dẫn (hay chỉ số H), ai trích dẫn và số lần tự trích dẫn. Nếu làm cẩn thận và đúng phương pháp thì cho dù họ có công bố nhiều trăm bài cũng không thể bù đắp cho sự hụt hẫng về phẩm chất khoa học được"- GS Tuấn nhận định.

Ngoài ra theo GS Tuấn, nhà khoa học không phải chỉ tối ngày lo công bố bài báo làm đẹp lí lịch của mình mà họ còn phải chứng tỏ có đóng góp cho chuyên ngành qua các hoạt động trong vai trò lãnh đạo các hiệp hội quốc tế.

Về trường hợp của PGS Nguyễn Thời Trung, GS Nguyễn Văn Tuấn cho rằng, cần xét 103 bài báo công khai trong hồ sơ. Nếu lấy lý do ứng viên có quá nhiều bài và bị loại là không đáng. 

Lê Huyền

Người có nhiều trích dẫn trên thế giới bị loại khỏi danh sách xét GS

Vì sao Phó Giáo sư (PGS) Nguyễn Thời Trung, Trường ĐH Tôn Đức Thắng - nhà khoa học từng lọt tốp những nhà khoa học được trích dẫn nhiều nhất trên thế giới bị loại khỏi danh sách xét công nhận chức danh Giáo sư (GS) năm 2020?