2. Có thể thấy về chuyên môn của tuyển Việt Nam sau 2 trận đấu mà HLV Kim Sang Sik dẫn dắt không quá ấn tượng, ít mới mẻ từ cách sử dụng nhân sự tới lối chơi.

Hàng phòng ngự của tuyển Việt Nam vẫn rất mong manh giống như lúc HLV Troussier nắm quyền dẫu rằng có hầu hết những cái tên tốt nhất thời điểm hiện tại.

Trong khi đó, các cầu thủ tấn công cũng chưa để lại nhiều dấu ấn lớn trong cách vận hành nhưng hiệu suất ghi bàn cao hơn khá nhiều so với trước đây (2 bàn/1trận), phần lớn nhờ vào tinh thần không bỏ cuộc thay vì buông xuôi khi gặp khó.

Việc chưa để lại dấu ấn lớn về chuyên môn của HLV Kim Sang Sik là dễ hiểu, bởi thời gian thực tế cho tân thuyền trưởng tuyển Việt Nam làm việc quá ít nên khó nói chiến lược gia người Hàn Quốc tốt hoặc phù hợp hay không.

3. Đánh giá tổng thể 2 trận đấu đầu tiên của tuyển Việt Nam dưới thời HLV Kim Sang Sik là đáng để hy vọng, bởi ít nhất “Những chiến binh sao vàng” bắt đầu lấy lại được niềm tin hay sự hứng khởi dù kết quả tương tự như lúc ông Troussier nắm quyền.

Chưa thể khẳng định chuyên môn của ông Kim Sang Sik có phù hợp với bóng đá Việt Nam hay không, bởi điều này cần thời gian, nhưng ít nhất lúc này người hâm mộ bắt đầu có niềm tin trở lại sau quãng thời gian u uất dưới thời HLV Troussier.

Sự ủng hộ của người hâm mộ, cầu thủ, các đội bóng hay truyền thông sẽ rất quan trọng nếu như HLV Kim Sang Sik muốn được vinh danh như đồng nghiệp đàn anh Park Hang Seo.

Nhưng trước khi được ủng hộ, bắt buộc ông Kim Sang Sik phải làm nhiều hơn những gì đã thể hiện trong 2 trận đầu tiên ra mắt. Rất may, tân thuyền trưởng người Hàn Quốc vẫn còn thời gian để cùng tuyển Việt Nam trở lại với quỹ đạo chiến thắng, dù cũng chẳng dễ dàng nếu nhìn vào hiện trạng bóng đá Việt Nam lúc này.

Tuyển Việt Nam: Phía sau những lời trách cứ ông Troussier

“Tuyển Việt Nam dưới sự dẫn dắt của HLV Kimđã giành chiến thắng 3-2 trước Philippines nhờ pha lập công ở những phút bù giờ cuối trận của Tuấn Hải, trong khuôn khổ lượt trận thứ 5 bảng F vòng loại 2 World Cup 2026.

Những nụ cười rạng rỡ trên môi các cầu thủ tuyển Việt Nam sau tiếng còi tan cuộc. Từ trên khán đài, cựu thuyền trưởng Park Hang Seocũng nhiệt liệt vỗ tay tán thưởng, cười rất tươi chúc mừng thầy trò Kim Sang Sik.

Với chiến thắng này, tuyển Việt Nam đã khép lại chuỗi 7 trận toàn thua trước đó. Không chỉ vậy, với 6 điểm đang có (2 thắng, 3 bại), thầy trò ông Kim Sang Sik thu hẹp điểm số với Indonesia do HLV Shin nắm, để thua Iraq 0-2, chỉ còn 1 điểm. Trận cuối, Việt Nam sẽ gặp Iraq, còn Indonesia đấu Philippines”.

Trong khi đó CBS phản ánh sự tương phản giữa 2 nhà cầm quân người Hàn Quốc cùng chung ở bảng F: “Chỉ có HLV Kim Sang Sik nở nụ cười, thuyền trưởng Shin Tae Young thì không.

Tuyển Việt Nam đã đánh bại Philippines 3-2 trong trận ra mắt của HLV Kim Sang Sik, trong khi Indonesia do Shin Tae Young dẫn dắt thua 0-2 Iraq.

Kết quả giúp Việt Nam có 6 điểm, bám đuổi Indonesia (7 điểm) đang xếp nhì bảng, trong khi Iraq đã sớm có vé vào vòng loại 3 World Cup 2026. Đội của HLV Shin sẽ gặp Philippines, trong khi tuyển Việt Nam làm khách Iraq, lượt cuối bảng F để quyết định suất vé đi tiếp còn lại”.

Trực tiếp & Trọn vẹn Vòng loại World Cup 2026 trên FPT Play tại: https://fptplay.vn/

Tuyển Việt Nam thắng kịch tính Philippines: Chưa hay, nhưng phải hài lòng

Video: Newsweek

Theo Newsweek, một đoạn video cho thấy những cột khói đen dày đặc bốc lên từ bên trong căn cứ. 

Chính quyền thành phố Busan đã gửi tin nhắn văn bản đến các quận Dong-gu, Jung-gu, Seo-gu, Yeongdo-gu và Nam-gu với nội dung "một vụ cháy đã xảy ra tại Kho tiếp tế số 55 ở Dong-gu, tạo ra lượng lớn khói và bụi, do đó cư dân nên chú ý tới cửa sổ và an toàn”. 

Sở Cứu hỏa Busan đã nỗ lực ngăn chặn đám cháy lan sang các nhà kho liền kề bằng cách triển khai 51 đơn vị thiết bị, cùng 163 nhân viên chữa cháy.

Kho tiếp tế số 55 là cơ sở quân sự của Mỹ được sử dụng để lưu trữ thiết bị do các lực lượng Mỹ đưa vào qua cảng Busan. Đây còn là địa điểm hợp tác quan trọng của Hải quân Mỹ và Hàn Quốc. Cơ sở này có thể chứa tới 30 tàu bao gồm tàu tấn công đổ bộ lớp Dokdo của Hải quân Hàn Quốc, và tàu sân bay lớp Nimitz của Hải quân Mỹ.

Ukraine dùng vũ khí phương Tây tấn công lãnh thổ, Nga có nhiều phương án đáp trả

Theo tờ The Economist, xét về số ca tử vong, EU nhìn chung không tồi tệ bằng Anh hoặc Mỹ, với 138 ca tử vong được ghi nhận trên 100.000 trường hợp. Tuy nhiên, châu lục này đang hứng chịu làn sóng gia tăng lây nhiễm vô cùng nguy hiểm vì một biến thể virus chết người. Điều này càng nhấn mạnh hiểm họa của tỷ lệ tiêm chủng thấp của lục địa già. Dữ liệu cho thấy, 58% người Anh trưởng thành đã nhận được một liều tiêm, người Mỹ 38%, còn công dân EU mới có 14%.

Ảnh minh họa

Các quốc gia châu Âu còn đi sau về tiêu chí khác trên thẻ điểm Covid-19, đó là nền kinh tế. Trong quý cuối cùng của năm 2020, Mỹ đã tăng trưởng với tốc độ hàng năm là 4,1%. Ở Trung Quốc, mức tăng trưởng là 6,5%. Trong khi đó, ở khu vực đồng tiền chung châu Âu, nền kinh tế vẫn không ngừng thu hẹp. Một năm trước, Thủ tướng Tây Ban Nha Pedro Sánchez gọi Covid-19 là cuộc khủng hoảng tồi tệ nhất gây ra cho EU kể từ sau Thế chiến 2.

Những nguyên nhân căn bản

Một phần vấn đề của châu Âu là nhân khẩu học. Dân số EU đã già theo tiêu chuẩn toàn cầu, khiến họ dễ mắc bệnh hơn. Ngoài ra còn có nhiều yếu tố khác, chẳng hạn như các đô thị đông đúc, cũng có thể khiến người châu Âu dễ nhiễm bệnh. Đi lại xuyên biên giới vốn một trong những thành tựu lớn của EU có thể cũng góp phần cho virus lây lan, nhưng không ai muốn hạn chế điều này khi đại dịch giảm bớt.

Một phần nữa là chính trị. Jean Monnet, một nhà ngoại giao người Pháp đã giúp thành lập dự án châu Âu, từng viết một câu nổi tiếng "Châu Âu sẽ bị trui rèn trong khủng hoảng". Khi mọi thứ rơi vào cảnh tồi tệ nhất, những lời nói đó được lặp lại để nhắc nhở rằng EU sẽ giành lấy chiến thắng từ thất bại. Còn nhớ thời kỳ khủng hoảng đồng Euro, Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB) đã ra tay cứu vãn bằng một loạt chính sách mới. Tương tự, cuộc khủng hoảng di cư năm 2015 đã làm cho Frontex - lực lượng an ninh biên giới của EU – mở rộng đáng kể. 

Tuy nhiên, câu nói nổi tiếng của Monnet cũng chính là khởi nguồn của tâm lý tự mãn. Cuộc nội chiến ở Nam Tư những năm 1990 đã dẫn đến tuyên bố: "Đây là thời khắc của châu Âu". Nhiều năm thảm kịch đã tiếp nối sau đó. Cũng giống thế, quyết định năm ngoái trao cho Ủy ban châu Âu trách nhiệm duy nhất trong việc mua và chia sẻ vắc-xin Covid-19 cho 450 triệu người đã trở thành một thảm họa. 

Tổng hợp nỗ lực nghiên cứu của 27 quốc gia và các quỹ của họ để mua trước vắc xin là điều có ý nghĩa, giống như Chiến dịch Warp Speed ở Mỹ tập hợp 50 tiểu bang lại với nhau. Tuy nhiên, bộ máy hành chính của EU đã quản lý sai các cuộc đàm phán hợp đồng, có lẽ vì nhìn chung chính phủ các nước giám sát y tế công. Dự án chủ yếu được xử lý bởi Chủ tịch Ủy ban, Ursula von der Leyen, người từng vui mừng gọi quyết định mở rộng đế chế của bà là một "câu chuyện thành công của châu Âu".

Thực tế thì rất khó. Đội của bà tập trung quá nhiều vào giá cả mà chú trọng quá ít đến an ninh nguồn cung. Họ mặc cả vô nghĩa về trách nhiệm nếu vắc-xin gây hại. Châu Âu run rẩy trong những ngày nghỉ tháng Tám. Những cuộc cãi vã sau đó, đùn đẩy trách nhiệm và đe dọa phong tỏa xuất khẩu vắc-xin đã làm suy yếu niềm tin vào tiêm chủng.  

Châu Âu cũng bị giảm sút về kinh tế

Một lần nữa, châu lục này dùng đại dịch để đạt được tiến bộ về thể chế, bằng cách tạo ra một công cụ mới được gọi là Quỹ EU thế hệ tiếp theo, hay (NGEU). Với trị giá 750 tỷ Euro (880 tỷ USD), mục tiêu của quỹ chủ yếu nhắm đến các quốc gia yếu hơn cần giúp đỡ. Hơn một nửa số tiền là viện trợ chứ không phải cho vay, giảm bớt tác động của nợ quốc gia.

Quỹ được thanh toán bằng cách tăng nợ, mà Liên minh phải chịu trách nhiệm chung. Điều này được hoan nghênh, bởi nó tạo ra một cơ chế cắt đứt mối liên hệ giữa huy động tiền và mức độ tín nhiệm của các chính phủ quốc gia. Trong các cuộc khủng hoảng tương lai, điều đó có thể bảo vệ các nước trong khu vực đồng Euro khỏi sự tháo chạy của vốn.

Tuy nhiên, cũng như với vắc-xin, sự thực thi NGEU rất chậm chạp. Phải nhiều tháng nữa thì khoản tiền đầu tiên mới được thanh toán, vì nhiều quốc gia thành viên vẫn bất đồng với Ủy ban về các chương trình riêng của họ. Đến cuối năm tới, chỉ một phần tư số quỹ được giải ngân.

Tình trạng chậm chạp như vậy là triệu chứng bộc lộ một vấn đề lớn hơn nhiều: Sự hờ hững với sức khỏe cơ bản của các nền kinh tế châu Âu. Ngay cả với khoản tiền mới, ngân sách EU sẽ chỉ chiếm 2% GDP trong giai đoạn tài chính bảy năm tới. Ở cấp độ quốc gia, nơi các chính phủ thường chi khoảng 40% GDP, người châu Âu tỏ ra thận trọng đến mức khó tin.

Hậu quả sẽ rất lớn. Tính đến cuối năm 2022, nền kinh tế Mỹ dự kiến sẽ lớn hơn 6% so với năm 2019. Ngược lại, châu Âu không có khả năng sản xuất nhiều hơn so với trước đại dịch.

Thật vậy, gói kích thích 1.900 tỷ USD của Tổng thống Joe Biden sau gần 4.000 tỷ USD thời ông Donald Trump có nguy cơ khiến nền kinh tế phát triển quá nóng. Còn châu Âu đang nằm ở một thái cực hoàn toàn khác. Thâm hụt ngân sách năm 2021, tính trung bình, có lẽ bằng một nửa so với những gì Mỹ đang lên kế hoạch.

Sau khủng hoảng tài chính kết hợp với Covid-19, sản lượng của EU sẽ là 20%, tương đương 3.000 tỷ Euro, ít hơn so với mức tăng trưởng mà khối duy trì trong những năm 2000-2007.

EU đã đình chỉ các quy tắc tài khóa hạn chế thâm hụt. Một phần nhờ vào hoạt động tiền tệ của ECB, các chính phủ châu Âu có không gian tài chính để làm nhiều việc hơn. Lẽ ra họ nên sử dụng nó.

Châu Âu có thể tự an ủi rằng chương trình tiêm chủng sẽ bắt kịp vào mùa hè. Trên khắp lục địa, chủ nghĩa châu Âu đã suy giảm trong thời kỳ đại dịch. Tuy nhiên, không thể tránh khỏi, EU đang tụt lại so với Trung Quốc và Mỹ vì không thể đối phó thành thạo với từng cuộc khủng hoảng liên tiếp.

Trong một thế giới nguy hiểm và bất ổn, đó là một thói quen cần phải thay đổi.

Thanh Hảo

Anh đón tin vui, EU nói về biến chứng của vắc-xin AstraZeneca

Cơ quan quản lý dược phẩm châu Âu và chuyên gia của cơ quan này đưa ra những thông tin khác nhau về biến chứng của vắc-xin AstraZeneca.