Nhận định, soi kèo Sagan Tosu vs Yokohama Marinos, 12h00 ngày 9/11: Lịch sử gọi tên

Mới đây là sự vụ một khách hàng phản ánh, họ có gửi 4 tỷ đồng vào tài khoản thanh toán tại ngân hàng SCB. Ngày 19/11/2015, khi đến ngân hàng để rút tiền mua nhà bà mới được nhân viên của ngân hàng thông báo số tiền 4 tỉ đồng đã bị rút từ ngày 5/10/2015. Thời điểm bị rút tiền, vị khách trên nêu không nhận được tin nhắn của 
ngân hàng.

Lãnh đạo ngân hàng SCB thừa nhận nhân viên ngân hàng đã có sai sót khi quá nể khách VIP mà chấp nhận cho khách giao dịch qua điện thoại thay vì đến tại quầy hoặc có giấy ủy quyền. Vị này cũng khẳng định nếu như cơ quan điều tra xác minh chữ ký trong uỷ nhiệm chi không phải của khách hàng, ngân hàng sẽ bồi thường đầy đủ cả gốc và lãi phát sinh.

Hay như một nữ doanh nhân tố mất 26 tỷ đồng tại VPBank. Theo nữ giám đốc này, kế toán của bà đã làm hồ sơ giả mạo để mở tài khoản ngân hàng bằng chữ ký của chính người này thay vì của bà - giám đốc, người chịu trách nhiệm trước pháp luật của công ty. Sau đó, số tiền hàng chục tỷ đồng lần lượt được rút qua séc với đầy đủ hồ sơ hợp lệ theo quy định của ngân hàng, còn chủ doanh nghiệp thì không hề hay biết gì. Vị khách này cho rằng nhân viên ngân hàng và nhân viên kế toán của công ty bà đã cấu kết nhằm rút trộm tiền.

Trong khi đó, phía ngân hàng khẳng định rằng nhân viên ngân hàng không đứng tên mua séc mà chỉ đứng tên nhận hộ séc theo chỉ định của công ty; việc mua séc được chính công ty này thực hiện.

Việc nhân viên ngân hàng ký nhận hộ quyển séc cho khách là sai quy định song lãnh đạo ngân hàng khẳng định đây không thể là mấu chốt của sự việc bởi ngay sau đó, nhân viên ngân hàng đã giao lại đầy đủ cho khách, cô cũng ký tên mình trên giấy nhận quyển séc. Bên cạnh đó, quyển séc chỉ có giá trị rút tiền khi có chữ ký của chủ tài khoản và con dấu đã đăng ký với ngân hàng. Sự việc này hé lộ rất nhiều mâu thuẫn trong lời khai của các bên và đã được chuyển lên cơ quan điều tra xử lý.

Từ những câu chuyên trên cho thấy có một kẽ hở lớn trong quy trình phục vụ các khách hàng cao cấp tại các ngân hàng hiện nay. Và nhiều người làm ngân hàng đều thừa nhận, quy trình phục vụ các khách VIP lúc nào cũng được ưu tiên, luôn phải có những đặc cách, linh động, ví dụ như việc tất toán, đổi sổ cho họ mà vẫn cho nợ chữ ký là bình thường.

Hơn nữa, thực tế trong hoạt động ngân hàng, chính sự chủ quan và bận rộn nên rất hiếm khi khách VIP, đặc biệt các VIP là lãnh đạo doanh nghiệp, trực tiếp đến mở tài khoản, ngồi đặt bút ký trước sự chứng kiến của ngân hàng, cũng như mang theo cơ sở pháp lý để đối chứng cho chữ ký. Thay vào đó, họ giao cho nhân viên kế toán, hoặc bộ phận chuyên trách đứng ra làm thủ tục, trình ký, thậm chí hồ sơ này có thể chuyển qua đường bưu điện đến ngân hàng…Cũng có những trường hợp khách VIP bận rộn, họ yêu cầu nhân viên ngân hàng thực hiện thay các thủ tục, thậm chí rút tiền hộ và mang đến tận nhà.

Nhiều khách VIP dù không thu xếp đến quầy giao dịch nhưng vẫn đòi hỏi các giao dịch phải được thực hiện. Vì áp lực chỉ tiêu, nhân viên ngân hàng và ngay cả lãnh đạo ngân hàng vẫn phải nhắm mắt bỏ qua các thủ tục để tránh mất lòng khách.

Như vậy rõ ràng, chính vì sự cả nể của ngân hàng và thái độ "Thượng đế" của các khách VIP là nguyên nhân chủ yếu dẫn đến những sai sót, hiểu nhầm cũng như rất dễ bị kẻ xấu trục lợi.

Hiện tượng một số người có ý đồ xấu, thấy nhiều người phản ánh mất tiền cũng đã lợi dụng chính sự ưu tiên của ngân hàng, sự lỏng lẻo trong quản lý để tố cáo nhằm trục lợi cá nhân.

Theo một số chuyên gia, nếu có việc lợi dụng sơ hở của ngân hàng nhằm mục đích khai thác chiếm đoạt tài sản thì cơ quan chức năng sẽ làm rõ bản chất vấn đề và xử lý theo pháp luật.

Sau hàng loạt vụ báo mất tiền trong tài khoản thanh toán của cá nhân và doanh nghiệp xảy ra gần đây, NHNN đã lên tiếng yêu cầu các ngân hàng xem lại quy trình mở và sử dụng tài khoản thanh toán (theo cả phương thức truyền thống lẫn điện tử) để hạn chế những rủi ro, gian lận như vừa qua.

Đối với Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng và NHNN chi nhánh tỉnh, thành phố, Thống đốc cũng yêu cầu đưa nội dung thanh tra về công nghệ thông tin trong hoạt động thanh toán vào chương trình thanh tra, kiểm tra định kỳ.

Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng phải thường xuyên phối hợp với Vụ Thanh toán và Cục Công nghệ tin học nắm bắt thông tin về các thủ đoạn gian lận và kịp thời chỉ đạo các tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán nâng cao cảnh giác, phối hợp chặt chẽ với cơ quan bảo vệ pháp luật trong việc phòng, chống tội phạm trong hoạt động thanh toán nói chung, thanh toán thẻ, thanh toán điện tử.

Theo nhiều nhận định, công ty của Canada này sẽ thông báo cuộc "thoát xác" hoàn toàn khỏi lĩnh vực phần cứng sau ngày 28/9 tới đây, thời điểm hãng công bố doanh thu quý 2 của năm.

Số liệu kinh doanh smartphone của BlackBerry thực sự đáng lo ngại – hiện chưa chiếm tới 1% thị phần toàn cầu trong khi bộ phận phần cứng chiếm hơn 65% tổng chi cho nghiên cứu và phát triển.

Các nhà phân tích Wall Street cho biết BlackBerry sẽ tiếp tục thua lỗ trong hai năm tới nếu vẫn tiếp tục bám chính sách hiện tại.

Bản thân CEO BlackBerry, John Chen, từng phát biểu tại hội nghị cổ đông hồi tháng 6 trước rằng cá nhân ông không tin mảng thiết bị phần cứng sẽ là tương lai của bất cứ công ty nào.

Trong tháng 9 này, John Chen buộc phải đưa ra quyết định rằng BlackBerry có tiếp tục đầu tư vào mảng smartphone nữa không. Quan điểm của Chen khá rõ ràng: "Kinh doanh thiết bị phải có lãi – chúng tôi không muốn duy trì hoạt động kinh doanh thua lỗ. Đã đến lúc chúng tôi phải kinh doanh có lãi, và việc này phải diễn ra trong năm nay".

Hồi tháng 7/2016, BlackBerry nói với các nhà mạng Mỹ rằng tất cả các thiết bị chạy hệ điều hành BlackBerry 10 sẽ không còn được sản xuất trong tương lai gần. Đầu năm nay, hãng này cũng dừng sản xuất mẫu BlackBerry Classic.

Quyết định này đã làm nhiều thượng nghị sĩ Mỹ thất vọng. Theo thống kê, hơn 28% các nghị sĩ này đang dùng điện thoại BlackBerry.

Trong khi đó, mẫu điện thoại Priv chạy Android ra mắt tháng 11 năm ngoái chỉ bán được 500 ngàn chiếc trong quý đầu tiên – con số "thảm họa" so với 2,1 triệu chiếc BlackBerry bán cùng kỳ năm 2014. Nguyên nhân chủ yếu do giá bán của sản phẩm quá cao – 700USD vào thời điểm ra mắt.

Sau Priv, BlackBerry còn ra mắt chiếc điện thoại Android khác là DTEK50, vốn được mệnh danh là smartphone "an toàn nhất thế giới", nhưng có vẻ cũng không thành công. Giá của DTEK50 cũng bị cho là quá cao và đánh mất những bản sắc vốn có của điện thoại BlackBerry.

Có vẻ phần mềm sẽ là hướng đi mới của BlackBerry. Nhóm giải pháp di động (Mobility Solutions Group) phụ trách mảng ứng dụng và dịch vụ đã mang lại doanh thu hơn 500 triệu USD. BlackBerry đặt mục tiêu tăng trưởng 30% mảng phần mềm trong thời gian tới.

Tháng trước, BlackBerry đã bán bộ dịch vụ ứng dụng BlackBerry Hub+ nổi tiếng của hãng với giá 99 cent/tháng, bao gồm Password Keeper, Calendar, Notes, Tasks, và Device Search, dành cho điện thoại Android. Những ứng dụng này trước đây được cung cấp độc quyền cho chiếc Priv và DTEK50.

Nguyễn Minh(theo DigitalTrends)

Nếu thông tin Yahoo cung cấp là chính xác, thì đây có lẽ là một trong những sự cố mất an toàn thông tin tồi tệ và quy mô lớn nhất trong lịch sử.

Theo CNN, Yahoo cũng tình nghi thủ phạm có “sự hậu thuẫn cấp chính phủ”. Điều này đồng nghĩa với việc hắn, hoặc chúng, ra tay vì động cơ chính trị và đại diện cho một chính phủ nào đó. Điều đáng nói là vụ việc xảy ra từ cuối năm 2014, nhưng bây giờ dư luận mới hay biết.

“Các thông tin tài khoản có thể bao gồm tên, địa chỉ email, số điện thoại, ngày sinh, mật khẩu đăng nhập và trong một số trường hợp bao gồm cả các câu hỏi – câu trả lời bảo mật để xác thực người dung – cả mã hóa lẫn không mã hóa”, thông cáo báo chí chính thức của Yahoo cho hay.

Hãng này hối thúc người dùng đổi mật khẩu và các câu hỏi bảo mật ngay lập tức, đồng thời kiểm tra lại tài khoản của mình xem có phát sinh hoạt động khả nghi nào hay không.

Thông tin an ủi duy nhất cho người dùng, là có vẻ như các dữ liệu nhạy cảm kiểu số tài khoản ngân hàng hoặc số thẻ tín dụng không nằm trong các thông tin bị đánh cắp.

Hiện tại, Yahoo đã liên hệ với nhà chức trách để điều tra vụ việc. Xác nhận với CNN, người phát ngôn của FBI cho biết cơ quan này đã được thông báo về vụ xâm nhập và đang tiến hành điều tra. “Chúng tôi tiếp nhận những vụ việc kiểu này rất nghiêm túc và sẽ xác định xem tại sao chuyện này lại xảy ra, ai phải chịu trách nhiệm”.

Trên thực tế, ngay từ hồi tháng 8, giới bảo mật đã râm ran tin đồn rằng Yahoo dính phải một sự cố đánh cắp dữ liệu quy mô cực lớn, khi một hacker có biệt danh “Peace” tuyên bố sẽ bán dữ liệu của 200 triệu người dùng Yahoo. Cũng chính hacker này trước đó từng rao bán tài khoản bị đánh cắp của LinkedIn và MySpace.

Tại thời điểm đó, trả lời báo chí, Yahoo chỉ nói họ có hay biết phát ngôn của Peace và đang điều tra. Gần hai tháng sau, hóa ra tình hình còn tệ hại hơn thế.

“Thật là khủng khiếp. Số lượng người dùng bị liên đới thực sự quá nhiều”, chuyên gia bảo mật Per Thorheim bình luận về quy mô vụ hack. “Những hệ lụy của nó sẽ phải mất nhiều năm để khắc phục”.

Vụ việc xảy ra đúng vào một thời điểm vô cùng nhạy cảm đối với Yahoo. Nhà mạng lớn Verizon của Mỹ đã đồng ý mua các tài sản chính của Yahoo với giá 4,83 tỷ USD hồi cuối tháng 7, chỉ ít ngày trước khi những thông tin ban đầu về vụ hack nổi lên. Theo kế hoạch, thương vụ này sẽ hoàn tất trong quý I/2017.

Khi được hỏi, đại diện Verizon cho biết họ chỉ mới biết đến vụ tấn công trong tuần này. “Chúng tôi hiểu rằng Yahoo đang tiến hành điều tra. Nhưng mặt khác, thông tin cũng như hiểu biết của chúng tôi về vụ việc là vô cùng hạn chế”. Thông điệp ngầm ẩn dưới bình luận này thực sự rất khó diễn giải, nhưng dường như Verizon đang rất bức xúc.

Rõ ràng, vụ hack có thể gây ra những hậu quả cực kỳ đau đầu cho cả Yahoo lẫn Verizon, từ việc bị báo chí tấn công, mổ xẻ, các nhà làm luật điều tra cho đến sự phẫn nộ từ phía người dùng. Tất cả lại đổ ập đến đúng lúc họ đang đàm phán với nhau để hoàn tất thương vụ và xác định tương lai, số phận của Yahoo. Liệu có khả năng Verizon buông tay hay không – chắc chắn những diễn biến tiếp theo của vụ việc sẽ rất kịch tính.

Trọng Cầm