Đội hình ra sân

Aston Villa (4-2-3-1): Martinez, Cash, Konsa, Mings, Targett, Nakamba, Barkley (Ramsey 78'), McGinn, Traore (Trezeguet 65'), Watkins, Grealish.

Arsenal (4-2-3-1): Ryan, Bellerin, Gabriel, Holding, Cedric (Odegaard 64'), Partey (Willian 75'), Xhaka, Pepe, Smith Rowe, Saka, Lacazette (59').

Bàn thắng: Watkins 2'

* An Nhi

Theo ông Bình, luật quản lý tài sản công quy định tài nguyên số là một dạng tài sản công nên Chính phủ sẽ quyết định dưới hai hình thức. Một là vẫn duy trì hình thức cũ (bấm số ngẫu nhiên) để đảm bảo công khai minh bạch, bên cạnh đó có thể đấu giá biển số nếu người dân có nhu cầu.

"Hiện người dân chỉ có một hình thức bấm biển số ngẫu nhiên. Chúng tôi đề nghị người dân được lựa chọn hoặc là bấm biển số ngẫu nhiên hoặc lựa chọn biển số. Nếu lựa chọn thì số đó sẽ được chuyển sang cơ quan phụ trách đấu giá trực tuyến công khai. Người nào trả giá cao hơn sẽ được tiếp nhận", Đại tá Đỗ Thanh Bình thông tin.

Bộ Công an sẽ báo cáo với Chính phủ đề nghị Quốc hội xem xét đề án thí điểm đấu giá biển số. Điều này phải sửa đổi cả Luật Đấu thầu, Luật Ngân sách.

Theo tinh thần của đề án, tất cả biển số đưa ra để cấp thì người dân đều được chọn bấm ngẫu nhiên, không có biển số xấu đẹp, nhưng sắp tới sẽ có biển số theo nhu cầu như biển số theo tên. Bộ Công an đang trình Chính phủ dự thảo Nghị quyết để xin ý kiến Quốc hội về việc thí điểm đấu giá biển số xe vì nội dung này liên quan đến nhiều luật chứ không riêng luật về giao thông.

Bộ Công an đã báo cáo được Chính phủ đồng ý thực hiện thí điểm cấp biển số xe thông qua đấu giá và sẽ đưa vào Luật sau khi tổng kết thí điểm. Việc xác định biển số đẹp sẽ theo nhu cầu của từng người, cơ quan nhà nước không quy định biển như thế nào là đẹp và sẽ tổ chức đấu giá trực tuyến, công khai. Công dân vẫn được đảm bảo quyền lợi sử dụng phương tiện theo pháp luật và có thêm quyền lựa chọn.

Theo Tạp chí giao thông vận tải

Bạn có góc nhìn (hoặc có trải nghiệm) nào về vấn đề trên? Hãy chia sẻ bài viết về Ban Ô tô xe máy theo email: otoxemay@vietnamnet.vn. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!

Theo HĐXX, các bị cáo phạm tội nhiều lần, gây hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, HĐXX cũng xem xét bị cáo Vũ Minh Hải (nguyên quyền Giám đốc Quỹ tín dụng TP.HCM), Nguyễn Quang Chính (nguyên Trưởng phòng tín dụng) và Nguyễn Hồng Hà (nguyên Phó trưởng phòng tín dụng), phạm tội do nôn nóng xử lý các khoản nợ quá hạn phát sinh do các vi phạm trước đó, không hưởng lợi cá nhân.

Ngoài ra, các bị cáo lớn tuổi, từng có nhiều thành tích trong công tác nên sẽ xem xét khi lượng hình.

Tuy nhiên, hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây thất thoát lớn cho nhà nước nên cần phải có mức án nghiêm khắc để răn đe, phòng ngừa chung.

Từ các lẽ trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Hải 7 năm tù; Chính 4 năm, Hà 3 năm tù và bị cáo Tiêu Thị Anh (làm nghề môi giới các dịch vụ vay vốn) 6 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.

Theo truy tố, từ 2003-2004, với mục đích xử lý các khoản nợ quá hạn phát sinh do các vi phạm trước đó (phát mãi lô đất của ông Mai Hữu Ngân không đủ điều kiện) nên bị cáo Hải đã chỉ đạo hai thuộc cấp là Chính, Hà, thực hiện việc cho vay trái quy định, tạo điều kiện cho Trần Anh Tuấn, Tiêu Thị Anh vay hơn 28 tỷ đồng trên hồ sơ vay vốn, tài sản thế chấp của 83 hộ dân tại huyện Hóc Môn và huyện Củ Chi, TP.HCM.

Bị cáo Tiêu Thị Anh và đối tượng Trần Anh Tuấn (hiện đang bỏ trốn) đã câu kết, thông đồng với các bị cáo Hải, Chính, Hà, lập hồ sơ vay vốn trái quy định để được vay tiền trên hồ sơ, tài sản thế chấp của các hộ dân.