Nhận định, soi kèo Livyi Bereh Kyiv vs Veres Rivne, 18h00 ngày 7/3: Tiếp tục gieo sầu

Chân dung nhà văn Quỳnh Dao.

Sự ra đi của nữ văn sĩ Quỳnh Dao vào ngày 4/12 để lại nhiều xúc cảm trong lòng độc giả Việt Nam. Với thế hệ 8x, 9x, những câu chuyện tình yêu lãng mạn và bi thương trong các tác phẩm của bà như Dòng sông ly biệt, Mùa thu lá bayhay Hoàn Châu cách cáchđã trở thành một phần ký ức không thể xóa nhòa.

Di thư và video gửi độc giả của bà cũng đem tới cho các thế hệ độc giả yêu mến văn chương Quỳnh Dao nhiều cảm xúc.

Di sản vượt thời gian

Đối với thế hệ 8x, 9x, các tác phẩm của nhà văn Quỳnh Dao có một dấu ấn riêng biệt. Đó là sự lãng mạn, bi thương nhưng cũng đầy khát khao. Các cuốn tiểu thuyết thường hướng đến nhân vật trung tâm là thân phận người phụ nữ trong tình yêu.

Tác phẩm của Quỳnh Dao gây "nghiện" cho một lớp độc giả. Nhà báo Hà Tùng Long chia sẻ trên trang cá nhân: "Thời còn là sinh viên khoa Văn năm hai, mình mới biết đến Quỳnh Dao. Đầu tiên là Mùa thu lá bay,rồi Dòng sông ly biệt, càng đọc càng nghiện. Ngày nào không mò lên thư viện đọc là thấy cuộc đời vô vị". Những tiểu thuyết của Quỳnh Dao với câu chuyện tình yêu đầy cảm xúc đã gắn bó với thời tuổi trẻ đầy kỷ niệm của thế hệ 8x, khi những trang sách như gợi lên một thế giới lãng mạn và mơ mộng giữa những bộn bề cuộc sống.

Không chỉ vậy, nhiều độc giả đã tìm thấy trong các tác phẩm của nhà văn Quỳnh Dao sự đồng cảm và niềm an ủi. Nhà văn Từ Kế Tường nhận định: "Văn chương của Quỳnh Dao như ngọn lửa mãnh liệt, không ngừng cháy sáng để viết nên những câu chuyện tình yêu bất diệt. Nhưng phía sau những trang văn đẹp đẽ ấy là cuộc đời đầy sóng gió, như chính số phận của các nhân vật bà tạo ra".

Tiểu Yến Tử là một hình tượng tiêu biểu đem tới thông điệp tích cực về tình yêu do nhà văn Quỳnh Dao nhào nặn ra.

Dẫu nhiều người cho rằng các câu chuyện của bà có phần "phi thực tế", chính yếu tố này lại khiến văn chương Quỳnh Dao trở nên khác biệt. Những mối tình lãng mạn trong tác phẩm đã mở ra một không gian để người đọc dám mơ mộng và sống trọn vẹn hơn với cảm xúc.

“Khi nghĩ về Quỳnh Dao, trong tôi luôn hiện lên hình ảnh một trái tim đầy ắp tình yêu và sự lãng mạn. Bà như một ngọn lửa mãnh liệt, không ngừng cháy sáng để viết nên những câu chuyện tình yêu bất diệt. Điều tôi trân quý nhất ở Quỳnh Dao chính là cách bà xây dựng hình tượng người đàn ông lý tưởng - một vị quân tử đích thực. Họ không chỉ mang vẻ ngoài điển trai mà còn toát lên sự kiên nhẫn, lòng bao dung và tinh thần trách nhiệm, trở thành biểu tượng của một tình yêu cao đẹp mà nhiều người mơ ước”, độc giả Nguyễn Minh Hạnh (26 tuổi, Hoàn Kiếm, Hà Nội) chia sẻ.

Nhớ về Quỳnh Dao, độc giả Việt Nam không chỉ nhớ những câu chuyện tình yêu ngọt ngào và lãng mạn, mà còn cả một cuộc đời giàu cảm xúc, đầy nghị lực và sự kiên cường. Những giá trị ấy sẽ mãi là di sản quý giá vượt thời gian.

Đồng tình với lựa chọn cuối cùng của Quỳnh Dao

Từ năm 2019, nhà văn Quỳnh Dao đã chuẩn bị cho sự ra đi của mình. Bà đã công bố di thư và dặn dò con cái. Bà đưa ra yêu cầu không được can thiệp y tế, làm phẫu thuật, hay đưa vào phòng chăm sóc đặc biệt, không sử dụng ống thở hỗ trợ, không miễn cưỡng áp dụng các biện pháp cấp cứu, chỉ cần để bà ra đi một cách không đau đớn là được. Di nguyện và bức thư cuối đời của nhà văn Quỳnh Dao cũng khiến độc giả Việt chú ý.

Độc giả Nguyễn Minh Hạnh bày tỏ: "Điều khiến tôi ấn tượng nhất về Quỳnh Dao là sự can đảm phá bỏ những lẽ thường như trong di nguyện, bà chia sẻ rằng mình không muốn sử dụng biện pháp can thiệp y tế trước khi qua đời. Với tôi, nhà văn Quỳnh Dao là một người phụ nữ mạnh mẽ, luôn sống hết mình cho lý tưởng và tình yêu”.

Bạn đọc này cũng chia sẻ rằng những tiểu thuyết trữ tình của bà, như Dòng sông ly biệt đã khơi dậy trong lòng độc giả trẻ sự can đảm để sống trọn vẹn hơn với cảm xúc của mình.

Cuốn tiểu thuyết Hoàn Châu cách cách của nhà văn Quỳnh Dao. Ảnh:Shanghai Daily.

Tại TP.HCM, độc giả Trần Đông Phương gợi nhắc ký ức về thời kỳ cả xóm cùng nhau tụ tập xem phim chuyển thể từ tiểu thuyết của Quỳnh Dao: "Cái thời mà cả xóm chỉ có một chiếc tivi trắng đen, trẻ con lẫn người lớn đều chen chúc để xem Xóm Vắng. Văn chương của bà đã chạm đến trái tim mọi tầng lớp khán giả, từ thành thị đến thôn quê”. Với độc giả Trần Đông Phương, quyết định tự chọn cách ra đi của bà là biểu tượng của sự tự chủ, thể hiện tinh thần mạnh mẽ trong cả đời sống lẫn khi đối diện với cái chết.

Tác giả Ray Đoàn Huy cũng bày tỏ sự kính trọng trước sức ảnh hưởng lớn lao của nữ văn sĩ: "Dù không thích sự bi kịch trong văn của Quỳnh Dao, mình không thể phủ nhận rằng các tác phẩm của bà đã làm thay đổi diện mạo văn đàn và phim ảnh. Ở tuổi 86, bà đã tự mình quyết định sự an nghỉ, khép lại một cuộc đời rực rỡ".

Cho đến khi đã rời khỏi trần thế, nhà văn Quỳnh Dao vẫn đưa ra những thông điệp tích cực về cuộc sống. Bà viết trong lá thư tuyệt mệnh: "Trong tim luôn có tuyết và lửa. Chuyện cũ đã qua, ân oán theo gió, lòng nhẹ nhõm, mãn nguyện vì đã 'cháy' hết mình trong cuộc đời”. Đó không chỉ là lời từ biệt, mà còn là tuyên ngôn sống mà bà để lại.

Sự ra đi của bà là một mất mát lớn đối với văn học và nghệ thuật, nhưng những tác phẩm như Hoàn Châu cách cáchhay Nỗi lòng thấu trời xanhsẽ mãi trường tồn, tiếp tục truyền cảm hứng cho nhiều thế hệ độc giả và khán giả. Quỳnh Dao đã sống một cuộc đời trọn vẹn và để lại một thế giới văn học nhiệm màu, nơi những trái tim tự do được yêu.

Đọc được sách hay, hãy gửi review cho Tri Thức - Znews

Bạn đọc được một cuốn sách hay, bạn muốn chia sẻ những cảm nhận, những lý do mà người khác nên đọc cuốn sách đó, hãy viết review và gửi về cho chúng tôi. Tri Thức - Znews mở chuyên mục “Cuốn sách tôi đọc”, là diễn đàn để chia sẻ review sách do bạn đọc gửi đến qua Email: books@znews.vn. Bài viết cần gửi kèm ảnh chụp cuốn sách, tên tác giả, số điện thoại.

Trân trọng.

Ông Hoàng Tiến Đức (bìa phải) chứng kiến cơ quan công an tống đạt quyết định khởi tố các bị can trong vụ gian lận điểm thi.

Kết quả điều tra cho thấy từ ngày 29/6 đến 4/7/2018, nhóm bị can đã mở phòng lấy bài thi trắc nghiệm mang ra ngoài chỉnh sửa để nâng điểm theo nguyện vọng của 44 thí sinh. Các bị can còn mang về nhà, thậm chí có bị can mang về cơ quan Sở GD-ĐT là nơi làm việc để sửa điểm.

Đối với bài thi tư luận là môn Ngữ văn, một số bị can cấu kết lấy khóa phách rồi cung cấp cho thành viên ban thư ký và tổ chấm tự luận thực hiện việc nâng điểm.

Ngoài số này, căn cứ tài liệu thu thập được, Cơ quan An ninh điều tra đã tiến hành triệu tập, xác minh đối với 18 trường hợp là đối tượng trung gian để làm rõ động cơ, mục đích việc nhận thông tin từ người thân thí sinh, trực tiếp thí sinh hoặc thông qua đối tượng trung gian khác. Kết quả có 3 trường hợp thừa nhận chuyển thông tin cá nhân thí sinh để nhờ nâng điểm thi; có 13 trường hợp thừa nhận chuyển thông tin cá nhân thí sinh nhưng mục đích “chỉ nhờ xem điểm trước”; có 2 trường hợp không thừa nhận liên quan và không cung cấp thông tin thí sinh cho các bị can và đối tượng trung gian khác.

Riêng bị can Trần Xuân Yến, cựu Phó Giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La khai nhận đã sửa bài thi cho 13 thí sinh, trong đó có 8 trường hợp do cấp trên là ông Hoàng Tiến Đức (Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La) nhờ nâng điểm.

Để làm rõ lời khai trên, Cơ quan ANĐT đã làm việc với ông Hoàng Tiến Đức.

Ông Đức thừa nhận trước khi chấm thi, một số lãnh đạo cơ quan trên địa bàn tỉnh, cán bộ Sở GD-ĐT và người quen ngoài xã hội có con, em dự thi đã tìm gặp ông để “nhờ xem trước kết quả thi” cho các thí sinh.

Những người này đưa cho ông Đức thông tin cá nhân (họ tên, số báo danh, các môn thi xét tuyển đại học) của 8 thí sinh.

Theo ông Đức, ngày 28/6/2018, ông Đức gọi Trần Xuân Yến đến phòng làm việc và đưa cho Yến 2 tờ danh sách có nội dung thông tin cá nhân của 8 thí sinh và nhờ xem điểm trước.

Ông Đức khai chỉ nhận và chuyển thông tin cá nhân, chứ không được hưởng lợi về vật chất từ người chuyển thông tin thí sinh cũng như từ gia đình thí sinh.

Về nhận thức trách nhiệm, ông Đức thừa nhận theo quy chế thi chỉ có Bộ GD-ĐT mới có thẩm quyền công bố điểm cho các thí sinh. Do vậy, việc ông Đức cung cấp thông tin cá nhân của 8 thí sinh để nhờ xem điểm trước công bố là sai, vi phạm quy chế thi.

Tuy nhiên, đến ngày 23/1/2019, ông Đức thay đổi lời khai, phủ nhận nội dung đã khai, cho rằng không nhận thông tin thí sinh và không đưa cho Trần Xuân Yến.

Trưởng phòng cũng phủ nhận nhận tiền

Ông Nguyễn Ngọc Hà, Trưởng phòng Giáo dục Trung học, Sở GD-ĐT Sơn La và cũng là bố của thí sinh N.Y.K thừa nhận: Trước khi chấm thi THPT quốc gia có trực tiếp chuyển danh sách, thông tin của 10 thí sinh cho một số thành viên của ban chấm thi giúp đỡ.

Trong số này, có con gái ông và một bạn học cùng lớp; một thí sinh là con của một cán bộ đang công tác tại Đảng ủy khối cơ quan TƯ mà ông Hà quen biết từ trước; một thí sinh thông qua Phó Chủ tịch UBND TP Sơn La,…

Ông Hà đã tập hợp lại và trực tiếp viết tay thông tin các thí sinh (gồm họ tên, số báo danh, môn thi, mã đề, địa điểm thi và tổng điểm) thành 4 danh sách rồi chuyển cho các bị can Trần Xuân Yến, Nguyễn Thị Hồng Nga, Lò Văn Huynh và ông Hoàng Tiến Đức nhờ giúp đỡ.

Ông Hà khai mục đích việc tiếp nhận và chuyển danh sách các thí sinh cho một số thành viên ban chấm thi là để nhờ giúp đỡ “xem điểm thi”. Lý do ông Hà đưa ra là: “Các thí sinh này, sau khi thi xong THPT quốc gia năm 2018 đã tự tính toán và dự đoán ra số điểm các môn thi xét ĐH đạt được. Sau đó gia đình các thí sinh đã trực tiếp hoặc thông qua người khác nhờ ông Hà giúp đỡ kết quả chấm thi có đạt được với điểm số dự báo hay không”.

Ông Hà cũng khai mình không nhận khoản lợi ích vật chất (tiền) nào từ gia đình các thí sinh, đồng thời cũng không chuyển khoản tiền nào cho các thành viên ban chấm thi mà mình nhờ giúp đỡ.

Giúp đỡ thí sinh "vô tình" gặp ở cổng

Căn cứ tài liệu thu thập được, Cơ quan An ninh điều tra đã tiến hành triệu tập, xác minh đối với 18 trường hợp là đối tượng trung gian để làm rõ động cơ, mục đích việc nhận thông tin từ người thân thí sinh, trực tiếp thí sinh hoặc thông qua đối tượng trung gian khác.

Kết quả có 3 trường hợp thừa nhận chuyển thông tin cá nhân thí sinh để nhờ nâng điểm thi; có 13 trường hợp thừa nhận chuyển thông tin cá nhân thí sinh nhưng mục đích “chỉ nhờ xem điểm trước”; có 2 trường hợp không thừa nhận liên quan và không cung cấp thông tin thí sinh cho các bị can và đối tượng trung gian khác.

Liên quan đến vụ việc này, ông Nguyễn Ngọc Hà, Trưởng phòng Giáo dục Trung học, Sở GD-ĐT Sơn La và cũng là bố của thí sinh N.Y.K thừa nhận: Trước khi chấm thi THPT quốc gia có trực tiếp chuyển danh sách, thông tin của 10 thí sinh cho một số thành viên của ban chấm thi giúp đỡ “xem điểm thi”

Trong số này, có con gái ông và một bạn học cùng lớp; một thí sinh là con của một cán bộ đang công tác tại Đảng ủy khối cơ quan T.Ư mà ông Hà quen biết từ trước; một thí sinh thông qua Phó Chủ tịch UBND TP Sơn La. Có 2 thí sinh nhận thông tin cá nhân qua bà Nguyễn Thị Hương, Phó trưởng phòng Giáo dục Tiểu học, Sở GD-ĐT Sơn La.

Cổng Sở GD-ĐT Sơn La, nơi bà Hương khai vô tình gặp thí sinh và giúp đỡ. Ảnh: Thanh Hùng

Tuy nhiên, đáng chú ý, bà Nguyễn Thị Hương khai trước khi diễn ra việc chấm thi THPT quốc gia năm 2018, việc gặp 2 thí sinh là Ngô Đức A. (Số báo danh 14000144) và Lê Văn T. (Số báo danh 14000825) là... vô tình tại cổng Sở GD-ĐT Sơn La.

Theo bà Hương, tại đây, 2 thí sinh này đã chuyển thông tin cá nhân (gồm họ tên và số báo danh) cho bà và nhờ giúp “xem điểm thi” và được bà đồng ý.

Sau đó, bà Hương đã chuyển lại thông tin cá nhân của 2 thí sinh này cho ông Nguyễn Ngọc Hà giúp đỡ.

Bà Hương khai mục đích việc tiếp nhận và chuyển lại danh sách thông tin các thí sinh cho ông Hà là để nhờ ông Hà nói lại với thành viên ban chấm thi giúp “xem điểm thi” cho các thí sinh này.

Lý do bà Hương đưa ra cũng khá đặc biệt: “Các thí sinh này sau khi thi xong THPT quốc gia năm 2018 đã tự tính toán và dự đoán ra số điểm các môn thi xét đại học đạt được, sau đó tình cờ gặp và biết là đồng hương cùng quê Thanh Hóa nên bà Hương đã trực tiếp nhận thông tin từ 2 thí sinh này nhờ ông Hà giúp đỡ kết quả chấm thi có đạt được với điểm số dự báo hay không”.

Bà Hương cũng khai không nhận khoản lợi ích vật chất (tiền) nào từ 2 thí sinh nhận giúp đỡ, đồng thời cũng không chuyển khoản tiền nào cho ông Nguyễn Ngọc Hà cũng như thành viên nào khác trong ban chấm thi.

Lý do chỉ “nhờ xem điểm thi chứ không nhờ nâng điểm thi” cũng được nhiều đối tượng trung gian khác như bà Hương đưa ra.

8 thí sinh mà Giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La từng khai được nhờ nâng điểm

1. Thí sinh Nguyễn Đức A., số báo danh 14001279. Điểm thật: toán 4,8, lý 6, tiếng Anh 5. Điểm sau khi được nâng: toán 9,2, lý 9, ngoại ngữ 9,6. Bố thí sinh này là Cục trưởng Cục thuế tỉnh Sơn La (nhờ), mẹ làm việc tại Văn phòng Tỉnh uỷ Sơn La. 2. Thí sinh Bùi Thành N., số báo danh 14001545. Điểm thật: toán 5,2, sử 7,5 và ngữ văn là 8. Điểm sau khi được nâng: toán 9,6, sử 9,5 và văn giữ nguyên 8 điểm. Bố của thí sinh này là Phó hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Mai Sơn (nhờ). 3. Thí sinh Nguyễn Yến K., số báo danh 14001479. Môn toán đạt 9 điểm, được nâng lên thành 9,6; ngoại ngữ đạt 7,4 điểm được nâng lên thành 9,6. Thí sinh này có bố là Trưởng phòng Giáo dục Trung học, Sở GD-ĐT Sơn La (nhờ). 4. Thí sinh Trần Thị Minh A., số báo danh 14001293. Điểm thật: toán 7 (được nâng lên thành 9,6), ngoại ngữ 7,2 (được nâng lên thành 9,6). Thí sinh này có bố là Phó Chánh thanh tra tỉnh Sơn La. Do Trưởng phòng Giáo dục Trung học, Sở GD-ĐT Sơn La nhờ. 5. Thí sinh Dương Thị Thu H., số báo danh 14001394. Môn toán đạt 6,6 điểm được nâng thành 8,4. Môn ngoại ngữ đạt 6,8 điểm được nâng thành 9. Bố của thí sinh này là Giám đốc Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng TP Sơn La (nhờ). 6. Thí sinh Đào Thị Ngọc K., số báo danh 14001480. Điểm thật: toán 7,4, vật lý 8,5, hóa 6,5. Điểm sau khi được nâng: toán 8,6, hoá 8,75, lý 9,5. Thí sinh này có bố là Phó Chủ tịch UBND TP Sơn La. Do Giám đốc Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng TP Sơn La nhờ. 7. Thí sinh Đỗ Minh H. số báo danh 14001415. Do bố là Giám đốc VNPT Sơn La nhờ. 8. Thí sinh Nguyễn Hà P., số báo danh 14000619. Điểm thật: toán 3, sử 3,25, văn 5,25. Điểm sau khi được nâng: toán 9,66, sử 9,5, văn 8. Thí sinh này do chủ nhà hàng “Sơn Hồng Phúc” nhờ.

 Thanh Hùng

Tại sao phụ huynh "mua điểm" bằng mọi giá vào trường công an, quân đội?

- Vào trường công an, quân đội, sinh viên được nuôi ăn ở, ra trường lại có việc làm ngay; không ít thí sinh và phụ huynh còn hi vọng những cơ hội thăng tiến, thu nhập khác.

Còn tôi, nếu được hỏi như vậy tôi sẽ trả lời: “Xây dựng một nền GD trungthực”. Vâng, nền GD trung thực là nền móng của cải cách giáo dục (CCGD)của nước ta hiện nay. VietNamNetxin giới thiệu bài viết của độc giả Phạm Xuân Anh.

Ảnh: Lê Anh Dũng

Đối với mật mía, quá trình tinh chế thủ công cho nên hàm lượng saccarozo sẽ thấp hơn so với đường kính (màu trắng, màu nâu). Do vậy nếu ăn mật mía sẽ tốt hơn so với ăn đường tinh chế vì còn một chút vitamin và khoáng chất trong cây mía.

Mật mía có rất rất nhiều loại khác nhau, người dân cần lưu ý, loại mật mía rỉ ra trong quá trình tinh chế đường (hay còn gọi là mật rỉ) sẽ bị bỏ đi, không nên ăn vì có thể gây độc.

PGS.TS Nguyễn Duy Thịnh thông tin, hiện nay, các nhà khoa học khuyến cáo rất mạnh mẽ việc ăn quá nhiều đường saccarozo. Khi ăn vào cơ thể, đường trắng và đường nâu chuyển hóa theo cùng một quy trình thành đường đơn. Dù đường trắng và đường nâu đều là sản phẩm được làm từ nguyên liệu tự nhiên nhưng ăn quá nhiều lại không tốt cho sức khoẻ.

Vị PGS.TS này phân tích, ngày xưa đường khan hiếm nhưng hiện nay, trong nhiều loại thức ăn nhất là thức ăn chế biến sẵn có nhiều đường. Đường giúp món ăn thêm hấp dẫn bởi màu sắc, mùi vị đồng thời cũng là để bảo vệ và bảo quản thực phẩm được lâu hơn.

Các loại thức ăn nhiều đồ ngọt như: đường, mật ong, bánh kẹo, nước ngọt, các loại nước ép hoa quả ngọt, các loại sữa nước, sữa bột có nhiều đường, cà phê tan có đường...

Ăn quá nhiều đường là nguyên nhân gây ra thừa cân, béo phì, mắc các bệnh rối loạn chuyển hoá, tim mạch... Những người thừa cân béo phì nên hạn chế ăn đường. Người có sức khỏe bình thường cũng cần hạn chế các loại đường, bánh kẹo, nên uống các loại nước quả ép tươi ít hoặc không đường, sữa không đường.

TS.BS Nguyễn Trọng Hưng - Trưởng khoa Khám và Tư vấn dinh dưỡng người lớn (Viện Dinh dưỡng Quốc gia), cũng cho biết, thêm các khuyến cáo hiện nay đều cho rằng một người phụ nữ bình thường không nên dùng quá 25g đường/ngày thông qua việc ăn uống. Còn đối với nam giới không quá 38g đường/ngày.

Một vấn đề bác sĩ cảnh báo là trẻ em ăn uống nhiều sản phẩm chứa lượng đường cao như (bánh kẹo, trà sữa, nước ngọt…) sẽ làm gia tăng nguy cơ thừa cân, béo phì, đặc biệt với trẻ lười vận động có thể khiến quá trình dậy thì bị đẩy nhanh hơn.

Ngoài ra, ăn nhiều đường sẽ làm tăng nguy cơ đái tháo đường type 2, bệnh tim mạch và ảnh hưởng xấu đến sức khỏe răng miệng. Đường fructozo được chuyển hóa ở gan và các nghiên cứu cho thấy ăn nhiều đường dẫn đến tăng nguy cơ mắc bệnh gan nhiễm mỡ.

Để kiểm soát lượng đường ăn vào cơ thể, các chuyên gia cho rằng người dân hạn chế dùng đồ ngọt, đặc biệt có thể lựa chọn các loại đường ăn kiêng, tuy có vị ngọt nhưng lại ít năng lượng, hạn chế lượng đường nạp vào cơ thể.