Ảnh minh họa: ABC7

Trên thực tế, cách làm này dễ dàng và an toàn hơn các xét nghiệm có sẵn vào thời điểm đó. Trong 9 tháng qua, các nhân viên y tế đã sử dụng hàng chục nghìn lần để xác định và cách ly những người bị nhiễm Covid-19 đang làm việc trong trường.

Giờ đây, một nghiên cứu mới đã xác nhận, xét nghiệm của Darnell hoạt động tốt, thậm chí có thể hữu ích hơn so với các xét nghiệm “ngoáy mũi” (lấy dịch tỵ hầu) được Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Mỹ (FDA) cho phép.

Khảo sát trên 162 người, xét nghiệm nước bọt đã phát hiện được tất cả các trường hợp dương tính, xét nghiệm dịch tỵ hầu bỏ sót 4 ca.

Ông Darnell nhận định: “Nghiên cứu này xác nhận rằng xét nghiệm chúng tôi phát triển an toàn và hiệu quả. Bộ kit không tốn kém, đảm bảo sự kiểm soát cao trong cộng đồng Rockefeller và có tiềm năng đem lại sự an toàn trong cộng đồng khi đại dịch kéo dài".

Thay thế cho lấy mẫu “ngoáy mũi”

Xét nghiệm SARS-CoV-2 là một cơn ác mộng trong những ngày đầu của đại dịch. Các bệnh nhân bị sốt kéo khẩu trang xuống dưới mũi để nhân viên y tế lấy mẫu dịch tỵ hầu. Các y tá, kỹ thuật viên đối mặt với nguy cơ phơi nhiễm.

Xét nghiệm nước bọt có một số ưu điểm như cách lấy mẫu đơn giản. Người nghi ngờ nhiễm bệnh có thể tự thực hiện tại nhà rồi gửi mẫu tới phòng thí nghiệm.

Ngoài ra, chi phí xét nghiệm khá rẻ, 2 USD một lần. Trong khi đó, chi phí để xét nghiệm dịch tỵ hầu có thể từ 10 tới 100 USD tùy từng nước và hình thức xét nghiệm.

Dữ liệu từ nghiên cứu này, trước đó đã được đệ trình lên bang New York để phê duyệt, ghi nhận kit test nước bọt hiệu quả hơn hình thức xét nghiệm hiện nay trong hầu hết các trường hợp.

Sau khi được phê duyệt là chẩn đoán lâm sàng ở bang New York, xét nghiệm nước bọt đã được sử dụng rộng rãi ở Đại học Rockefeller. Sau đó, chương trình sàng lọc được thực hiện hàng tuần.

Hơn 65.000 xét nghiệm đã được thực hiện tại đây. Các nhóm khác đã sử dụng bộ kit test bao gồm các nhà khoa học tại Viện Y tế Howard Hughes, Stop Covid-19 và hệ thống chăm sóc sức khỏe tích hợp của New York.

Quy trình xét nghiệm cũng được ông Darnell chia sẻ với các đồng nghiệp tại Đại học Washington, Đại học California Berkeley, Đại học Columbia, Đại học Bang Michigan, Viện Công nghệ Massachusetts và Viện Max Planck.

 >>> Cập nhật tình hình Covid-19 mới nhất

An Yên(Theo Sciencedaily)

Bộ Y tế: Không thể đánh đồng, so sánh giá xét nghiệm Covid-19

Theo Bộ Y tế, việc mua kit test vào thời điểm dịch bệnh căng thẳng, thị trường khan hiếm, giá thường cao... nên không thể so sánh giá kit xét nghiệm ở các thời điểm khác nhau.

Theo lời khai của bị cáo Hằng tại tòa, sau khi bị công an gọi hỏi, bị cáo đã đến gặp ông Nguyễn Anh Tuấn nhờ tư vấn, tìm cách giúp Hằng và Sơn không bị xử lý hình sự vì đã có hành vi đưa hối lộ.

Bà Hằng thừa nhận cáo buộc và khai nhận việc đã chi tiền hối lộ cho nhiều cá nhân, đã bỏ ra 2,8 triệu USD để nhờ "chạy án“. Bị cáo Sơn cũng biết việc này và cả hai bị cáo cùng thống nhất thì mới đưa tiền.

Cáo buộc cho rằng, do có quen biết với ông Hoàng Văn Hưng, khi đó là Trưởng Phòng 5 Cơ quan ANĐT Bộ Công an, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn đã điện thoại hỏi Hưng về việc của Hằng và Sơn trong vụ án.

Lúc này, Hoàng Văn Hưng nói là điều tra viên thụ lý chính vụ án, Sơn và Hằng là đối tượng đang bị điều tra. Do vậy, bị cáo Tuấn nhờ Hoàng Văn Hưng giúp Hằng, Sơn không bị xử lý hình sự và người này đồng ý. Sau đó, ông Nguyễn Anh Tuấn đã thông báo nội dung này cho bà Hằng biết.

Đến tháng 2/2022, ông Tuấn đã nhiều lần sắp xếp cho bà Hằng gặp Hoàng Văn Hưng để bàn chuyện "chạy án“. Tại các lần gặp, Hằng nói với Hưng việc đưa hối lộ để xin cấp phép thực hiện các chuyến bay Combo và nhờ Hưng giúp đỡ để Hằng và Sơn không bị xử lý hình sự.

Ngày 16/9/2022, Hoàng Văn Hưng bị điều chuyển công tác, mặc dù không còn nhiệm vụ, quyền hạn trong việc điều tra vụ án, nhưng bị cáo Hưng vẫn tiếp tục liên hệ, hứa hẹn với ông Tuấn, Hằng về việc giúp Hằng, Sơn không bị xử lý hình sự.

Trả lời câu hỏi của HĐXX, với tư cách là bị hại trong vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo Hằng và Sơn mong được nhận lại số tiền đã bị lừa đảo chiếm đoạt.

Theo cáo buộc, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, và Lê Hồng Sơn từ tháng 11/2020 đến tháng 12/2022 đưa hối lộ 76 lần, số tiền là hơn 100 tỷ đồng.

Tại tòa, bà Hằng cho hay, không thay đổi lời khai tại CQĐT. Bản thân bị cáo đưa tiền cho nhiều người, số tiền nhiều lần, bị cáo không thể nhớ hết, nhưng xác nhận số tiền đưa hối lộ như cáo buộc.

Trả lời câu hỏi của HĐXX về việc có ai yêu cầu bị cáo phải đưa tiền hối lộ, bà Hằng khai, có người bên Cục Xuất nhập cảnh Bộ Công an và Bộ Y tế gợi ý đưa tiền.

Thời điểm đó, bị cáo không nhận thức được đó là hành vi đưa hối lộ, đến nay bị cáo thành khẩn khai báo, xin được khoan hồng. Khai rằng không nhớ số tiền đã đưa hối lộ, bị cáo đề nghị vị thẩm phán công bố lời khai của bị cáo tại CQĐT.

Quang bỏ trốn khỏi hiện trường. Người dân đưa anh T đi cấp cứu tại BV Việt Nam - Thuỵ Điển Uông Bí trong tình trạng mất máu nặng, vết thương sâu vùng cổ. Sáng nay, anh T không qua khỏi.

“Hai người này là hàng xóm, không thấy to tiếng với nhau bao giờ. Gia đình cũng không biết nguyên nhân dẫn ra sự việc đau lòng trên”, ông Lượng nói.

Công an TX Quảng Yên đang điều tra vụ việc và truy bắt đối tượng Quang.

Nguyên nhân bảo vệ siêu thị điện máy bị chém nguy kịch ở Hà Nội

 Tại cơ quan công an, bước đầu Tuấn khai do có mâu thuẫn từ trước nên đã lấy thanh kiếm chém ông V. ngay trước cửa siêu thị điện máy ở thị trấn Liên Quan (Thạch Thất, Hà Nội).

Theo công an, Sang là người làm công cho ông Nguyễn Văn Chia (SN1972, trú Ấp 2, xã Vĩnh Xương, thị xã Tân Châu) và được ông Chia cho ngủ nghỉ tại nhà.

Ngày 17/6, do không có tiền tiêu xài nên Sang nảy sinh ý định trộm tài sản của ông Chia. Khoảng 13h cùng ngày, lợi dụng ông đi vắng, Sang đã lấy trộm tài sản của chủ gồm 1 xe máy Wave cùng 5 điện thoại di động. Tổng giá trị tài sản khoảng 100 triệu đồng.

Sau đó Sang liên lạc xin phép ông Chia để đi về huyện Châu Thành thăm người thân. Về đến nhà tá hỏa phát hiện bị mất trộm tài sản, ông Chia đã trình báo cơ quan công an.

Qua trích xuất camera, Công an Thị xã Tân Châu xác định Nguyễn Văn Sang là đã trộm tài sản nên yêu cầu tới làm việc. Tại cơ quan công an, Sang thừa nhận hành vi phạm tội.

Hiện vụ án đang được cơ quan CSĐT Công an thị xã Tân Châu tiếp tục điều tra làm rõ.