Phương Thi là con gái út của chị Nguyễn Thị Chúc Giang (SN 1987). Trên em còn có anh trai Trường Thịnh. Cả hai đều chăm ngoan, học giỏi và hết sức nghe lời cha mẹ. Bữa cơm hôm nay của hai anh em khác với mọi ngày. Đó là bên cạnh mớ rau muống dại, vài trái đậu bắp thì còn thêm một đĩa đầu tôm rang “bổ sung canxi”, như lời chị Chúc Giang nói.

Bé Phương Thi cần mẫn học bài cạnh chiếc giường cũ nát

“Vậy còn những bữa khác thì sao?”, tôi hỏi. Chị ngập ngừng: “Có rau ăn rau, có cháo ăn cháo…”. Người hàng xóm đứng đó mách, có bữa, tôi trông thấy con bé Thi ăn cơm trộn với đường, vì mẹ nó không có tiền mua thức ăn. “Chao ôi đến là tội!”, bà thở dài chua xót.

Những người mới chứng kiến, có lẽ không thể hiểu hết được sự khốn khó của gia đình nhỏ này, dễ dàng buông lời trách móc khi thấy cha mẹ để các con ăn khổ, sống khổ vậy. Nhưng chỉ những người dân ở ấp Trung mới thấu hiểu được sự khó khăn lẫn hi sinh của đôi vợ chồng trẻ.

Chị Giang là con gái thứ hai trong gia đình có 5 người con. Anh trai bị khuyết tật bẩm sinh, chị bất đắc dĩ trở thành người chị lớn nhất trong nhà. Đang học dở lớp 6, ba chị gặp tai nạn nghiêm trọng, phải nằm viện nhiều tháng ròng. Chị Giang buộc lòng bỏ học dồn sức chăm sóc anh và các em. Khi ấy đứa em nhỏ nhất mới vừa tròn 1 tuổi.

Tai nạn của ba tốn kém nhiều chi phí, mẹ chị Chúc Giang bán hết đất ruộng, vay mượn người thân, thậm chí cầm cố căn nhà vay lãi bên ngoài mới cứu được. Không có tiền trả, nhà mất, khoản nợ hàng trăm triệu treo đó chưa biết khi nào trả hết.

Người anh tật nguyền của chị Giang hiện đang sống cùng cha mẹ già yếu trong căn nhà tình thương

Từ năm 12 tuổi, chị Giang đã theo mẹ đi nhổ cỏ, cấy thuê, bán hàng rong, bán vé số, lớn hơn chút xin đi làm công nhân. Có bao nhiêu tiền, chị gom góp đưa mẹ, cứ như vậy cho đến lúc kết hôn. Hai vợ chồng cật lực làm việc vẫn không trả xong nợ.

Gánh nặng kinh tế khiến người chồng đầu tiên bỏ chị mà đi, để lại đứa con thơ dại. Chị Giang đến với chồng sau trong tâm trạng thấp thỏm, tủi hổ xen lẫn hạnh phúc. Áp lực nợ nần tiếp tục dồn cả lên anh chị. May mắn anh Hân, chồng hiện tại của chị Giang là người thấu hiểu, chưa từng trách móc vợ. Anh chỉ buồn và thương vợ vì chẳng thể kiếm ra nhiều tiền thêm nữa.

“Trả mãi không hết nợ, có lúc tôi rủ chồng con bỏ xứ mà đi. Nhưng nhìn lại thấy ba đau yếu, mẹ vất vả chăm thêm anh trai tàn tật, tôi không đành lòng”, chị nghẹn ngào. Hiện tại chị vẫn nợ người ta 60 triệu đồng tiền chữa cho cha. Cái nghèo khổ đeo bám chị từ thuở con gái, đến tận 20 năm sau vẫn chưa buông.

Điều khiến chị Giang trăn trở nhất là hai đứa con nhỏ của mình. Cậu con trai vừa học hết lớp 6, bé út học xong lớp 2. Các con vô tư, ngoan ngoãn và hiểu chuyện, chẳng đòi hỏi cha mẹ một điều. Cứ hết năm học, chúng lại đem giấy khen về khoe mẹ. Xen lẫn trong niềm tự hào, vui mừng, chị Giang lại mang một nỗi lo vô hình. Chị sợ khi không đủ sức nữa, các con sẽ phải thất học giống cha mẹ chúng.

Đầu tôm rang - món mặn quý giá cho mấy đứa nhỏ

Hai anh em Trường Thịnh, Phương Thi liên tục nhận được giấy khen

Ông Nguyễn Văn Nha, Tổ trưởng Tổ 2, Ấp Trung, xã Đông Thạnh, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An cho biết, vợ chồng chị Giang đều là người hiền lành, chịu khó làm ăn, không chơi bời đua đòi. Tuy nhiên do cứ mãi lo trả nợ cho cha mẹ, lại nuôi con nhỏ nên gần chục năm rồi vẫn chẳng có tiền sửa sang lại căn nhà dột nát.

Cũng đã có lúc lâm vào bế tắc, chị Giang suy nghĩ đến việc cho lũ trẻ thôi học, để trả hết nợ rồi tính tiếp. Nhưng nghĩ đến số phận của mấy anh chị em, ai cũng lam lũ, khổ sở mà cứ nghèo quá, chị lại mong sao con mình sẽ vượt qua khỏi cái vòng tròn luẩn quẩn mà gia đình chị đang mang.

Khánh Hòa

- Có thể không có một hình thức kỷ luật hay xử lý nào đối với đại biểuHoàng Hữu Phước. Tuy nhiên, áp lực dư luận trong mấy ngày qua cũng làmột “hình phạt” rất nặng nề với vị đại biểu này.

Mấy ngày qua, câu chuyện ứng xử của đại biểu quốc hội Hoàng Hữu Phước đã làm nóng dự luận, gây áp lực rất lớn cho vị đại biểu này. Cuối cùng đại biểu Phước cũng đã có lời xin lỗi trực tiếp và gián tiếp đến người được cho là nạn nhân bởi những phát ngôn “chưa chuẩn” của mình. Qua đây, cũng rất nhiều ý kiến cho rằng hành vi của đại biểu Hoàng Hữu Phước có dấu hiệu hình sự, tức có hành vi xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của người khác. Hành vi này có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo điều 121 Bộ luật Hình sự về Tội làm nhục người khác. Vậy như thế nào được xem là làm nhục người khác và khi nào sẽ bị truy cứu về hành vi này?

Về mặt khách quan, hành vi của tội phạm là xúc phạm nghiêm trọng đến nhân phẩm, danh dự của người khác hoặc làm mất uy tín của người đó đối với xã hội, cơ quan hoặc gia đình của người đó. Hành vi này được thực hiện bằng lời nói, viết, vẽ hay những hành động khác …Tuy nhiên, để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi này cần đánh giá mức độ nghiêm trọng của nó, nếu không đến mức nghiêm trọng thì không truy cứu. Mức nghiêm trọng được đánh giá dựa vào các yếu tố như dư luận xã hội không tốt về hành vi đó, vị trí xã hội của người bị hại, thời gian thực hiện hành vi, thái độ của người thực hiện hành vi …

Trong vụ việc này, vị trí và vai trò xã hội của người bị hại (đại biểu Dương Trung Quốc) và thái độ, nhận thức của người có hành vi (đại biểu Hoàng Hữu Phước) là vấn đề cần được xem xét và đánh giá một cách thận trọng nhất. Tiếp đến là sự bất đồng về quan điểm, chính kiến giữa hai đại biểu này xảy ra trong một thời gian dài cũng là vấn đề quan trọng được xem xét kế tiếp.

Có thể không có một hình thức kỷ luật hay xử lý nào đối với đại biểu Hoàng Hữu Phước. Tuy nhiên, áp lực dư luận trong mấy ngày qua cũng là một “hình phạt” rất nặng nề với vị đại biểu này. Mong rằng, những hình ảnh, lời nói “lăng mạ” lẫn nhau như thế sẽ không còn tồn tại ở chốn “quan trường”.  

Lịch thi đấu của U23 Việt Nam ở VCK U23 châu Á

TIN BÀI KHÁC