|
Đồng hồ truyền thống đang suy giảm thị phần, trong khi smartwatch tăng trưởng hàng năm. Ảnh: Istarmax. |
Theo báo cáo từ Swiss Federation of the Watch Industry (FHS) vào giữa năm 2024, xuất khẩu đồng hồ trên thế giới đang có xu hướng giảm mạnh, đặc biệt là ở các phân khúc giá dưới 100 triệu đồng. Xuất khẩu đồng hồ cũng giảm rõ ràng nhất ở thị trường châu Á, với Trung Quốc giảm 21,6% và Hong Kong giảm 19,9% so với cùng kỳ năm trước. Các thị trường khác như Ả Rập Saudi, Singapore, UAE và Hàn Quốc cũng suy giảm đáng kể.
Tập đoàn Swatch báo cáo doanh thu toàn cầu giảm 10,7%, chủ yếu do giảm nhu cầu ở các thị trường châu Á. Richemont cũng ghi nhận doanh thu từ Trung Quốc giảm 27%, trong khi mảng đồng hồ của tập đoàn này giảm 13%.
Tình hình này cho thấy sự suy giảm về nhu cầu, với sự giảm sút đặc biệt ở các phân khúc đồng hồ tầm trung, theo FHS.
Trong khi đó, theo báo cáo của Canalys, thị trường thiết bị đeo tay công nghệ toàn cầu đang tăng trưởng ổn định khoảng 0,2% qua các năm. Trong đó, phân khúc smartwatch cơ bản tiếp tục tăng trưởng 6% so với năm trước. Phân khúc vòng đeo tay thông minh tiếp tục xu hướng giảm, giảm 14% so với 2023.
“Mặc dù cả đồng hồ thông minh có tiềm năng tăng trưởng ngắn hạn, trong những năm tới, các phân khúc này có thể cạnh tranh trực tiếp do ngày càng hướng đến các tính năng và thị trường tương đồng”, nhà phân tích Jack Leathem từ Canalys nhận định trong báo cáo của công ty này.
“Các tính năng mới là rất quan trọng để duy trì sức hấp dẫn của đồng hồ thông minh, những sản phẩm cơ bản hoặc giá rẻ thiếu tính năng và sự đổi mới sẽ sớm chạm đến giới hạn phát triển”, ông Leathem nói thêm.
Ở Việt Nam, smartwatch cũng đang tăng trưởng. Trong một buổi ra mắt thương hiệu mới gần đây, đại diện một hãng smartwatch cho rằng thị trường vẫn sẽ tăng trưởng 4% trong năm 2025. Tuy nhiên, đại diện một chuỗi phân phối đồng hồ trong nước cho rằng đồng hồ truyền thống vẫn có nhóm khách hàng riêng.
“Có một nhóm khách hàng lớn ưa chuộng sử dụng đồng hồ truyền thống vì yêu thích sự đơn giản của đồng hồ quarzt hay nghệ thuật chế tác của những cỗ máy cơ khí”, ông Bùi Tuấn Minh, Giám đốc điều hành hệ thống Đồng Hồ Galle, nhận định.
Ngoài ra, ông Minh cho rằng nhiều khách hàng chỉ mua một smartwatch, nhưng lại sở hữu nhiều đồng hồ truyền thống với các thiết kế khác nhau.
Đồng hồ truyền thống cũng có lợi thế về việc có thể tạo ra các lô hàng nhỏ, giới hạn theo các concept văn hoá, lịch sử - dạng sản phẩm thường được khách hàng Việt Nam và châu Á nói chung yêu thích, chuyên gia cho biết.
Mới đây, tại Việt Nam, Seiko Epson cho ra mắt Orient Vietnam Special Edition 2025. Mẫu đồng hồ được phát triển từ dòng Classic Semi Skeleton nổi tiếng, thêm thiết kế biểu tượng ngôi sao tượng trưng cho 50 năm ngày thống nhất đất nước và bản đồ Việt Nam. Sản phẩm được sản xuất 304 chiếc dựa trên con số 30/4.
|
Orient Vietnam Special Edition 2025 với số lượng 304 chiếc lấy cảm hứng từ lịch sử Việt Nam, được ra mắt ngày 30/11. Ảnh: NN. |
Vào năm 2020, Frederique Constant cũng cho ra mắt Vietnam Limited Edition 2020 dựa trên dòng sản phẩm có sẵn nhưng thêm các yếu tố biểu tượng liên quan đến thị trường Việt Nam. Tương tự với mẫu Orient SK Vietnam Special Edition 2022.
“Giá trị văn hoá là một lợi thế cạnh tranh lớn cho đồng hồ truyền thống, chẳng hạn như với các mẫu dành riêng cho từng thị trường, các hãng có thể đem đến các sản phẩm góp phần quảng bá hình ảnh đất nước Việt Nam và đây sẽ là phân khúc khách hàng quan trọng”, ông Minh nhận xét.
Nữ tiến sĩ giúp AMD lật đổ IntelTừng chỉ là lựa chọn giá rẻ cho những người không thể hoặc không muốn mua sản phẩm của Intel, dưới thời CEO Lisa Su, AMD đã vươn mình trở thành một thế lực trong ngành bán dẫn. 09:07 1/12/2024 ">
Xu hướng phát triển smartwatch khác đồng hồ cơ
|
Ngay từ chiều qua (16.12) báo chí đã đưa tin, tỉnh Bình Phước đã dồn công, dồn sức cho phiên tòa xét xử lưu động với ba bị cáo trong vụ giết 6 người. Nào rò mìn, rồi huy động trên 300 cảnh sát, chưa kể các lực lượng khác để phục vụ cho phiên tòa được mở vào sáng hôm nay.
Rồi người dân ở các tỉnh lân cận cũng thuê xe ô tô, đi từ mờ sáng để đến được huyện Chơn Thành ( Bình Phước) sớm nhất. Có người còn nhanh trí, dùng ô tô chở đồ đến bán để phục vụ người xem. Người dân ở đây còn cho thuê ghế…
Có thể nói, người dân - theo thông tin trên báo chí thì ước khoảng 4.000 người - đến xem xử án, nô nức, hứng khởi có khác gì như đi trẩy hội? Có người dân hồ hởi khi trả lời báo chí:Tôi về đây để xem bắn người.
Từ sáng sớm, phương tiện truyền thông, đài thì truyền hình trực tiếp, báo thì tường thuật online… nghĩa là người dân cả nước có thể như đang có mặt tại phiên toà ở tận huyện Chơn Thành xa xôi. Trên mạng xã hội cũng đã xuất hiện những câu hỏi, những lo lắng về phiên tòa xét xử lưu động này.
Không hiểu vì sao tỉnh Bình Phước lại quyết định xử lưu động? Lại tốn kém huy động lực lượng quá lớn cho phiên tòa này? 6 di ảnh của người đã mất được người thân đem đến phiên tòa lưu động, thật thê lương. Tiếng khóc, gào thét của thân nhân nạn nhân… tác động không nhỏ đến hàng nghìn người dự phiên tòa? Nhà báo Trương Quang Vĩnh - nguyên Phó tổng biên tập báo Tuổi trẻ đã viết: Cái ác đến tận cùng được mang ra công khai qua xét xử lưu động. Báo chí cũng đua nhau trực tiếp online đến từng chi tiết, cách giết, cách đâm… Và rất đông người dán mắt vào truyền hình trực tiếp.
Và nhà báo khẳng định: Đây là sự nhân bản cho cái ác, kích thích máu say trong một số ác thủ (chưa xuất hiện) hơn là giáo dục, răn đe ai. Dư luận cũng như các luật sư lên tiếng về việc, trong vụ án nào thì xử lưu động, vụ án nào thì không. Và với vụ án thảm sát 6 người ở Bình Phước thì không nên xử lưu động, bởi tính giáo dục, răn đe thì ít mà kích thích tính tò mò của số đông thì nhiều, khiến người ta không còn thấy ghê sợ với cái ác.
Nói ác mãi sẽ đi đến sát thủ
Nickname Kien Tran chia sẻ: Đi xem xử án mà như đi trẩy hội, đi coi đại nhạc hội. Những buổi xử án kiểu này chỉ tổ đánh thức bản năng trả thù trong con người… không có ích gì trong việc hướng xã hội về văn minh, nhân bản và pháp quyền cả. Luật sư Lê Nguyễn Duy Hậu cũng đặt câu hỏi: “Liệu đưa tin quá rầm rộ thế này có giúp xã hội trở nên tốt hơn, nhân bản hơn? Giúp răn đe được tội phạm không hay chỉ thỏa mãn những nhu cầu bản năng của độc giả? Làm cho những kẻ tội phạm tiềm năng thấy dễ được “nổi tiếng” khi phạm tội? Người dân phẫn nộ trước cái ác và đôi khi xét xử lưu động được chọn như một phương pháp vừa để xoa dịu dư luận, vừa để răn đe, giáo dục cộng đồng. Mục tiêu này là tích cực, song, câu hỏi đặt ra là, liệu một xã hội văn minh, pháp quyền hướng đến nền tư pháp công bằng có chỗ cho kiểu xét xử này không?
Và chính thẩm phán, luật sư cũng sẽ chịu sức ép rất lớn từ số đông người dự tại phiên tòa lưu động. LS Duy Hậu dẫn chứng: Nhà tâm lý học nổi tiếng người Pháp là Gustave Le Bon chỉ ra rằng, đứng giữa một đám đông, vị thẩm phán khó lòng giữ được quan điểm của riêng mình. Luật sư cũng không thể phát huy hết vai trò, các quyết định của thẩm phán bị ảnh hưởng, dù là vô tình hay hữu ý, thì công bằng trong xét xử - tiêu chỉ hàng đầu của một nền tư pháp, sẽ khó đạt được. LS Bùi Quang Nghiêm bày tỏ: Xét xử lưu động ở nước ra được phát sinh trong hoàn cảnh xã hội ở thời điểm mà các phương tiện thông tin chưa phát triển và gắn với mục tiêu tuyên truyền, phổ biến pháp luật.
Hiện nay, phương tiện truyền thông, nhất là công nghệ thông tin và truyền thông phát triển rộng. Đã đến lúc nên chấm dứt việc xét xử lưu động, vừa gây tốn kém cho ngân sách và quan trọng hơn là, không nên bắt bị cáo phải chịu thêm hình phạt mà luật không hề quy định, không nên bắt người thân của bị cáo phải chịu thêm sức ép của cộng đồng.
Và tôi có cảm giác là truyền thông, mạng xã hội đang "thua đủ” với tội ác máu lạnh. Phổ biến, giáo dục pháp luật cho người dân không phải để người dân thấu được cái man rợ của kẻ giết người. Nên nhớ là: Nói ác mãi sẽ đi đến sát thủ.
Bạn nghĩ gì khi người dân bình thản nói rằng: Tôi tưởng xử xong sẽ bắn, thế là đi xem.
Theo Linh Trần(Pháp luật plus)
">