'Có nhiều ưu tiên, nhà giáo không còn được trọng vọng như xưa'

Với tên gọi Japan World Cup 3. Có lẽ đây là game đua ngựa thú vị nhất thế giới, không phải là nhất vũ trụ mới đúng. Video về Japan World Cup 3 đã xuất hiện trên Youtube từ năm 2011, tuy nhiên video gameplay của kênh Youtube LetsPlay Community có lẽ được chú ý hơn cả với 3,8 triệu lượt xem.

Japan World Cup 3 không phải là game đua ngựa thông thường, người chơi "chơi" bằng cách đặt cược vào những chú ngựa ảo. Chính xác thì, đây là trò chơi may rủi gây cười và có phần lố bịch.

Rõ ràng là chẳng có cuộc đua ngựa nào quái đản như thế này

Hoàn toàn không đoán được chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo

Tới đoạn nước rút bỗng một chiếc xe tải ngựa kéo xuất hiện, trong thùng xe cả sân khấu với ca sĩ đang biểu diễn. Con ngựa giữ vị trí thứ nhất thì xoay tít thò lò trong tư thế múa ba lê

Trong cuộc sống này có vô vàn những thứ khiến bạn phải thốt lên: "Cái gì đây?", và Japan World Cup 3 là ví dụ điển hình

Hãy quên hết những gì bạn đã biết về đua ngựa. Làm gì có chuyện ngựa hóa thành hươu cao cổ, rồi thành voi quật ngã đối phương?

Không chỉ kỳ thú mà còn hết sức khốc liệt, nhìn chú ngựa 8 chân bên dưới sẽ rõ

Vâng, chỉ có thể là trò chơi của Nhật Bản

Bạn có thể mua game Japan World Cup 1, 2 và 3dưới dạng DVD qua Amazon với giá 25 USD. Qủa thực đây là trò chơi vừa thú vị vừa gây ám ảnh.

Theo GenK

Mỹ quy định thế nào về việc ghi hình cán bộ khi tiếp dân?

Thực tế cho thấy, không chỉ ở Việt Nam, việc ghi hình người làm công vụ cũng là một vấn đề gây tranh cãi tại nhiều nước trên thế giới.

Tại Mỹ, trong những năm gần đây, xuất hiện nhiều đoạn video clip ghi lại hình ảnh cảnh sát lạm dụng vũ lực đối với người da đen và người Mỹ nhập cư. Những đoạn phim như vậy đã khiến người dân phẫn nộ và châm ngòi cho nhiều cuộc biểu tình bạo lực tại Mỹ.

Cũng vì lý do này, chính quyền tại nhiều bang của Mỹ đã quyết định buộc cảnh sát phải đeo bodycam (một loại camera chuyên dụng) mỗi khi làm nhiệm vụ. Thực tế đã cho thấy, việc sử dụng camera giám sát là giải pháp thiết thực nhất nhằm hạn chế tình trạng bạo hành và lợi dụng chức vụ, quyền hạn nhằm tư lợi cá nhân của đội ngũ công quyền.

Nhiều nước trên thế giới đã ra quy định buộc lực lượng cảnh sát phải đeo camera khi thi hành việc công.

Về phía người dân, Tu chính án I của Hiến pháp Mỹ cấm Quốc hội ban hành các điều luật liên quan đến tôn giáo, hoặc ngăn cản sự tự do tín ngưỡng, hoặc ngăn cản sự tự do ngôn luận, báo chí, hoặc ngăn cản sự hội hợp ôn hòa, hoặc cấm đoán sự khiếu nại của người dân về việc làm của chính phủ.

Điều này cũng đồng nghĩa, người dân có quyền quay video khi làm việc với các cơ quan thực thi pháp luật, bao gồm cả việc sử dụng điện thoại của họ để ghi lại sự tương tác của những người thi hành công vụ với bên thứ ba.

Quy định trên có giá trị tham chiếu đến các địa điểm công cộng, bao gồm những nơi thuộc sở hữu nhà nước hoặc chính quyền liên bang, ngoại trừ các khu vực bị hạn chế vì lý do an ninh quốc gia như các khu căn cứ quân sự. Đó có thể là các văn phòng chính phủ tiểu bang, liên bang, cũng như bất kỳ không gian riêng tư nào mà công chúng có quyền truy cập và được phép tự do di chuyển.

Nhiều chính quyền thành phố tại Mỹ đã phản bác lại quy định trên khi cho rằng, các sĩ quan của họ phải được bảo vệ khỏi việc bị công chúng ghi hình bởi quyền miễn trừ. Đây là một học thuyết bảo vệ các quan chức chính phủ khỏi trách nhiệm pháp lý trừ khi họ có vi phạm rõ ràng đối với một quyền lập hiến.

Việc có công cụ giám sát từ hai phía là một giải pháp thiết thực nhằm hạn chế tình trạng bạo hành và lợi dụng chức vụ, quyền hạn nhằm tư lợi cá nhân của đội ngũ công quyền.

Tuy nhiên, thực tế đã cho thấy, 5 trong tổng số 13 Tòa án Phúc thẩm (gồm khu vực 1, 5, 7, 9, 11)  tại Hoa Kỳ đã đứng về phía người dân. Những Tòa án Phúc thẩm này đã đưa ra các phán quyết nhằm bảo vệ người dân khi họ tiến hành ghi lại các hành động của lực lượng thực thi công vụ. Nhóm cơ quan tư pháp này đang quản lý một khu vực rộng lớn bao gồm khoảng 60% dân số Hoa Kỳ.

Ở các Tòa án Phúc thẩm tại những khu vực còn lại, một số nơi đồng ý với quan điểm của lực lượng chức năng, trong khi phần đông các khu vực khác vẫn còn đang tranh luận về quyền giám sát đối với lực lượng thực thi công vụ.

Nhìn chung, đa phần dư luận và các cơ quan tư pháp tại Mỹ ủng hộ quyền giám sát của người dân bởi nó giúp thúc đẩy các thảo luận tự do đối với hoạt động của chính phủ. Đặc biệt là khi, các cuộc thảo luận đó mang lại lợi ích không chỉ cho công dân mà còn cho chính các viên chức đang thực thi công vụ.

Chính quyền mở: Xu hướng của nhiều nước trên thế giới

Tại nhiều bang ở Mỹ, người dân có thể tham gia một cách tự do vào các buổi họp mở của chính quyền. Người dân cũng có thể ghi âm, ghi hình tại các buổi họp này, trừ khi chính quyền địa phương cho rằng hành động đó gây gián đoạn các thủ tục tố tụng do tiếng ồn, ánh sáng hoặc việc cản trở tầm nhìn

Theo Đạo luật Hồ sơ Công của bang California (Mỹ), các cơ quan chính phủ không bắt buộc phải ghi âm, ghi hình tất cả các cuộc họp. Tuy nhiên trong trường hợp được ghi lại, đó sẽ là một tài liệu công khai. Người dân cũng có quyền được tiếp cận với biên bản của các cuộc họp mở. Trong một số trường hợp, người dân sẽ phải trả một khoản phí nhất định cho quyền truy cập đó.

Phillipines, một quốc gia Châu Á rất gần với Việt Nam mới đây cũng đã có một đạo luật cho phép người dân tiếp xúc với các dữ liệu mở. Đây là Sắc lệnh hành pháp số 2 hay còn được gọi dưới tên Chương trình Tự do Thông tin (FOI) của Tổng thống Rogrido Duterte.

Mọi người dân Philippines sẽ có quyền truy cập vào thông tin, hồ sơ chính thức, hồ sơ công khai, các tài liệu và giấy tờ liên quan đến các hoạt động, giao dịch hoặc quyết định chính thức, cũng như những dữ liệu nghiên cứu làm cơ sở cho việc phát triển chính sách của chính phủ.

Ở đây, “Hồ sơ chính thức" là thông tin được tạo ra hoặc tiếp nhận bởi các công, viên chức, trong khi "hồ sơ công khai" đề cập đến các đạo luật, mệnh lệnh hành pháp, quy tắc hoặc quy định được áp dụng công khai.

Có thể thấy, để hoạt động chính quyền trở nên minh bạch và hiệu quả, nhiều nước trên thế giới đã có những quy định rất mở đối với việc quản lý và thi hành các dịch vụ công. Đây đều là những quy định pháp luật mới đang từng bước được nhân rộng. 

Trọng Đạt

Team SoloMidlà đội chiếm lĩnh lợi thế sau bốn trận đấu thuộc Ngày 1, nhưng tất cả các teams tham dự đã có sự bứt pha ở Ngày 2. Đó là một trận chiến thực sự bởi không ai muốn tay trắng trở về nhà.

Ngày thi đấu cuối cùng tại PUBG Invitational bắt đầu vào đêm qua (19/11) bằng một vụ nổ khi Team Liquid giành chiến thắng Game 5 nhờ màn thể hiện chói sáng của Keiron "Scoom" Prescott với tám kills. Chiến thắng giúp cho Liquid vươn lên vị trí thứ nhì trên BXH, tăng từ hạng 10.

Kịch tính mới chỉ bắt đầu khi aAa chơi tuyệt hay ở Game 6 và có được 10 kills sau pha đấu trí căng thẳng với FaZe. Do đó, đã có sáu teams khác nhau đều đã giành hạng #1 sau sáu games đã qua – khiến cho vị trí dẫn đầu BXH vẫn chưa được định đoạt.

Tuy nhiên, chu kỳ một team khác giành chiến thắng tại PUBG Invitational đã kết thúc ở Game 7 khi Digital Chaos (DC) đã thể hiện phong độ thuyết phục và sở hữu 12 kills. Vòng bo cuối cùng buộc nhiều teams phải tranh chấp bên ngoài cánh đồng Gatka, và DC đã thắng Noble, team kiếm được 15 kills, sau một pha chiến đấu cân não.

Có được chiến thắng đầu tay ở ngày thi đấu đầu tiên, DC đã chạm một tay vào chiếc cúp vô địch trước khi game đấu quyết định diễn ra.

Với chỉ 200 điểm chênh lệch từ hạng nhì cho tới vị trí thứ bảy trên BXH, aAa đã biết cách kìm chân Tempo Storm (TS) để không cho đối thủ vượt lên ở Game 8 – game đấu cuối cùng tại PUBG Invitational.

BXH Top 10 PUBG Invitational - IEM Oakland

Với việc các teams thuộc top dẫn đầu cố gắng giữ vị trí và chơi cẩn trọng thì vòng bo cuối là nơi tranh chấp giữa Cloud9 và Ronin Esports. Chung cuộc, Ronin là đội tồn tại duy nhất còn sót lại trên map Erangel.

aAa là team giành được hạng nhất trên bảng tổng sắp nhờ có nhiều điểm số nhất và vừa đủ số kill với phong độ ổn định xuyên suốt tám game đấu – mặc dù không thể hiện được sự áp đảo.

Trong cách tính điểm của bộ môn PUBG, sự ổn định là mấu chốt của thành công. Không đội nào chứng minh điều này rõ ràng hơn DC, team chỉ giành được hạng năm chung cuộc mặc dù giành chiến thắng tới 25% số game đấu tại PUBG Invitational.

Phong độ yếu kém của DC ở sáu game đấu còn lại đã làm hại chính họ. Trong khi đó, TS cán đích hạng nhì dù không đoạt hạng #1 một lần game đấu nào, nhưng luôn nằm trong số những team còn sót lại cuối cùng khi vòng bo dần siết chặt.

Nếu PUBG Invitational tại gamescom 2017là một bản nháp của sự khởi đầu thì IEM Oakland đã chứng minh tựa game sinh tồn của Bluehole, Inc. xứng đáng là một trong những bộ môn eSports có sức hút riêng. Chắc chắn PUBGsẽ còn được cải thiện theo thời gian để khiến cho các trận đấu hấp dẫn hơn, tối ưu hơn với cả game thủ lẫn người xem.

Chịu (Theo Dot Esports)