当前位置：首页 > Thời sự > Vinaphone phát triển thêm BTS 正文
Riêng tại TP. HCM,áttriểnthêfua kaede Vinaphone đã có trên 300 trạm BTS đang được khai thác, trong tháng 6/2008 sẽ có thêm 150 trạm nữa, theo Công ty dịch vụ Viễn thông Sài Gòn -VT.TP.HCM (Cty DVVTSG).
标签：
责任编辑：Bóng đá
Nhận định, soi kèo Shams Azar FC vs Chadormalou Ardakan, 19h00 ngày 27/1: Tin vào chủ nhà
Làm nền cho những hình ảnh hoạt hình bắt mắt trong video là một bài hát tiếng Thuỵ Điển. Những người xem không biết tiếng Thuỵ Điển cũng có thể nhận ra rằng clip này đang dạy trẻ em về dương vật và âm đạo.
Clip dài một phút có tên gọi là Snoppen och Snippan được sản xuất cho một chương trình thiếu nhi của Thuỵ Điển tên là Bacillakuten. Những người làm clip này cũng dùng những từ rất gần gũi với trẻ em để nói về bộ phận sinh dục nam và nữ.
Chương trình Bacillakuten đã đăng tải clip lên trang Facebook của mình vào ngày 8/1 và thu hút được hơn 500.000 lượt xem, tuy nhiên ngay lập tức nó vấp phải sự chỉ trích trên mạng xã hội. Một bộ phận người xem lo lắng về việc những đứa trẻ còn quá nhỏ đã xem clip này và phàn nàn rằng video đã vượt quá giới hạn về giáo dục giới tính.
Một trong số những hình ảnh trong clip là dương vật đội mũ và lời bài hát nói về cách nó mặc quần. Còn âm đạo thì trang điểm và có lông mi dài. Ở Thuỵ Điển, giới tính vẫn là chủ đề gây tranh cãi, nên không có gì ngạc nhiên khi việc miêu tả giới tính một cách khuôn mẫu như thế lại khiến một số người khó chịu.
Cụ thể là trong lời bài hát có hàm ý rằng đàn ông thì có dương vật và phụ nữ có âm đạo – một định kiến bảo thủ khi mà những người thuộc giới tính thứ 3 đang dần được công nhận và đối xử bình đẳng.
Sau khi nhận được chỉ trích về vấn đề này, quản lý dự án của chương trình – bà Kajsa Peter đã lên tiếng. Trong đó, bà nói rằng video chỉ muốn nói với bọn trẻ rằng thông thường nếu khi sinh ra bạn có âm đạo, bạn sẽ được mọi người coi là phụ nữ; ngược lại nếu có dương vật, bạn được coi là đàn ông. “Chúng tôi không bao giờ đồng tình với một bài hát nói rằng những cô gái có dương vật không phải là những cô gái thật sự và những chàng trai có âm đạo không phải là đàn ông thực sự”.
Play" alt="Video bộ phận sinh dục nhảy múa gây tranh cãi"/>
Trước đó, Phòng khám chuyên khoa Răng hàm mặt Daisy (thuộc Công ty cổ phần đầu tư Diva Holdings) ở phường Phú Lợi, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương bị Sở Y tế tỉnh Bình Dương phạt gần 140 triệu, tước giấy phép hoạt động 2 tháng do xảy ra nhiều vi phạm trong quá trình hoạt động.
Quyết định xử phạt này xuất phát từ đơn khiếu nại của bà Võ Thị Hồng Ân (sinh năm 1984, ngụ TP Thuận An, tỉnh Bình Dương) khi bà này bị hư 15 chiếc răng sau khi bọc răng sứ thẩm mỹ tại đây.
Theo đó, phòng khám và các y, bác sĩ đã thực hiện phẫu thuật, thủ thuật, can thiệp ngoại khoa khác từ loại III trở lên mà không được sự đồng ý bằng văn bản của người bệnh. Người hành nghề không đăng ký hành nghề khám bệnh, chữa bệnh theo quy định. Người hành nghề chịu trách nhiệm chuyên môn kỹ thuật của cơ sở khám bệnh, chữa bệnh không có mặt tại cơ sở trong thời gian cơ sở đăng ký hoạt động mà không ủy quyền cho người khác.
Ngoài ra, cơ sở này còn khám bệnh, chữa bệnh vượt quá phạm vi hoạt động chuyên môn được ghi trong chứng chỉ hành nghề; niêm yết không đầy đủ giá dịch vụ; không lập hồ sơ, bệnh án theo mẫu quy định; không lập sổ khám bệnh, chữa bệnh theo quy định; không tuân thủ đúng quy định chuyên môn kỹ thuật trong hành nghề khám bệnh, chữa bệnh.
Với những vi phạm trên, Sở Y tế Bình Dương đã xử phạt Phòng khám chuyên khoa Răng hàm mặt Daisy gần 140 triệu đồng, tước quyền sử dụng giấy phép hoạt động khám chữa bệnh trong thời hạn 2 tháng, buộc nộp lại số tiền thu lợi bất hợp pháp.
Sở Y tế Bình Dương còn tước quyền sử dụng chứng chỉ hành nghề khám bệnh, chữa bệnh đối với 2 bác sĩ và 1 y sĩ trong thời hạn từ 2 tháng đến 23 tháng.
Sau khi Sở y tế ban hành văn bản trên, bà Ân đã tiếp tục gửi đơn khiếu nại đến Thanh tra Bộ Y tế và Ban Nội chính Tỉnh ủy Bình Dương về việc không đồng ý với kết luận trong văn bản. Hai cơ quan trên vừa chuyển đơn đến Sở Y tế Bình Dương để giải quyết theo thẩm quyền.
Theo bà Ân, Sở Y tế Bình Dương kết luận “không rõ ràng”, có dấu hiệu bỏ qua vi phạm cho phòng khám.
Một lãnh đạo Sở Y tế Bình Dương khẳng định, sau khi xảy ra sự việc Sở đã thành lập hội đồng chuyên môn với sự tham gia của các chuyên gia y tế từ các bệnh viện lớn ở TP.HCM. Quá trình thanh tra cơ quan chức năng đã làm việc với từng cá nhân liên quan và phòng khám, đánh giá đầy đủ các yếu tố trước khi ban hành kết luận.
“Nếu bà Ân không đồng ý với kết luận của cơ quan thanh tra thì có thể khiếu nại đến các cơ quan có thẩm quyền. Quan điểm của Sở y tế là kết luận rõ ràng, vi phạm tới đâu xử lý tới đó”, lãnh đạo Sở Y tế Bình Dương cho hay.
Theo nguồn tin của VietNamNet, hiện Phòng khám chuyên khoa Răng hàm mặt Daisy đang thỏa thuận với bà Ân để hoàn trả và bồi thường số tiền khoảng 300 triệu đồng để chữa trị tổn thương răng. Tuy nhiên hai bên vẫn chưa có tiếng nói chung.
Phòng khám chuyên khoa Răng hàm mặt Daisy thuộc Công ty cổ phần đầu tư Diva Holdings. Ngoài ra, công ty còn sở hữu hàng chục cơ sở kinh doanh trong lĩnh vực thẩm mỹ tại Bình Dương và các tỉnh, thành phía nam, trong đó có hệ thống thẩm mỹ Diva với hàng loạt chi nhánh quy mô lớn.
Một phòng khám nha khoa ở Bình Dương bị tước giấy phépMột phòng khám nha khoa ở Bình Dương bị Sở Y tế tỉnh này phạt gần 140 triệu, tước giấy phép hoạt động có thời hạn do xảy ra hàng loạt vi phạm." alt="Phòng khám nha khoa bị tố tự ý lấy tủy 15 chiếc răng của khách"/>
Phòng khám nha khoa bị tố tự ý lấy tủy 15 chiếc răng của khách
Nhận định, soi kèo Shams Azar FC vs Chadormalou Ardakan, 19h00 ngày 27/1: Tin vào chủ nhà
Đánh giá về tác động của Giải thưởng, đại diện Cục Công nghiệp CNTT & Truyền thông cho hay, thông qua góc nhìn của doanh nghiệp, Giải thưởng Make in Viet Nam đã trở thành một thương hiệu uy tín mang tầm quốc gia trong lĩnh vực công nghệ số. Nhờ Giải thưởng Make in Viet Nam, thương hiệu và uy tín của doanh nghiệp đạt giải được nâng cao, hình ảnh trở nên chuyên nghiệp, được quảng bá và lan tỏa nhanh hơn.
Nhiều sản phẩm đạt Giải thưởng Make in Viet Nam như Base.vn, Misa AMIS có tốc độ tăng trưởng lên đến 200-300%. Trong đó, Base.vn đã thu hút được nhà đầu tư với số lượng vốn lớn.
Tuy vậy, theo Cục Công nghiệp CNTT & Truyền thông, đến năm thứ 3 tổ chức, số lượng hồ sơ đăng ký tham dự Giải thưởng Make in Viet Nam đã giảm đi so với năm đầu. Giải thưởng cũng chưa thực sự huy động được hết sự tham gia của các doanh nghiệp CNTT, nhất là các doanh nghiệp xuất khẩu phần mềm, dịch vụ.
Bên cạnh đó, lợi ích của doanh nghiệp đạt giải vẫn chưa thực sự rõ ràng. Nhiều doanh nghiệp vừa và nhỏ không biết thông tin về giải hoặc ngại tham gia do tâm lý sợ chỉ có doanh nghiệp lớn mới có giải. Không chỉ vậy, kinh phí tổ chức Giải thưởng còn thấp nên khó tổ chức xứng tầm với một giải thưởng danh giá nhất của ngành CNTT Việt Nam.
Make in Viet Nam phải trở thành thương hiệu quốc gia
Thay mặt Hiệp hội Phần mềm và Dịch vụ Công nghệ thông tin Việt Nam (Vinasa), ông Nguyễn Văn Khoa, Tổng giám đốc Tập đoàn FPT, đồng thời là Chủ tịch Vinasa khẳng định, giải thưởng của Bộ TT&TT có mức độ quan trọng cao hơn các giải thưởng của cấp hiệp hội.
“Quá trình nghiên cứu, phát triển sản phẩm khó hơn thực hiện các dịch vụ CNTT rất nhiều. Vì vậy, tôi đề xuất có thể tôn vinh các sản phẩm Make in Viet Nam ngay từ quá trình phát triển sản phẩm”, ông Nguyễn Văn Khoa nói.
Đại diện Vinasa cũng đề xuất Bộ TT&TT cần tạo điều kiện để kết nối các doanh nghiệp với đội ngũ chuyên gia quốc tế tư vấn, từ đó hỗ trợ đưa sản phẩm Make in Viet Nam ra toàn cầu. Bên cạnh đó, nên có giải thưởng, cơ chế khích lệ doanh nghiệp vừa và nhỏ có ý tưởng đột phá tham gia và vinh danh họ ở những hạng mục giải thưởng phù hợp.
Đồng quan điểm với Chủ tịch Vinasa, ông Lê Hồng Việt, Tổng giám đốc FPT Smart Cloud kỳ vọng trong những năm tới, Giải thưởng Make in Viet Nam sẽ tạo thêm những cảm xúc, niềm tự hào và thể hiện sự hữu dụng, ưu việt của sản phẩm đạt giải so với sản phẩm nước ngoài.
Ở góc nhìn của mình, ông Ngô Diên Hy, đại diện Tập đoàn VNPT mong muốn Ban tổ chức Giải thưởng Make in Viet Nam nhấn mạnh hơn nữa vào sự danh giá của giải thưởng. “Để làm điều đó, lễ trao giải cần có sự xuất hiện của nguyên thủ quốc gia, được truyền hình trực tiếp trên VTV1”,ông Hy nói.
Đóng góp thêm ý kiến, đại diện nền tảng bản đồ số IOTLink kiến nghị, bên cạnh giải thưởng, Bộ TT&TT có thể cung cấp thêm các đánh giá, chứng nhận để các cơ quan nhà nước yên tâm khi sử dụng sản phẩm của doanh nghiệp.
Bên cạnh đó, nhiều ý kiến đề xuất việc liên kết các doanh nghiệp tham gia Giải thưởng để tạo thành một hệ sinh thái cộng sinh, cùng nhau phát triển.
Kết luận buổi sơ kết, Thứ trưởng Bộ TT&TT Nguyễn Huy Dũng đánh giá cao hoạt động của bộ phận thường trực Giải thưởng Make in Viet Nam trong 3 năm qua. “Giải thưởng sản phẩm công nghệ số Make in Viet Nam năm sau cần được cố gắng tổ chức tốt hơn năm trước”, Thứ trưởng khẳng định.
Thứ trưởng Nguyễn Huy Dũng cho rằng, cần phải giữ được thương hiệu Giải thưởng Make in Viet Nam. Make in Viet Nam phải gợi lên được sự tự hào, danh giá, phải trở thành thương hiệu quốc gia để các doanh nghiệp công nghệ Việt đi ra nước ngoài.
Ghi nhận các ý kiến đóng góp của doanh nghiệp, Ban tổ chức Giải thưởng Make in Viet Nam sẽ có những cân nhắc, điều chỉnh để Giải thưởng được tổ chức tốt hơn, lễ tôn vinh tạo được sự xúc động và đi vào lòng người hơn trong những năm tới.
Make in Viet Nam gợi lên sự tự hào, danh giá, trở thành thương hiệu quốc gia
 |  |
 |  |
Là sản phẩm quy tụ nhiều nghệ sĩ nhất trong sự nghiệp, Thiều Bảo Trang gặp khó khi sắp xếp lịch trình, nhất là Hoàng Tôn và Vũ Thảo My đang 'quay cuồng' trong những dự án cá nhân. Cô đã chi 'đậm' cho MV để tỏ lòng tôn trọng các đồng nghiệp thân thiết.
Hát về sự phản bội trong tình yêu, Thiều Bảo Trang phủ nhận đá xéo người yêu cũ. “Tôi viết bài hát này cho nỗi lòng chung của các cô gái từng trải những cuộc tình chứ hiện tại làm gì có người yêu đâu", ca sĩ cười nói.
Dịp trở lại, Thiều Bảo Trang nhìn lại hành trình 12 năm hát. Ca sĩ ưu tư, thôi thúc bản thân làm việc chăm chỉ hơn cũng như không ngừng tự hoàn thiện.
"Tôi làm nhạc để mình phát triển. Nếu thất bại, tôi xem đó là kinh nghiệm chứ không oán trách, đổ lỗi. Tôi trân trọng công sức của ê-kíp và những người đã giúp đỡ trong hành trình theo đuổi âm nhạc", cô cho hay.
Ngoài âm nhạc, Thiều Bảo Trang còn được khen ngày càng nhuận sắc. Một tháng trước, đoạn video ca sĩ bước xuống xe với nhan sắc xinh đẹp bất ngờ lan tỏa mạnh. Từ khóa "Thiều Bảo Trang xuống siêu xe" lọt top tìm kiếm trên mạng xã hội TikTok.
MVThôi anh đừng nhiều lờicũng là cách Thiều Bảo Trang tôn vinh tình bạn trong nghề. Với cô, Hoàng Tôn và Vũ Thảo My không chỉ là những giọng R&B mà còn là những người bạn chơi thân hơn 10 năm.
Trong khi đó, Limitlxss - rapper sinh năm 2001, bước ra từ cuộc thi Rap Việt - có cảm xúc đặc biệt khi Thiều Bảo Trang là nghệ sĩ nữ đầu tiên làm việc cùng. Anh ngưỡng mộ tác phong làm việc nghiêm túc, chuyên nghiệp và tính cách hòa đồng của đàn chị hơn 9 tuổi.
Trích đoạn MV 'Thôi anh đừng nhiều lời'
Nghị định 144 được cho là "cởi trói" cho các cuộc thi nhan sắc với những điểm rất mới nhanh chóng trở thành chủ đề được độc giả VietNamNet quan tâm. Ngay sau khi 2 bài viết Ảo tưởng vương miện, lạm phát hoa hậu đến... bội thực! “Bài toán đau đầu việc 'cởi trói' cho hoa hậu” và được đăng tải, nhiều độc giả gửi tới VietNamNet những quan điểm, góc nhìn rất đáng suy ngẫm.
Việt Nam đang loạn các cuộc thi hoa hậu
Độc giả ở địa chỉ email ***@mail.com thẳng thắn nêu quan điểm: “Nghị định 144 ngay khi dự thảo đã thấy không phù hợp vì sự thả nổi cuộc thi hoa hậu ở Việt Nam, hồi đấy không thấy ai phản đối. Bây giờ triển khai ra mới thấy bất cập. Có quá nhiều cuộc thi hoa hậu, các cuộc thi này phần nhiều phục vụ lợi ích cho các nhóm thiểu số trong xã hội, không giúp nhiều cho phát triển nền văn hoá Việt Nam tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc và chủ trương phát triển công nghiệp văn hoá”.
Có quan điểm khá tương đồng, bạn Ngọc Kim Huy cho rằng: “Những cuộc thi khác đều biểu hiện sự kém cỏi trong khâu tổ chức và có những dấu hiệu "tiêu cực", "vụ lợi" nên chất lượng rất thấp”. Còn theo độc giả Binh Anh, “khi Covid thì yên ắng, giờ mới bùng nổ cuộc thi, mới thấy nhiều bất cập phát sinh thôi”.
Độc giả Vũ Phương Trà nhận định: “Mặc dù có rất nhiều cuộc thi hoa hậu nhưng tại các đấu trường sắc đẹp quốc tế, người đẹp Việt Nam lại là những thí sinh "không đủ tầm"... Nói thế là đủ biết Việt Nam đang loạn các cuộc thi hoa hậu và rối rắm, chẳng có tích sự gì”. Còn bạn Lê Thuý Hạnh cho rằng: “Hoa hậu, á hậu hay mỹ nam, nam vương... là cánh cửa mở ra quá nhiều điều "diệu kỳ" nên người ta mới ham hố giành cái ngôi vị đó. Nắm rõ nhu cầu thị trường, các nhà tổ chức đua nhau tổ chức các cuộc thi này kia chứ sao!”.
Trong khi đó, từ góc nhìn của bạn Hà Bích, “cuộc thi bùng nổ nhiều nên ai có danh hiệu (để thu hút fan), hoặc có tiền (tài trợ cuộc thi) là được mời làm giám khảo. Chất lượng chuyên môn xét sau”. Bạn VinhNguyen sắc bén hơn khi nhận xét: “Vì cho phép cả thí sinh phẫu thuật thẩm mỹ thi nên có chủ spa được mời làm giám khảo là đúng rồi”.
Khán giả sắp bội thực các cuộc thi hoa hậu
Bàn về Nghị định 144, độc giả Tony Ng cho rằng: “Nghị định ban hành mà thực hiện thấy chưa ổn cũng nên điều chỉnh. Giờ nhiều cuộc thi quá, đâu đâu cũng nói hoa hậu, á hậu”.
Độc giả Đỗ Quang nêu góc nhìn rất đáng quan tâm: “Giám khảo thi hoa hậu phải có tầm, có phông văn hóa mà cứ như vơ bèo gạt tép thế thì thi hoa hậu cái gì? Có vị nói, tổ chức thi hoa hậu chi phí không dưới 60 tỷ đồng, vậy kinh doanh cuộc thi chắc thu lợi nhuận khủng nên mới quá nhiều cuộc thi mở ra như hiện nay. Người đẹp đăng quang từ bao cuộc thi, nhìn xem giờ họ đang ở đâu, làm gì, lan tỏa gì cho đất nước? Rõ ràng thi hoa hậu đang quá loạn sao có được cái đẹp đích thực để tôn vinh?''.
Tương tự, bạn Huu Binh Pham chia sẻ mong mỏi “lãnh đạo ngành văn hóa xem xét, các cuộc thi cần đặt tiêu chuẩn trước tiên về mặt văn hóa nghệ thuật, chứ quy định nới lỏng khiến các cuộc thi bị thương mại hóa sẽ mất ý nghĩa”.
Các độc giả như bạn Hoàng Anh, Ngô Công Cường… cũng thống nhất quan điểm về việc bội thực thi nhan sắc: “Chúng ta không nên dàn trải tổ chức quá nhiều các cuộc thi hoa hậu chất lượng thấp như hiện nay mà mỗi năm chỉ nên tập trung tổ chức 2 cuộc thi/năm là quá nhiều. Hoặc hãy giống như SEA Games... nên để 2 năm tổ chức một lần/cuộc thi và xen kẽ... Để có được những thí sinh thật sự chất lượng cả về hình thức lẫn nội tâm”, “Khán giả sắp bội thực về các cuộc thi hoa hậu rồi. Cũng giống như các gameshow sẽ tới giai đoạn quá đà và thoái trào, khán giả quay lưng... Lúc đó thì khóc với ai, hoa hậu ơi?”…
Chung quan điểm, bạn Thang Nguyen “ủng hộ việc 1 năm chỉ nên có 2-3 cuộc thi hoa hậu cấp quốc gia và do nhà nước quản lý. Như vậy mới đảm bảo chất lượng hình ảnh các người đẹp đại diện cho Việt Nam”. Còn theo bạn Ngọc Anh: “Ít mà chất, đầu tư kỹ lưỡng khán giả sẽ háo hức thưởng thức. Còn xô bồ... riết rồi người ta sẽ chán và không có nhu cầu thưởng thức nữa”.
Quan điểm của bạn Luu Thuy Ha rất đáng quan tâm và có thể chính là lời kết cho tất cả những bối rối quanh câu chuyện “cởi trói” cho Hoa hậu: “Danh vị hoa hậu, á hậu, người đẹp… là đại diện hình ảnh văn hóa cho cuộc thi, cho địa phương, cho cả nước nên cần được kiểm soát chặt chẽ. Không nên nới lỏng tiêu chí cuộc thi”.
Lê Cúc (Tổng hợp)
" alt="Thi hoa hậu đang quá loạn"/>
