- Nguyên phó Vụ trưởng Vụ Giáo dục ĐH (Bộ GD-ĐT) Lê Viết Khuyến cho rằng, kỳ thi chung để tuyển sinh ĐH, CĐ vẫn cần thiết, nhưng kỳ thi chung đó phải xem đó là một dịch vụ côngích mà Bộ đứng ra làm để hỗ trợ cho các trường tự chủ trong việc tuyển sinh.

>> Tìm phương án thay thế điểm sàn đại học

{keywords}
Nguyên phó Vụ trưởng Vụ Giáo dục ĐH (Bộ GD-ĐT) Lê Viết Khuyến (Ảnh: Xuân Trung)

Ông Lê Viết Khuyến cho biết: Khi tôi ở Bộ - tôi đã từng góp kiến ngay khiBộ đưa ra khái niệm điểm sàn thì phải làm rõ được triết lí của điểm sàn là gì?

Một số người nói "nếu bỏ điểm sàn thì chẳng có gì để quản chất lượng đầu vào nênsẽ rối. Từ đó sẽ ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo của người học...". Và họ quan niệmđó là ngưỡng tối thiểu - nếu không đạt thì không thể học ĐH.

Cá nhân tôi cho rằng, lập luận đó không thuyết phục vì lẽ, đề thi của Bộ năm dễ -năm khó chứ không phải đề thi mang tính chất tiêu chuẩn.

Đề chuẩn có thể dẫn dụ đề thi TOEFL - đề thi lần này và lần sau có mức độ khó, cấutrúc gần như không thay đổi. Vì thế họ mới đưa ra các chuẩn như muốn vào ĐH Mỹ thìđiểm TOEFL phải đạt 600 - tùy điều kiện từng trường. Hoặc vào CĐ thì điểm TOEFL phảiđạt 450 -500 điểm.

 Đưa ra những quy định cứng như vậy thì đề thi phải mang tính chất tiêuchuẩn.

Còn đề thi ĐH của Việt Nam không mang tính chất tiêu chuẩn vì lúc khó, lúc dễ. Đềthi không chuẩn mà lại đưa ra khái niệm điểm sàn là không ổn.

Hơn nữa việc xác định điểm sàn phải gắn theo khối (A,B,C,D) - cũng không thực sựlà chính xác. Ví dụ như thi vào các trường kỹ thuật, các trường khoa học tự nhiên thìcó thể khối A vì sau khi vào học thì nền Toán - Lý - Hóa cũng rất cần. Nhưng thi khốiA vào các trường kinh tế thì có sự vô lí vì vào trường kinh tế học Toán rất ít, cònLí, Hóa không học.

Nói như thế để thấy khi xác định triết lí điểm sàn ngay trong Bộ cũng có mẫu thuẫnvà không thuyết phục.

Khi "3 chung" ra đời thì 3 năm đầu không có điểm sàn. Sau đó quy định điểm sàn banhành chỉ mang tính chất mệnh lệnh - xuất phát từ quyền lực từ phía nhà quản lý vàkhông có cơ sở khoa học.

Phương án thay thế điểm sàn?

- Và đề xuất thay thế bỏ quy định điểm sàn trong tuyển sinh ĐH lúc này tuymuộn, nhưng phương án thay thế khả thi là gì để vừa công bằng và đảm bảo chất lượng,thưa ông?

Muốn thay thế bằng phương thức gì - thì trước hết phải xem thế giới họ làm như thếnào?

Thế giới họ tổ chức một kỳ thi do nhà nước đứng ra (hoặc do một số tổ chức phichính phủ) tổ chức kỳ thi chung. Còn sử dụng kết quả của kỳ thi chung đó như thế nàothì họ trả quyền đó cho từng trường.

Các trường căn cứ vào thương hiệu của mình, căn cứ vào đặc điểm đào tạo của mìnhcó thể đưa ra những tiêu chuẩn khác nhau để xét tuyển.

Còn nhà nước chỉ đưa ra trình độ tối thiểu để người học có quyền đăng ký vào họcmột trường ĐH hay CĐ.

Trình độ tối thiểu trong Luật Giáo dục gọi là "chuẩn quốc gia" và Bộ GD-ĐT cầncông bố công khai để người học đối chiếu - nếu thấy thấp hơn chuẩn đó thì biết khôngđủ điều kiện nộp đơn vào trường nào.

Khi anh đã nộp đơn vào trường nào thì trường đó có quyền đặt thêm điều kiện này,điều kiện khác, thậm chí đưa ra kỳ kiểm tra bổ sung để tuyển người học phù hợp. Dođó, chuẩn quốc gia đó chỉ là điều kiện cần chứ chưa phải là điều kiện đủ.

- Điều kiện tối thiểu các nước áp dụng mà ông đề cập cụ thể là gì, thưa ông?

Kinh nghiệm các nước họ xác định điều kiện tối thiểu là tốt nghiệp THPT hoặc tươngđương.

Ví dụ: Hoa Kỳ nếu tốt nghiệp phổ thông là được quyền đăng ký. Nhưng đăng ký vào ĐHnào dựa vào kỳ thi SAT hoặc ACT (tên tiếng Anh - American College Testing - là mộtkiểu kỳ thi chuẩn hóa nhằm giúp ban tuyển sinh của các trường ĐH đánh giá và so sánhcác đơn xét tuyển). Một năm họ tổ chức nhiều kỳ thi như vậy để thí sinh tham dự đểbiết sức mình đạt ngưỡng nào thì lấy kết quả nộp cho các trường.

Ở Pháp có một số trường chỉ cần ghi danh là vào học. Nhưng vào những trường lớnvới tỷ lệ chọi 1/1000 thì họ tổ chức thi. Họ phân loại các trường không do Bộ xếp hay"ban phát" mà từ các hoạt động công khai minh bạch để xã hội chấm điểm thương hiệutừng trường.

- Làm theo mô hình Hoa Kỳ tại thời điểm này có đủ thời gian chuẩn bị và hợp lí?

Hợp lí vì trong phương án của Bộ hướng tới chỉ tổ chức một kỳ thi quốc gia duynhất để xét tuyển tốt nghiệp và tuyển vào ĐH.

Ở Việt Nam - thời kỳ miền Nam trước đây vào các trường ĐH tổng hợp như ĐH Huế, ĐHSài Gòn...học sinh cứ qua kỳ thi tốt nghiệp phổ thông là ghi danh vào học. Còn nhữngtrường có tỷ lệ chọi cao có điều kiện tuyển riêng...

Nói như vậy để thấy những vấn đề đổi mới thi cử đang đặt ra không có gì mới - đềucó thể làm được nhưng có muốn làm không. Việc chuẩn bị đề thi cho kỳ thi quốc giacũng na ná như chuẩn bị cho kỳ thi PISA vừa qua - nên không có lý do gì để nói khônglàm được.

Trách nhiệm của trường và bộ?

- Nhưng trước mắt tuyển sinh năm 2014 nên theo phương án nào?

Năm 2014 vẫn thi ba chung và có thể tổ chức thi 5-6 môn. Còn nếu chuẩn bị tốt vềcác điều kiện thì không cần thi ba chung theo khối thi - mà chỉ cần xét kết quả tốtnghiệp.

Khi thi chung thì các trường công bố các môn cần tuyển để thí sinh biết. Ví dụ nhưĐH Kinh tế Quốc dân công bố trường lấy điểm môn Toán, Văn, Ngoại ngữ - nếu thí sinhmuốn vào trường thì phải đăng kí thi các  môn đó để nộp cho Kinh tế Quốc dân,còn trường khác lấy kết quả Toán, Lí, Hóa thì thí sinh đăng kí thi 3 môn này để lấykết quả nộp cho trường...

Kỳ thi vẫn được tổ chức ở các hội đồng thi các trường, đề thi vẫn do Bộ làm - chỉkhác là thí sinh sẽ không thi theo khối. Quyền sử dụng kết quả do trường. Tuy nhiênthi cử để nghiêm thì Bộ vẫn phải giám sát, ra đề. Và các trường phải công khai thôngtin tuyển sinh để thí sinh chọn.

- Vai trò quản lý của Bộ GD-ĐT lúc này sẽ phải có trách nhiệm cụ thể thế nàothưa ông?

Bộ không nên bắt các trường phải làm đề án đưa Bộ duyệt - mà chỉ nên yêu cầu cáctrường công khai đề án đó để xã hội giám sát. Đồng thời, Bộ phải công bố chuẩn quốcgia - trình độ đầu vào.

Kỳ thi chung vẫn cần thiết, nhưng kỳ thi chung đó phải xem đó là một dịch vụ côngích mà Bộ đứng ra làm để hỗ trợ cho các trường tự chủ trong việc tuyển sinh.

Về lâu dài, tôi tán thành tổ chức thi 2 trong một. Để làm được một kỳ thi quốc gia phảicó sự chuẩn bị. Trong đó, đề thi phải thật chuẩn phù hợp với chuẩn đầu ra Bộ đặt ra.

Đồng thời, có chế tài để buộc các trường phải công khai minh bạch các tiêu chuẩn đầuvào trên mọi phương tiện truyền thông - chứ không phải công khai với Bộ. Nếu chỉ côngkhai với Bộ sẽ dẫn đến xin - cho như lâu nay.

Và Bộ phải kiểm soát chặt chỉ tiêu các trường đăng ký và được Bộ duyệt. Tất cảnhững việc đó nằm trong tầm tay của Bộ.

- Cảm ơn ông!

" />

'Kỳ thi chung là dịch vụ công ích'

Thời sự 2025-02-16 20:32:33 8171

- Nguyên phó Vụ trưởng Vụ Giáo dục ĐH (Bộ GD-ĐT) Lê Viết Khuyến cho rằng,ỳthichunglàdịchvụcôngílịch thi đấu bóng đá vô địch đức kỳ thi chung để tuyển sinh ĐH, CĐ vẫn cần thiết, nhưng kỳ thi chung đó phải xem đó là một dịch vụ côngích mà Bộ đứng ra làm để hỗ trợ cho các trường tự chủ trong việc tuyển sinh.

>> Tìm phương án thay thế điểm sàn đại học

{ keywords}
Nguyên phó Vụ trưởng Vụ Giáo dục ĐH (Bộ GD-ĐT) Lê Viết Khuyến (Ảnh: Xuân Trung)

Ông Lê Viết Khuyến cho biết: Khi tôi ở Bộ - tôi đã từng góp kiến ngay khiBộ đưa ra khái niệm điểm sàn thì phải làm rõ được triết lí của điểm sàn là gì?

Một số người nói "nếu bỏ điểm sàn thì chẳng có gì để quản chất lượng đầu vào nênsẽ rối. Từ đó sẽ ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo của người học...". Và họ quan niệmđó là ngưỡng tối thiểu - nếu không đạt thì không thể học ĐH.

Cá nhân tôi cho rằng, lập luận đó không thuyết phục vì lẽ, đề thi của Bộ năm dễ -năm khó chứ không phải đề thi mang tính chất tiêu chuẩn.

Đề chuẩn có thể dẫn dụ đề thi TOEFL - đề thi lần này và lần sau có mức độ khó, cấutrúc gần như không thay đổi. Vì thế họ mới đưa ra các chuẩn như muốn vào ĐH Mỹ thìđiểm TOEFL phải đạt 600 - tùy điều kiện từng trường. Hoặc vào CĐ thì điểm TOEFL phảiđạt 450 -500 điểm.

 Đưa ra những quy định cứng như vậy thì đề thi phải mang tính chất tiêuchuẩn.

Còn đề thi ĐH của Việt Nam không mang tính chất tiêu chuẩn vì lúc khó, lúc dễ. Đềthi không chuẩn mà lại đưa ra khái niệm điểm sàn là không ổn.

Hơn nữa việc xác định điểm sàn phải gắn theo khối (A,B,C,D) - cũng không thực sựlà chính xác. Ví dụ như thi vào các trường kỹ thuật, các trường khoa học tự nhiên thìcó thể khối A vì sau khi vào học thì nền Toán - Lý - Hóa cũng rất cần. Nhưng thi khốiA vào các trường kinh tế thì có sự vô lí vì vào trường kinh tế học Toán rất ít, cònLí, Hóa không học.

Nói như thế để thấy khi xác định triết lí điểm sàn ngay trong Bộ cũng có mẫu thuẫnvà không thuyết phục.

Khi "3 chung" ra đời thì 3 năm đầu không có điểm sàn. Sau đó quy định điểm sàn banhành chỉ mang tính chất mệnh lệnh - xuất phát từ quyền lực từ phía nhà quản lý vàkhông có cơ sở khoa học.

Phương án thay thế điểm sàn?

- Và đề xuất thay thế bỏ quy định điểm sàn trong tuyển sinh ĐH lúc này tuymuộn, nhưng phương án thay thế khả thi là gì để vừa công bằng và đảm bảo chất lượng,thưa ông?

Muốn thay thế bằng phương thức gì - thì trước hết phải xem thế giới họ làm như thếnào?

Thế giới họ tổ chức một kỳ thi do nhà nước đứng ra (hoặc do một số tổ chức phichính phủ) tổ chức kỳ thi chung. Còn sử dụng kết quả của kỳ thi chung đó như thế nàothì họ trả quyền đó cho từng trường.

Các trường căn cứ vào thương hiệu của mình, căn cứ vào đặc điểm đào tạo của mìnhcó thể đưa ra những tiêu chuẩn khác nhau để xét tuyển.

Còn nhà nước chỉ đưa ra trình độ tối thiểu để người học có quyền đăng ký vào họcmột trường ĐH hay CĐ.

Trình độ tối thiểu trong Luật Giáo dục gọi là "chuẩn quốc gia" và Bộ GD-ĐT cầncông bố công khai để người học đối chiếu - nếu thấy thấp hơn chuẩn đó thì biết khôngđủ điều kiện nộp đơn vào trường nào.

Khi anh đã nộp đơn vào trường nào thì trường đó có quyền đặt thêm điều kiện này,điều kiện khác, thậm chí đưa ra kỳ kiểm tra bổ sung để tuyển người học phù hợp. Dođó, chuẩn quốc gia đó chỉ là điều kiện cần chứ chưa phải là điều kiện đủ.

- Điều kiện tối thiểu các nước áp dụng mà ông đề cập cụ thể là gì, thưa ông?

Kinh nghiệm các nước họ xác định điều kiện tối thiểu là tốt nghiệp THPT hoặc tươngđương.

Ví dụ: Hoa Kỳ nếu tốt nghiệp phổ thông là được quyền đăng ký. Nhưng đăng ký vào ĐHnào dựa vào kỳ thi SAT hoặc ACT (tên tiếng Anh - American College Testing - là mộtkiểu kỳ thi chuẩn hóa nhằm giúp ban tuyển sinh của các trường ĐH đánh giá và so sánhcác đơn xét tuyển). Một năm họ tổ chức nhiều kỳ thi như vậy để thí sinh tham dự đểbiết sức mình đạt ngưỡng nào thì lấy kết quả nộp cho các trường.

Ở Pháp có một số trường chỉ cần ghi danh là vào học. Nhưng vào những trường lớnvới tỷ lệ chọi 1/1000 thì họ tổ chức thi. Họ phân loại các trường không do Bộ xếp hay"ban phát" mà từ các hoạt động công khai minh bạch để xã hội chấm điểm thương hiệutừng trường.

- Làm theo mô hình Hoa Kỳ tại thời điểm này có đủ thời gian chuẩn bị và hợp lí?

Hợp lí vì trong phương án của Bộ hướng tới chỉ tổ chức một kỳ thi quốc gia duynhất để xét tuyển tốt nghiệp và tuyển vào ĐH.

Ở Việt Nam - thời kỳ miền Nam trước đây vào các trường ĐH tổng hợp như ĐH Huế, ĐHSài Gòn...học sinh cứ qua kỳ thi tốt nghiệp phổ thông là ghi danh vào học. Còn nhữngtrường có tỷ lệ chọi cao có điều kiện tuyển riêng...

Nói như vậy để thấy những vấn đề đổi mới thi cử đang đặt ra không có gì mới - đềucó thể làm được nhưng có muốn làm không. Việc chuẩn bị đề thi cho kỳ thi quốc giacũng na ná như chuẩn bị cho kỳ thi PISA vừa qua - nên không có lý do gì để nói khônglàm được.

Trách nhiệm của trường và bộ?

- Nhưng trước mắt tuyển sinh năm 2014 nên theo phương án nào?

Năm 2014 vẫn thi ba chung và có thể tổ chức thi 5-6 môn. Còn nếu chuẩn bị tốt vềcác điều kiện thì không cần thi ba chung theo khối thi - mà chỉ cần xét kết quả tốtnghiệp.

Khi thi chung thì các trường công bố các môn cần tuyển để thí sinh biết. Ví dụ nhưĐH Kinh tế Quốc dân công bố trường lấy điểm môn Toán, Văn, Ngoại ngữ - nếu thí sinhmuốn vào trường thì phải đăng kí thi các  môn đó để nộp cho Kinh tế Quốc dân,còn trường khác lấy kết quả Toán, Lí, Hóa thì thí sinh đăng kí thi 3 môn này để lấykết quả nộp cho trường...

Kỳ thi vẫn được tổ chức ở các hội đồng thi các trường, đề thi vẫn do Bộ làm - chỉkhác là thí sinh sẽ không thi theo khối. Quyền sử dụng kết quả do trường. Tuy nhiênthi cử để nghiêm thì Bộ vẫn phải giám sát, ra đề. Và các trường phải công khai thôngtin tuyển sinh để thí sinh chọn.

- Vai trò quản lý của Bộ GD-ĐT lúc này sẽ phải có trách nhiệm cụ thể thế nàothưa ông?

Bộ không nên bắt các trường phải làm đề án đưa Bộ duyệt - mà chỉ nên yêu cầu cáctrường công khai đề án đó để xã hội giám sát. Đồng thời, Bộ phải công bố chuẩn quốcgia - trình độ đầu vào.

Kỳ thi chung vẫn cần thiết, nhưng kỳ thi chung đó phải xem đó là một dịch vụ côngích mà Bộ đứng ra làm để hỗ trợ cho các trường tự chủ trong việc tuyển sinh.

Về lâu dài, tôi tán thành tổ chức thi 2 trong một. Để làm được một kỳ thi quốc gia phảicó sự chuẩn bị. Trong đó, đề thi phải thật chuẩn phù hợp với chuẩn đầu ra Bộ đặt ra.

Đồng thời, có chế tài để buộc các trường phải công khai minh bạch các tiêu chuẩn đầuvào trên mọi phương tiện truyền thông - chứ không phải công khai với Bộ. Nếu chỉ côngkhai với Bộ sẽ dẫn đến xin - cho như lâu nay.

Và Bộ phải kiểm soát chặt chỉ tiêu các trường đăng ký và được Bộ duyệt. Tất cảnhững việc đó nằm trong tầm tay của Bộ.

- Cảm ơn ông!

  • Kiều Oanh (thực hiện)
本文地址:http://sport.tour-time.com/html/464e998811.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Nhận định, soi kèo Crystal Palace vs Everton, 00h30 ngày 16/2: Chia điểm

Ông Ed Barberini, Cảnh sát Trưởng San Bruno, California, Mỹ, xác nhận rằng bốn người đã bị thương và một người tử vong trong vụ xả súng tại Trụ sở YouTube vào rạng sáng nay (04/4) theo giờ Việt Nam.

Theo báo cáo, ít nhất ba người đã bị bắn tại vụ xả súng trong Trụ sở làm việc của YouTube - Nguồn: The New York Times

Ông Barberini phát biểu trong buổi họp báo rằng đối tượng tình nghi là một phụ nữ, người đã chết sau một phát súng tự vẫn. Bốn người bị thương được xác định là do trúng đạn.

Phát ngôn viên của Bệnh viện Đa khoa San Francisco, Brent Andrew, xác nhận trong buổi họp báo rằng bệnh viện đã tiếp nhận ba bệnh nhân trong vụ xả súng – bao gồm hai phụ nữ và một đàn ông. Người đàn ông và một người phụ nữ đang trong tình trạng hết sức nguy kịch, trong khi nữ nạn nhân còn lại đang hồi sức.

Cảnh sát Bruno vẫn đang tiếp tục khám nghiệm hiện trường tại Trụ sở YouTube.

Các báo cáo liên quan đến một tay súng xuất hiện đầy rẫy trên Twitter vào lúc 13g00 theo giờ địa phương (tức 01g00 sáng nay giờ Việt Nam). Cảnh sát Bruno sau đó đã xác nhận trên Twitter rằng đây là một vụ xả súng có tính chất nghiêm trọng.

Các nhân viên của YouTube đã mô tả đó là một tình huống hỗn loạn ngay sau khi những tiếng súng vang lên nổi tiếp nhau.

Bên ngoài Trụ sở YouTube sau vụ xả súng - Nguồn: The New York Times

Nghe thấy tiếng súng và mọi người tháo chạy trên bàn làm việc của tôi”, một nhân viên chuyên trách mảng sản phẩm của YouTube tweet. “Giờ thì (tôi) đang bị nhốt bên trong một căn phòng cùng với những người đồng nghiệp.

Chúng tôi đang ngồi trong phòng họp rồi nghe thấy tiếng mọi người tháo chạy vì nó phát ra ầm ĩ trên sàn nhà”, Quản lý mảng Sản phẩm của YouTube, Todd Sherman tweet. “Ban đầu, (tôi) nghĩ đó là một vụ động đất cơ.

Tôi nhìn xuống và thấy máu chảy trên sàn nhà và các bậc cầu thang”, ông Sherman thuật lại. “Biết mối đe dọa đang ở xung quanh và chúng tôi đi xuống cầu thang rồi chạy về phía trước (Trụ sở YouTube).

Theo ABC, ước tính có khoảng 1,700 nhân viên làm việc tại Trụ sở YouTube được đặt ở San Bruno.

Hiện nguyên nhân cũng như danh tính thủ phạm vẫn đang được điều tra làm rõ.

None (Theo Dot Esports)

">

Cảnh sát xác nhận nhiều người bị bắn tại Trụ sở YouTube, đã có một nạn nhân tử vong

Mark Zuckerberg trong phiên điều trần trước Quốc hội Mỹ. Ảnh: CNET.

Tuy nhiên, những nỗ lực của 83% hội đồng cổ đông để kiểm soát vị CEO 35 tuổi đã thất bại. Họ không có cơ hội ngay từ đầu.

Hiện tại, Facebook tuân theo cấu trúc “hai tầng”, bao gồm cổ phiếu loại A và B. Loại A là cổ phiếu có sẵn cho các nhà đầu tư chứng khoán thông thường, và họ được quyền bỏ phiếu tương ứng với số cổ phần của mình.

Mặt khác, cổ phiếu loại B bị kiểm soát bởi Zuckerberg và nhóm nhỏ nhân sự công ty. Phiếu bầu của cổ đông loại B có giá trị gấp 10 lần loại A.

Điều này giúp Mark Zuckerberg, người nắm giữ 75% cổ phần loại B, có quyền kiểm soát hơn nửa số phiếu bầu cổ đông Facebook. Điều này đồng nghĩa ông có toàn quyền quyết định mọi đề xuất, kể cả sa thải chính mình khỏi vị trí Chủ tịch.

Thật dễ thấy vì sao các nhà đầu tư Facebook đang ngày càng chán nản. Dưới sự lãnh đạo của Zuckerberg, công ty đã mắc vào vòng xoáy bất tận những vụ bê bối trong vài năm qua.

Những làn sóng phản đối từ cổ đông cũng đến vào thời điểm Facebook phải vật lộn với cáo buộc độc quyền, cả trong và ngoài nước Mỹ.

Mark Zuckerberg có thể là nguồn gốc của mọi vấn đề. Nhưng trừ khi CEO này tự nguyện phá vỡ sự bất công về phiếu bầu, mọi nỗ lực của các nhà đầu tư đều không có ý nghĩa.

">

Trừ khi tự nguyện, không ai có thể loại Mark Zuckerberg khỏi Facebook

New York Excelsior (NYXL) đã có một thử thách đơn giản vào sáng nay (25/3) theo giờ Việt Nam khi chỉ phải gặp Los Angeles Valiant ở trận đấu cuối cùng thuộc giai đoạn vòng bảng Stage 2 Overwatch League (OWL) Season 1.

Nếu thắng, NYXL sẽ lại trở thành hạt giống số một tại vòng play-off, được đặc cách có mặt tại trận Chung kết và chắc chắn “đút túi” 25,000 USD tiền thưởng. Ngược lại, thất bại sẽ buộc NYXL phải đối đầu với Philadelphia Fusion với mục tiêu giành quyền góp mặt ở trận đấu được trông đợi nhất Stage 2, nơi có London Spitfire đã chờ đợi sẵn.

NYXL không muốn tự gây khó cho bản thân khi đã hủy diệt Valiant với tỉ số 4-0 mà không gặp quá nhiều sự phản kháng tới từ phía đối phương. Tin buồn với cả Spitfire và Fusion, vào ngày mai (26/3), dù team nào giành chiến thắng thì họ cũng sẽ buộc phải quyết đấu với một NYXL đang “vào form” ở thời điểm hiện tại ở trận đấu trị giá 100,000 USD.

Vượt qua Valiant giúp NYXL có được hệ số 9-1 trên BXH Stage 2 và nâng thành tích lên 18-2 kể từ khi OWL khai mạc. Không team nào tiệm cận được hệ số chênh lệch map +46 cùng tỉ lệ chiến thắng 76% của NYXL.

Ngày mai, họ sẽ chờ đợi team thắng trong cặp đấu giữa Fusion vs Spitfire ở trận Chung kết Stage 2 diễn ra vào lúc 05g00 ngày mai. Và đương nhiên, NYXL sẽ làm mọi cách để không bị đối phương lội ngược dòngnhư những gì đã xảy ra tại trận Chung kết Stage 1 vào ngày 11/02 vừa qua.

Thành tích thi đấu của 12 teams tại vòng bảng Stage 2 OWL

Hai trận đấu quan trọng nhất Stage 2 OWL sẽ đồng loạt diễn ra vào sáng mai

None (Theo Dot Esports)

">

Overwatch League: NYXL lại có mặt ở trận Chung kết Stage 2

Nhận định, soi kèo Atletico Madrid vs Celta Vigo, 00h30 ngày 16/2: Thắng vì ngôi đầu

Những ngày vừa qua, mạng xã hội xuất hiện trào lưu mới mang tên "Chị hiểu hông?". Câu nói này bắt nguồn từ một vụ cãi vã về việc cầm nhầm túi xách giữa hai cô gái. Thực hư câu chuyện thế nào chưa rõ nhưng lời nói, hành động và thái độ của nữ chính trong clip khiến dân mạng chú ý. Ảnh: Thằng anh con em.
Trao luu 'Chi hieu hong' la gi ma xuat hien khap noi tren mang xa hoi? hinh anh 2
Sau một đêm đoạn clip "cầm nhầm" được phát tán, hàng loạt diễn đàn và các fanpage dùng hình ảnh của cô gái này làm ảnh chế. Không quá khi nói "Chị hiểu hông" là trào lưu hot nhất những ngày gần đây. Ảnh: Những cuộc phiêu lưu của Bích Nụ.
Trao luu 'Chi hieu hong' la gi ma xuat hien khap noi tren mang xa hoi? hinh anh 3
Tuy nói là trào lưu hot nhưng câu nói "Chị hiểu hông?" khá xa lạ với những người ít dùng mạng xã hội. Không ít người nói mình như thành người tối cổ vì sau một đêm news feed ngập tràn ảnh chế và những câu bình luận "Chị hiểu hông?", "Chị hông hiểu"... như thế này. Ảnh:ĐQCEXO.
Trao luu 'Chi hieu hong' la gi ma xuat hien khap noi tren mang xa hoi? hinh anh 4
Trao luu 'Chi hieu hong' la gi ma xuat hien khap noi tren mang xa hoi? hinh anh 5
Từ đội ngũ bán hàng online, mẹ bỉm sữa cho đến dân mạng đều không bỏ qua câu nói hot. Trào lưu "Ủa chứ nhiêu?" đã bị hot trend "Chị hiểu hông?" thay thế trên mạng xã hội. Ảnh: Những cuộc phiêu lưu của Bích Nụ.
Trao luu 'Chi hieu hong' la gi ma xuat hien khap noi tren mang xa hoi? hinh anh 6
Với những người không biết trào lưu này là gì thì chỉ biết đáp lời: "Chị hông hiểu gì luôn". Ảnh: Điều nhỏ xíu xiu.
Trao luu 'Chi hieu hong' la gi ma xuat hien khap noi tren mang xa hoi? hinh anh 7
"Đến người hiện đại còn không hiểu thì Phúc Nhĩ Khang củaHoàn Châu Công Chúa sao hiểu được. Cái gì khó quá thì cho qua đi", Ngọc Hương bình luận. Ảnh: Nancy.
Trao luu 'Chi hieu hong' la gi ma xuat hien khap noi tren mang xa hoi? hinh anh 8
Nếu cảm thấy quá mệt mỏi và khó hiểu với câu hỏi "Chị hiểu hông?" thì cách tốt nhất để bạn giải quyết vấn đề là trả lời "Hiểu rồi" và sau đó kết thúc câu chuyện. Ảnh:Những cuộc phiêu lưu của Bích Nụ.
Trao luu 'Chi hieu hong' la gi ma xuat hien khap noi tren mang xa hoi? hinh anh 9
Một số dân mạng hài hước cho rằng nếu bạn dùng mọi giải pháp ôn hòa nhưng không giải quyết được vấn đề, cách tốt nhất là hăm dọa và dùng vũ lực. "Chị hiểu hông cái gì? Muốn ăn đòn không? Chị không cần hiểu, chị chỉ muốn sống yên ổn thôi", Thanh Ngân (19 tuổi, TP.HCM) bình luận. Ảnh: Cung tâm chế.

 ">

Trào lưu 'Chị hiểu hông' là gì mà xuất hiện khắp nơi trên mạng xã hội?

{keywords}

 Bên trong một nhà máy lắp ráp của Huawei ở Đông Quản, Quảng Đông, Trung Quốc. Ảnh: SCMP

Thông tin Huawei thu hẹp quy mô sản xuất có thể liên quan đến việc công ty bị chính phủ Mỹ đưa vào “danh sách đen” - khiến nhiều đối tác cung cấp linh kiện và phần mềm ngưng hỗ trợ tập đoàn Trung Quốc.

Đỉnh điểm là ARM, công ty cung cấp kiến trúc chip để Huawei sản xuất vi xử lý Kirin, tuyên bố dừng hợp tác ngày 22/5. Điều này đã dẫn đến nhiều suy luận xoay quanh các lựa chọn thay thế Android, kho ứng dụng Play Store cũng như vi xử lý dùng cho điện thoại Huawei.

Huawei đã vươn lên vị trí thứ 2, vượt qua cả Apple về doanh số điện thoại thông minh trong quý đầu tiên của năm. Nhưng sẽ rất khó khăn cho công ty để giữ vững vị trí đó trong những quý còn lại.

Bài viết trên trang SCMP dẫn lời Zhao Ming, Chủ tịch một thương hiệu con của Huawei, thừa nhận mục tiêu đánh bại Samsung mà Huawei đặt ra đang gặp khó khăn.

“Khi nhiều vấn đề mới xuất hiện”, ông Ming nói. “Còn quá sớm để nói liệu chúng tôi có đạt được mục tiêu hay không”.

Đã có nhiều suy đoán gần đây về những tác động mà “danh sách đen” của chính quyền Donald Trump gây ra cho Huawei, đặc biệt xoay quanh vấn đề sản xuất điện thoại.

Theo Zing/Forbes

Mạng 5G của Huawei có gì vượt trội khiến Mỹ quyết triệt phá từ trong trứng nước?

Mạng 5G của Huawei có gì vượt trội khiến Mỹ quyết triệt phá từ trong trứng nước?

Gần như chưa ai ở Mỹ có thể dùng mạng không dây thế hệ 5 (5G), nhưng trong thời gian qua, 5G đã trở thành tâm điểm trong cuộc chiến công nghệ giữa Mỹ và Trung Quốc.

">

Huawei phủ nhận việc cắt giảm sản xuất smartphone

友情链接