Nghệ sĩ hài Vượng Râukết hôn với Thu Hiền năm 2010. Cô kém chồng 5 tuổi, là giám đốc công ty giải trbetis – barcelonabetis – barcelona、、。
Nghệ sĩ hài Vượng Râu kết hôn với Thu Hiền năm 2010. Cô kém chồng 5 tuổi, là giám đốc công ty giải trí của gia đình. Thu Hiền được chồng ngưỡng mộ vì "giỏi việc công ty, chăm các con chu đáo".Luôn chọn phong cách thời trang giản dị, kín đáo, rất hiếm hoi Thu Hiền khoe vóc dáng nuột nà với bikini. Nhiều người ngưỡng mộ bởi đã 5 con nhưng cô vẫn giữ được vóc dáng thon gọn. Làm hậu phương vững chắc cho chồng, Thu Hiền dành toàn tâm toàn ý cho gia đình, song không quên chăm sóc bản thân. Cô thường xuyên tập thể dục nâng cao sức khoẻ. Cô chia sẻ cuộc sống không dễ dàng nhưng nhiều lúc chỉ cần vợ chồng ôm nhau một cái, mọi buồn phiền vất vả bỗng chốc đều tan biến. "Tôi sống đơn giản, không hàng hiệu, không quá chú trọng vẻ bề ngoài. Công việc đã áp lực, chỉ mong ngoài kia dù sóng gió thế nào, về nhà vẫn có gia đình là điểm tựa yêu thương, vậy là bình an", Thu Hiền bày tỏ. Lấy chồng là một danh hài, Thu Hiền chia sẻ "lãi" nhất là những nụ cười cả hai dành cho nhau hàng ngày. Điều hành công ty giải trí của gia đình nhưng Thu Hiền vẫn giữ phong cách thời trang cũng như thái độ sống rất giản dị.
Ảnh: FBNV
Ở nhà gỗ dát vàng, vợ trẻ của nghệ sĩ Vượng Râu vẫn thiệt thòiDù sở hữu hai nhà gỗ rộng, dát vàng bên trong nhưng Vượng Râu thừa nhận vợ trẻ vẫn rất thiệt thòi.
我要评论
![](<p style="text-align: justify;"><img alt="" src="https://imgs.vietnamnet.vn/logo.gif" class="logo-small" /><strong>-Những con đường tại Hà Nội đoạn Nguyễn Văn Huyên, đường Trần Phú kéo dài, Ô Chợ Dừa – Kim Liên… được mệnh danh là những con đường “đắt nhất Việt Nam”.</strong></p><p style="text-align: justify;">Tháng 6/2015, Ban Quản lý dự án trọng điểm phát triển đô thị Hà Nội cho biết trong tháng 6 sẽ hoàn thiện hồ sơ trình UBND TP.Hà Nội để phê duyệt đoạn kế tiếp dự án đường vành đai 1, đoạn Hoàng Cầu đến nút giao Láng Hạ - Giảng Võ. Theo đó, đoạn đường dài 697m, rộng 50m, tổng mức đầu tư 1.767 tỷ đồng và được dự kiến xây dựng trong 3 năm (2015 đến 2018). Đây là dự án lập kỷ lục mới khi chi phí làm một mét đường lên tới 2,5 tỉ đồng.</p><p style="text-align: justify;">Trước đó, Hà Nội cũng từng có những tuyến đường khác được mệnh danh là “đắt nhất Việt Nam” thậm chí “đắt nhất hành tinh” khi đưa vào lưu thông và liên tục bị xô đổ. </p><table class="image center" width="400" align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr></tr></tbody></table><table class="image center" width="400" align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td><img alt="{keywords}" title="{keywords}" class="infographic" src="https://imgs.vietnamnet.vn/Images/2016/04/26/08/20160426085900-duong-dat-nhat-vn.jpg" /></td></tr><tr><td class="image_desc"><br /></td></tr></tbody></table><p> </p><p style="text-align: justify;">Thực hiện: <strong>Hồng Khanh</strong>– Thiết kế: <strong>ADAMO STUDIO</strong></p><p style="text-align: justify;"></p><strong><p>TIN LIÊN QUAN:</p><p>Vì sao Hà Nội liên tục phá kỷ lục làm đường "đắt nhất hành tinh"?</p>HN: Giá bồi thường đường Nguyễn Văn Huyên kéo dài là 78,8 triệu)
![](<p class="t-j">Về vấn đề bệnh sán dây, ấu trùng sán lợn có dấu hiệu xảy ra ở một số địa phương, để chủ động phòng, chống bệnh này, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chỉ đạo Bộ Y tế cử ngay đoàn công tác về tỉnh Bắc Ninh và các tỉnh có phát hiện để chỉ đạo phòng, chống bệnh, đẩy mạnh các hoạt động truyền thông, kịp thời hướng dẫn các biện pháp phòng ngừa.</p><p class="t-j">Tăng cường công tác vệ sinh an toàn thực phẩm; chỉ đạo các cơ sở y tế tăng cường cơ sở vật chất, trang thiết bị, thuốc kịp thời khám, điều trị cho người bệnh.</p><p class="t-j">Thủ tướng cũng yêu cầu Bộ GD-ĐT chỉ đạo các cơ sở giáo dục thực hiện đúng các quy định về an toàn thực phẩm, nhất là các cơ sở có bếp ăn cho học sinh và vệ sinh trường học; tuyên truyền, vận động học sinh và phụ huynh thực hiện ăn uống hợp vệ sinh và vệ sinh thân thể.</p><p class="t-j">Thủ tướng giao Bộ Công an điều tra làm rõ thực phẩm bị nhiễm ấu trùng sán lợn tại tỉnh Bắc Ninh.</p><p class="t-j">Giao UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương chỉ đạo các ngành chức năng, nhất là các ngành Y tế, Giáo dục và Đào tạo, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tăng cường các hoạt động tuyên truyền để người dân hiểu đúng về bệnh, chủ động thực hành các biện pháp vệ sinh, an toàn thực phẩm, thực hiện "ăn chín, uống sôi, rửa tay trước khi ăn".</p><p class="t-j">Chỉ đạo ngành Y tế chủ động phát hiện bệnh, điều trị tích cực, kịp thời cho các trường hợp nhiễm bệnh.</p><p>Thanh Hùng</p><img class="thumb2 left m-r-10" src="https://vnn-imgs-f.vgcloud.vn/2019/03/18/16/nghi-an-truong-cho-tre-an-thit-lon-co-san-tre-an-gi-chung-toi-an-nay.jpg?w=145&h=101" alt="Nghi án trường cho trẻ ăn thịt lợn có sán: “Trẻ ăn gì, chúng tôi ăn nấy"" width="145" height="101" /><h4 class="title f-14 c-000">Nghi án trường cho trẻ ăn thịt lợn có sán: “Trẻ ăn gì, chúng tôi ăn nấy"</h4><p class="summary d-table c-000">Hiệu phó trường mầm non dính nghi án cho học sinh ăn thịt nhiễm sán lợn cho hay tất cả giáo viên, kể cả hiệu trưởng và hiệu phó cũng sử dụng những thực phẩm được nấu cho học sinh ăn.</p>)
![](<p><strong>Tháng 12 năm ngoái, một sinh viên của Trường Trung học Seiwa Gakuen, thành phố Sendai, Nhật Bản đã bị gọi vào văn phòng hiệu trưởng và được thông báo rằng cậu phải đối mặt với việc bị đuổi học vì có quan hệ tình dục với một cô gái mà cậu đang hẹn hò. Tuy nhiên, cậu được cho lựa chọn tự xin nghỉ học thay vì để bị đuổi.</strong></p><p></p><table width="400" cellspacing="0" cellpadding="0" align="center" class="image center"><tbody><tr><td><img src="https://imgs.vietnamnet.vn/Images/2016/07/05/14/20160705142058-japan.jpg" title="{keywords}" alt="{keywords}" /><br /></td></tr><tr><td class="image_desc">Ảnh minh họa</td></tr></tbody></table><p>Ở Nhật Bản, việc chuyển trường cực kỳ khó khăn, vì trong nhiều trường hợp, ngôi trường mà bạn theo học sẽ quyết định việc bạn sẽ được nhận vào trường đại học nào sau này. Thời điểm bị đuổi học, nam sinh này đang học những tuần cuối cùng của năm cuối trung học và việc phải xin thôi học là một quyết định vô cùng khó khăn với cậu. </p><p>Tuy vậy, khi phải đối mặt với lựa chọn hoặc bị đuổi học hoặc tự xin thôi học, cậu đã chọn phương án 2 và kết quả là cậu không được nhận vào trường đại học mà cậu mong muốn.</p><p>Không chỉ thế, trường Seiwa Gakuen còn nổi tiếng với đội tuyển bóng đá rất mạnh mà nam sinh này là một thành viên. Mọi chuyện xảy ra chỉ trước vài ngày cậu tham gia một giải đấu lớn quy mô quốc gia.</p><p>Hiện tại, đã là sinh viên năm nhất một trường đại học khác, nam sinh nhìn lại những gì đã xảy ra với mình và tự hỏi liệu trường cũ có quyền làm thế với mình hay không. Cậu quyết định đệ đơn kiện trường cũ số tiền 6 triệu yên vì những thiệt hại mà cậu phải gánh chịu.</p><p>Theo Điều 11 Luật Giáo dục, không có quy định tiêu chuẩn nào về việc kỷ luật sinh viên ngoại trừ việc cấm dùng những hình phạt nhục hình. Về cơ bản, các trường tư được phép áp dụng những hình phạt riêng với các hành vi mà họ cảm thấy gây cản trở cho việc giáo dục.</p><p>Vì thế, câu hỏi đặt ra trước tòa là liệu trường Sendai có đang lạm dụng quyền được áp dụng hình phạt riêng này hay không. Hiệu trưởng của Seiwa cho rằng họ không hề lạm dụng và khẳng định rằng nhà trường đã phổ biến một quy định tới sinh viên, trong đó có viết: nhà trường có một chính sách không khoan nhượng đối với hoạt động tình dục, hẹn hò và học sinh có thể bị đuổi học ngay lập tức.</p><p>Phần lớn các ý kiến về sự việc này đều nghiêng về hướng bênh vực nam sinh. “Tôi cho rằng những gì anh ấy làm hoàn toàn có thể tha thứ”, “Một nửa học sinh lớp tôi sẽ bị đuổi học nếu chúng tôi học ở trường này”, “Đó không phải là một cách tuyệt vời để giải quyết tỷ lệ sinh đang giảm hay sao?”… là ý kiến của nhiều học sinh Nhật Bản.</p><ul><li><strong>Nguyễn Thảo</strong><em>(Theo Japan Today)</em></li></ul>)
![](<p style="text-align: justify;"><strong>Hàng loạt sai sót, vi phạm nghiêm trọng liên quan tới quá trình quản lý đầu tư xây dựng cơ bản được dồn nén tại Dự án đường 5 kéo dài (đoạn cầu Chui - Đông Trù - Phương Trạch - Bắc Thăng Long) đã biến công trình hạ tầng có quy mô vốn lớn nhất trong dịp Kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long này trở thành ví dụ mang tính kinh điển về lãng phí, hiệu quả đầu tư thấp trong quản lý đầu tư công.</strong></p><p style="text-align: justify;"><strong>Sai phạm dắt dây</strong></p><p style="text-align: justify;">Theo đánh giá của Thanh tra Chính phủ, hầu hết các gói thầu xây lắp chính của Dự án đường 5 kéo dài đều vấp phải tình trạng vỡ tiến độ, với thời gian thực hiện hợp đồng lên tới 6 - 7 năm. Ngoài hệ lụy dễ thấy nhất là công trình chậm đưa vào khai thác, làm giảm hiệu quả đầu tư, việc kéo dài thời hạn thi công vượt quá hợp đồng gốc tại một số gói thầu đã dẫn tới sai phạm tài chính liên quan tới điều chỉnh giá cho các khối lượng hoàn thành.</p><p style="text-align: justify;">Được biết, tổng số tiền sai phạm tài chính tại Dự án là 657,9 tỷ đồng, trong đó số tiền đã được khẳng định là 273,667 tỷ đồng.</p><table class="image center" width="400" align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td><img alt="{keywords}" title="{keywords}" src="https://imgs.vietnamnet.vn/Images/2016/04/15/09/20160415094057-sai-sot-lon-tai-du-an-duong-5-keo-dai.jpg" /></td></tr><tr><td class="image_desc"><p>Gói thầu xây dựng cầu dẫn phía Đông Anh (cầu Đông Trù) đã phải 3 lần gia hạn tiến độ thi công, nhưng không làm rõ các nguyên nhân để xử lý. Ảnh: Đức Thanh</p></td></tr></tbody></table><p style="text-align: justify;">Thanh tra Chính phủ cho biết, sai phạm tại các gói thầu khá đa dạng, từ việc không chấp hành tiến độ thi công của nhà thầu đối với diện tích mặt bằng đã được bàn giao; khối lượng chậm thực hiện vẫn được điều chỉnh giá qua các lần nghiệm thu với tổng số tiền là 116,4 tỷ đồng tại các gói thầu số: 6, 7, 8, 9, 10, 11, 15, 14, 24… đến sai sót 2,09 tỷ đồng trong tính toán cấp phối bê tông nhựa đối với gói thầu số 10, 11, 14, 15.</p><p style="text-align: justify;">Đến thời điểm tháng 4/2009, khi phần lớn diện tích mặt bằng đã được bàn giao, đủ điều kiện thi công, nhưng nhà thầu vẫn không triển khai thực hiện, kéo dài đến tận năm 2012 mới bắt đầu huy động thiết bị, máy móc để làm dứt điểm. Điều đáng nói là, Ban quản lý dự án Tả Ngạn lại tiến hành điều chỉnh giá cho những khối lượng hoàn thành các giai đoạn bị trễ tiến độ thuộc trách nhiệm của nhà thầu không đúng quy định, gây lãng phí hơn 48 tỷ đồng.</p><p style="text-align: justify;">“Những sai phạm này vi phạm tiến độ thực hiện hợp đồng xây dựng và các quy định tại khoản 1, Điều 2, Thông tư 08/2010/TT - BXD ngày 29/7/2010; khoản 3.3, Mục 3, Thông tư 09/2008/TT - BXD ngày 17/4/2008 của Bộ Xây dựng về hướng dẫn điều chỉnh giá và hợp đồng; mục 3, Điều 28 Nghị định số 12/2009/NĐ - CP về quản lý chất lượng công trình và các quy định của Luật Đấu thầu”, Thanh tra Chính phủ kết luận.</p><p style="text-align: justify;">Thanh tra Chính phủ yêu cầu tiến hành giảm trừ thanh quyết toán đối với việc điều chỉnh giá dự toán theo tiến độ và mặt bằng thi công thực hiện không đúng quy định ở các gói thầu với số tiền là 111,7 tỷ đồng thuộc các gói thầu số 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15A, 24.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Đền bù chưa trúng, đúng</strong></p><p style="text-align: justify;">Trong các năm: 2005, 2006, 2007, UBND TP. Hà Nội đã ban hành 4 quyết định thu hồi đất thuộc quy hoạch Dự án đường 5 kéo dài, với diện tích 142,2 ha, trong đó ô quy hoạch thuộc gói thầu số 18 (khu đất 2 bên đường tuyến Quốc lộ 5 kéo dài, phục vụ đấu giá tạo nguồn kinh phí) thu hồi 23,13 ha. Bên cạnh những khó khăn “kinh điển” về đền bù, di dời các hộ dân bị ảnh hưởng, công trình công cộng thường thấy ở Thủ đô, sự thiếu kiên quyết của các đơn vị liên quan thuộc UBND TP. Hà Nội đã khiến công tác GPMB của Dự án kéo dài tới 9 năm, tới tận năm 2014 mới cơ bản hoàn thành, ảnh hưởng lớn đến tiến độ thi công, làm tăng tổng mức đầu tư công trình.</p><p style="text-align: justify;">Bên cạnh đó, việc bồi thường, hỗ trợ GPMB, tái định cư tại Dự án thực hiện không đúng, trúng, trong đó, việc chi trả tiền hỗ trợ cho các tổ chức, đơn vị, cá nhân sai quy định lên tới 77 tỷ đồng.</p><p style="text-align: justify;">Thanh tra Chính phủ nhận thấy việc TP. Hà Nội hỗ trợ cho các hộ có đất bị thu hồi nhỏ hơn 30% đất nông nghiệp được giao là không đúng quy định, gây lãng phí ngân sách nhà nước với số tiền là 38,7 tỷ đồng, trong đó sai phạm về hỗ trợ ổn định đời sống là 22,51 tỷ đồng (gồm huyện Đông Anh là 15,58 tỷ đồng; quận Long Biên là 6,93 tỷ đồng); sai phạm về hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp là 16,2 tỷ đồng (huyện Đông Anh là 11,291 tỷ đồng, quận Long Biên là 4,95 tỷ đồng). Điều đáng nói là, số tiền đã chi trả cho các hộ dân, do vậy, “khả năng thu hồi” theo Thanh tra Chính phủ là không có.</p><p style="text-align: justify;">Sai sót này thuộc trách nhiệm của Ban quản lý dự án Hạ tầng Tả Ngạn, UBND huyện Đông Anh, quận Long Biên, Ban GPMB thành phố và UBND TP. Hà Nội.</p><p style="text-align: justify;">Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo Hà Nội thu hồi số tiền bồi thường, hỗ trợ không đúng quy định là 38,3 tỷ đồng, gồm: hỗ trợ cho Nhà máy Z133 là 21,723 tỷ đồng; bồi thường, hỗ trợ, GPMB khi thu hồi đất để giao cho T504, Bộ Quốc phòng là 10,5 tỷ đồng; bồi thường công trình cho UBND phường Thượng Thanh, quận Long Biên là 6,09 tỷ đồng về tài khoản tạm giữ của Thanh tra Chính phủ để xử lý.</p><p style="text-align: justify;">“UBND TP. Hà Nội nghiêm túc kiểm điểm và làm rõ trách nhiệm của tập thể và cá nhân (các thời kỳ) liên quan và có hình thức xử lý theo quy định, nhất là trong trách nhiệm chỉ đạo quản lý theo phân công, phân cấp trong suốt quá trình triển khai Dự án dẫn đến phải tăng tổng mức đầu tư, lãng phí ngân sách, hiệu quả đầu tư thấp”, ông Nguyễn Đức Hạnh, Phó tổng thanh tra Chính phủ đề xuất.</p><p style="text-align: justify;">Theo <strong><em>Báo Đầu tư</em></strong></p><ul><li><strong>Sai sót lớn tại Dự án đường 5 kéo dài: Chậm tiến độ 6 năm, đội vốn hơn 3.000 tỷ<br /></strong></li><li><strong>Đường 5 hằn lún sống trâu: Vì sao sửa mãi vẫn hỏng?</strong></li></ul>)
最新评论