Hồ Quang Hiếu bị tố dụ dỗ, cưỡng dâm

Tối 11/12, một cô gái tên T.X bất ngờ đăng đàn tố Hồ Quang Hiếu đã rủ rê, dụ dỗ mình sử dụng chất kích thích và có hành vi cưỡng dâm trong lúc cô mất kiểm soát.

Cụ thể, T.X cho biết, cô quen biết Hồ Quang Hiếu qua một vài người bạn. Họ thường xuyên móc nối, dụ dỗ rủ cô đi chơi, trong nhóm đó có Hồ Quang Hiếu. Họ đã lừa để cô sử dụng chất kích thích. Cô này cho rằng, trong lúc bị mất kiểm soát, Hồ Quang Hiếu đã có hành vi cưỡng dâm cô.

Giọng ca Con bướm xuân bất ngờ bị cô gái tên T.X tố rủ rê, dụ dỗ “cướp đời con gái” của mình.

Về phía Hồ Quang Hiếu, đại diện của anh cho biết không hề biết cô gái đã đăng đàn tố mình là ai. Họ khẳng định tài khoản Hồ Quang Hiếu đã bị hack. Chia sẻ về hướng giải quyết vụ việc, phía Hồ Quang Hiếu chọn cách im lặng, không nhờ pháp luật giải quyết vì không biết cô gái kia là ai và làm như vậy vì mục đích gì.

Tuy nhiên, đến ngày 14/12, một chàng trai lạ mặt đã tự nhận mình là người trong scandal trên. Anh cho biết do bản thân buông lỏng, ăn chơi, vì một phút bốc đồng mà để giọng ca Con bướm xuân gánh chịu hậu quả. Anh gửi lời xin lỗi đến Hồ Quang Hiếu và khán giả.

Phía Hồ Quang Hiếu khẳng định không biết vụ việc trên đồng thời phủ nhận đây là chiêu trò để PR.

Sự xuất hiện của chàng trai lạ mặt trên khiến nhiều khán giả nghi ngờ đây là chiêu trò của Hồ Quang Hiếu để tẩy trắng, đánh lừa công chúng. Đáp trả về vấn đề này, đại diện Hồ Quang Hiếu tỏ ra bức xúc, không hề biết đến vụ việc trên. Ngoài ra, họ cũng khẳng định không tự dàn xếp, dùng scandal để đánh bóng tên tuổi.

Ngân 98 bị tống tiền vì lộ clip nhạy cảm

Mới đây, trên mạng xã hội bất ngờ lan tỏa hình ảnh cắt từ một video nhạy cảm được cho là của Ngân 98. Trong các bài đăng của cô trên Facebook, nhiều tài khoản đồng loạt để lại bình luận, bàn tán về hình ảnh nhạy cảm đó.

Theo nội dung chia sẻ, nhân vật nữ trong ảnh được cắt từ clip đã khỏa thân, có những hành động phản cảm trước ống kính. Cộng đồng mạng khẳng định cô này là bạn gái cũ của Lương Bằng Quang, người nổi tiếng với danh xưng “hotgirl thị phi”, thường xuyên khoe thân trên mạng xã hội.

Hình ảnh nhạy cảm được cho là của Ngân 98 được lan truyền trên mạng xã hội.

Trước đó, Ngân 98 từng chia sẻ việc mình bị mất chiếc điện thoại có nhiều ảnh nude và clip nhạy cảm của bản thân và với người yêu cũ. Cô cho biết vì điện thoại không cài mật khẩu, cô cũng không nhớ tài khoản iCloud nên các hình ảnh đó đã bị lọt vào tay người khác.

Sau đó, các tài khoản lạ mặt liên tục nhắn tin cho cô để tống tiền, con số lên đến 300 triệu. Tuy Ngân 98 đã kiên quyết từ chối nhưng đối phương vẫn lập nhiều tài khoản khác để tống tiền cô.

Ngân 98 được biết đến là hotgirl nóng bỏng, thường khoe body trên mạng xã hội. Cô được chú ý nhiều khi công khai mối quan hệ tình cảm với nam nhạc sĩ Lương Bằng Quang.

Chia sẻ về vụ việc này, Ngân 98 cho hay không sẽ không dại dột để mắc lừa kẻ gian. Bạn gái cũ Lương Bằng Quang cho biết cô đã chuẩn bị sẵn tâm lý khi một ngày những hình ảnh đó bị tung lên mạng. Cô chấp nhận đó sẽ là một vết nhơ lớn nhất trong đời mình.

Đến hiện tại, khi những hình ảnh nhạy cảm đó được lan truyền trên mạng xã hội, nhiều người đối chiếu với câu chuyện Ngân 98 từng kể và khẳng định cô gái trong hình và clip chính là cô. Về phía Ngân 98, tài khoản Facebook của cô vẫn hoạt động bình thường, không có động thái sẽ khóa hay đáp trả.

Thu Quỳnh phủ nhận lộ clip nhạy cảm

Chiều 15/12, một tài khoản bất ngờ đăng tải hình ảnh cắt từ clip nhạy cảm của cô gái có khuôn mặt khá giống Thu Quỳnh. Ngay lập tức, hình ảnh đó thu hút nhiều sự quan tâm của cộng đồng mạng. 

Một tài khoản đăng đàn khẳng định người lộ clip nhạy cảm là diễn viên Thu Quỳnh.

Trả lời báo chí, Thu Quỳnh tỏ ra bức xúc và khẳng định hình ảnh trên hoàn toàn không phải mình. “My Sói” trong Quỳnh búp bê cho biết, khi gặp những thị phi thông thường, cô sẽ chọn cách im lặng. Tuy nhiên, đây là vấn đề nhạy cảm, ảnh hưởng đến danh dự của mình nên cô buộc phải lên tiếng để có lời giải thích thỏa đáng cho khán giả và những người yêu thương mình.

Nữ diễn viên tỏ ra bức xúc và phủ nhận tin đồn trên.

Thu Quỳnh cho biết: “Tôi cảm thấy mình không được tôn trọng và khẳng định không có bất kỳ clip nào cả. Hình ảnh cô gái lan truyền trên mang không phải tôi”. Ngoài ra, nữ diễn viên cũng gửi lời xin lỗi đến bạn bè, đồng nghiệp và khán giả bị hoang mang về tin đồn trên.

Minh Tuyền

Chàng trai lạ mặt tự nhận mình là 'Hồ Quang Hiếu' trong scandal hiếp dâm

- Một chàng trai lạ mặt mới đây tự nhận mình là nhân vật có liên quan trong vụ scandal của Hồ Quang Hiếu 2 ngày qua.

Cái chết của Goo Hara khiến Hàn Quốc phải nghiêm túc nghĩ đến sự thay đổi trên diện rộng.

Bên cạnh đó, một lá đơn khiếu nại với khoảng 250.000 chữ ký đã được gửi đến văn phòng của tổng thống, yêu cầu cập nhật lại hệ thống pháp luật. Những nhà lập pháp Hàn Quốc cho rằng đây là thời điểm thích hợp nhất để bổ sung điều luật cho phép trừng phạt những kẻ tung clip/ảnh nóng hoặc quay lén những hình ảnh này một cách dễ dàng và nghiêm khắc hơn.

Nhà lập pháp Lee Jung Mi của Đảng Tự do chia sẻ trên mạng xã hội rằng cái chết của Goo Hara là một hồi chuông cảnh tỉnh đối với Hàn Quốc vì “quốc gia không thể tiếp tục làm ngơ trước hành vi quay lén và phát tán video bất hợp pháp”.

Tháng 9/2018, bà Lee đã giới thiệu một dự thảo để xem xét lại định nghĩa “hiếp dâm” trong Bộ luật Hình sự. Theo nhà lập pháp này, tiêu chuẩn xử phạt tội phạm tình dục hiện nay của Hàn Quốc không tập trung vào sự đồng ý của nạn nhân mà tùy theo việc họ đã “kháng cự” đến mức nào.

Tổng thống Moon Jae In đã kêu gọi điều tra diện rộng các vụ tấn công tình dục trong ngành giải trí và ra lệnh mở lại hồ sơ những vụ án tương tự trong quá khứ. Hồi tháng 6/2017, ông Moon cho ban hành một nghị định cho phép nâng mức phạt tù của những tội danh quay lén lên đến 5 năm.

Goo Hara (ngoài cùng bên phải) ngồi cùng các thành viên Kara hồi năm 2014.

Tuy nhiên, hiện nhà lãnh đạo Hàn Quốc vẫn chưa có bình luận nào về cái chết của Goo Hara cũng như làn sóng yêu cầu sửa đổi luật pháp. Dù trước đó, ngày 19/11, ông Moon đã hứa sẽ cải thiện vị thế của nữ giới trong xã hội: “Hiện trạng này ở nước ta vẫn còn đen tối hơn rất nhiều so với phần còn lại của thế giới. Tôi cam kết với các bạn sẽ chú ý hơn tới vấn đề bình đẳng giới trong thời gian tới”.

Những người yêu cầu cải cách đang tỏ ra rất sốt ruột trước tốc độ phản ứng tình hình của nhà cầm quyền. “Thông điệp hiện tại của hệ thống công lý nước nhà gửi tới phụ một thông điệp rằng nó sẽ không bao giờ có thể bảo vệ được họ”, cô Yun Dan Woo, một nhà văn và nhà hoạt động nữ quyền chia sẻ.

Những vụ án gây bức xúc

Các vụ án diễn ra gần đây tại Hàn Quốc cũng phần nào giải thích cho mối lo ngại của những người yêu cầu cải cách. Theo tạp chí Law Talk, vào tháng 5/2018, một bị cáo tội hiếp dâm đã được một thẩm phán nam tuyên bố vô tội vì “đây không phải trường hợp nạn nhân gặp nguy hiểm”.

Đoạn video do camera trong nhà nghỉ ghi lại rõ ràng cảnh bị cáo nam đã ép buộc đối phương quan hệ tình dục nhưng thẩm phán lý luận rằng dù đã từ chối nhưng nạn nhân không gặp phải nguy hiểm nào đáng kể. Ngoài ra, đối tượng nữ cũng đã tình nguyện đi vào nhà nghỉ cùng bị cáo.

Trong một vụ án vào tháng 11, một thẩm phán nam đã xử cho một người đàn ông vô tội dù người này đã cưỡng bức người khác quan hệ tình dục với mình. Thẩm phán này lý luận rằng đối tượng nữ đã thể hiện sự đồng ý bằng cách nắm tay đối phương và tặng thêm cho anh này... một miếng thịt khi ở trong nhà hàng.

Goo Hara từng bị bạn trai cũ hành hung.

Trước khi qua đời vào ngày 24/11, nữ ca sĩ Goo Hara đã phải theo đuổi một vụ kiện kéo dài với bạn trai cũ. Mới đây, một trong số những thẩm phán của vụ kiện đã bị chỉ trích nặng nề vì yêu cầu phát lại video sex của Goo Hara trước tòa.

Trong phiên xử hồi tháng 8, thẩm phán Oh Duk Shik đã xử Choi Jong Bum án tù treo 1 năm 6 tháng bởi các tội danh: hủy hoại tài sản, cố ý gây thương tích, đe dọa, cưỡng ép.

Tuy nhiên, ông không cho rằng Choi đã vi phạm pháp luật khi quay lén nữ ca sĩ. Lý do được đưa ra là Goo Hara đã biết rõ người yêu cài trộm camera nhưng không sau đó không yêu cầu khóa clip.

“Nạn nhân không đồng ý với việc quay video nhưng cũng khó để khẳng định cô ấy không hề biết việc đặt lén camera. Cô ấy cũng không yêu cầu bạn trai ở thời điểm đó xóa clip. Ngoài ra, bị cáo cũng chưa hề phát tán video ra bên ngoài hay sử dụng nó để tống tiền hoặc sỉ nhục nạn nhân”, vị thẩm phán này lý luận.

Cựu thành viên Kara từng chia sẻ những vết bầm tím do bị hành hung trước công chúng.

Mặc dù quay lén có thể dẫn đến đe dọa phát tán hình ảnh nóng nhưng hành vi này vẫn chưa bị khởi tố tại Hàn Quốc. Trong khi đó, đây là một hành động bị ngăn cấm tuyệt đối tại hơn 40 bang ở Mỹ và nhiều nơi khác trên thế giới.

Trước khi qua đời, Sulli từng nói về việc bị "cưỡng hiếp bằng mắt bởi những gã đàn ông xa lạ". Nhưng công chúng không quan tâm đến chia sẻ của cô. Họ từng cho rằng "cô điên khùng và ảo giác".

Những người yêu cầu cải tổ cho rằng đây là thời điểm phải kiên quyết tạo ra sự thay đổi, khi mà cái chết của Goo Hara, Sulli vẫn chưa bị dư luận lãng quên.

“Xã hội Hàn Quốc có một quan niệm sai lầm rằng những kẻ hiếp dâm giống như những con quái vật chui ra từ hẻm khuất mỗi tối. Tuy nhiên, họ không hề biết rằng thủ phạm nhiều khi lại chính là những người thân thiết và gần gũi với nạn nhân”, Claire Park, nhà hoạt động xã hội của Trung tâm hỗ trợ nạn nhân tấn công tình dục Hàn Quốc chia sẻ.

Theo news.zing.vn

Phương Oanh 'Quỳnh búp bê' tung ảnh táo bạo sau cú sốc tình cảm

Nữ diễn viên vừa thực hiện bộ ảnh táo bạo khoe gợi cảm khiến fan phát sốt. 

Thành tích xếp hạng 4 nội dung 10m súng ngắn hơi và thứ 7 ở nội dung 25m súng ngắn thể thao của Thu Vinh dù sao cũng là rất đáng khen ngợi. Cần biết rằng trước khi giành HCV và HCB ở Olympic 2016, Hoàng Xuân Vinh cũng chỉ đứng thứ 4 ở Olympic 2012. Nếu được đầu tư, Thu Vinh có nhiều cơ hội tranh huy chương Thế vận hội kỳ tới.

Ngoài Thu Vinh, điểm sáng của đoàn TTVN có chăng là thành tích tốt nhất sự nghiệp của Phạm Thị Huệ (rowing), khi vào tới tứ kết. Tập luyện ở nội dung hạng nhẹ nhưng phải thi đấu hạng nặng với các đối thủ vượt trội về thể hình, thể lực, màn thể hiện của tay chèo Việt Nam xứng đáng nhận điểm 10.

Ngoài Trịnh Thu Vinh và Phạm Thị Huệ, hầu hết các VĐV còn lại của đoàn TTVN đều không thành công, thậm chí thất bại một cách khó hiểu. 

Đơn cử như trường hợp của Huy Hoàng, ở cả hai nội dung 800m tự do và 1.500m tự do, anh đều không chiến thắng được chính mình, "cài số lùi" với thành tích rất tệ. Kình ngư người Quảng Bình được đầu tư trọng điểm nhưng những thông số lại gây thất vọng, rõ ràng là sau Olympic Paris 2024, những vấn đề của tay bơi số 1 Việt Nam cần được "mổ xẻ".

Những trận thua của Võ Thị Kim Ánh và Hà Thị Linh (boxing), Lê Quốc Phong và Đỗ Thị Ánh Nguyệt (bắn cung), Hoàng Thị Tình (judo), Võ Thị Mỹ Tiên (bơi lội), Lê Thị Mộng Tuyền (bắn súng), Nguyễn Thị Thật (xe đạp)… đều nằm trong dự đoán. Trong khi đó, Thùy Linh và Đức Phát (cầu lông) đều sở hữu mỗi người một trận thắng, nhưng đối thủ chỉ là những tay vợt có thứ hạng thấp hơn. Với Trịnh Văn Vinh (cử tạ), thất bại ở cả 3 lần cử giật mức đăng ký thấp nhất là 128kg thể hiện sự bất lực của anh và cả đoàn TTVN ở sân chơi Thế vận hội.

TTVN ở đâu so với Đông Nam Á?

Thực tế, thất bại của TTVN tại Paris sớm được dự báo, khi các VĐV tới sân chơi lớn nhất hành tinh với sự hạn chế cả số lượng và chất lượng. Cụ thể, TTVN có tổng số 16 VĐV góp mặt ở Olympic Paris 2024, trong đó có 2 VĐV đặc cách ở môn điền kinh và bơi.

Đưa ra một phép so sánh sau: Thái Lan có 51 VĐV vượt qua vòng loại, cao hơn 3 lần so với Việt Nam. Các quốc gia tiếp theo là Indonesia (29), Malaysia (26), Philippines (22). Việt Nam chỉ đứng thứ 6 khu vực Đông Nam Á, hơn các quốc gia Timor Leste, Lào (4), Brunei, Campuchia (3) và Myanmar (2).

Nhưng điều đáng nói là TTVN không có mũi nhọn thực sự để có thể tranh chấp huy chương sòng phẳng. Ngay như Trịnh Thu Vinh cũng chỉ trông chờ vào may mắn chứ chưa đạt tới tầm cỡ một xạ thủ đẳng cấp hàng đầu.

Cũng bởi không có VĐV nào sáng cửa giành huy chương, nên đoàn TTVN chỉ đặt mục tiêu khiêm tốn là "phấn đấu" hay "chiến thắng chính mình".

Nhìn sang các quốc gia Đông Nam Á, Thái Lan, Philippines, Indonesia... đều tự tin giành huy chương, thậm chí HCV. Tính tới sáng 8/8, Philippines sở hữu hai HCV ở môn TDDC của VĐV Carlos Yulo, ngoài ra còn có HCĐ của Villegas ở hạng cân 50kg nữ môn boxing.

Trong khi đó, sau khi đánh bại Guo Qing (Trung Quốc) trong trận chung kết hạng 49kg nữ môn taekwondo, nữ võ sĩ Panipak Wongpattanakit bảo vệ thành công tấm HCV Olympic. Trước khi có tấm HCV đầu tiên ở Olympic Paris, Thái Lan đã sở hữu HCB đơn nam môn cầu lông của Kunlavut Vitidsarn, HCB cử tạ hạng cân 61kg nam của Theerapong Silachai và HCĐ boxing 55kg nữ của Suwannapheng. Indonesia sở hữu tấm HCĐ đơn nữ cầu lông của Gregoria Mariska Tunjung. Malaysia giành được hai tấm HCĐ của Aaron Chia và Soh Wooi Yik (đôi nam cầu lông) và Lee Zii Jia (đơn nam cầu lông). Đây cũng là các quốc gia giành huy chương ở kỳ Olympic Tokyo 2020, cho thấy thành tích ổn định ở sân chơi khốc liệt như Thế vận hội.

Có một nghịch lý là TTVN luôn trong top đầu SEA Games, thậm chí đứng số 1 ở hai kỳ đại hội khu vực gần nhất (SEA Games 31 và 32), nhưng khi ra sân chơi Asiad hay Olympic, lại "hít khói" các quốc gia nói trên. 

Thi xong xuôi tất cả lại về

Những vấn đề của TTVN luôn được chỉ ra sau mỗi kỳ Asiad và Olympic. Còn nhớ, sau kỳ Thế vận hội Tokyo 2020 trắng tay, rất nhiều bài học được ngành thể thao rút ra, nhưng rồi TTVN lại tiếp tục thất bại ở kỳ đại hội lần này.

Ông Nguyễn Hồng Minh - nguyên Vụ trưởng Vụ Thể thao thành tích cao (Tổng cục TDTT, nay là Cục TDTT), nhiều lần nhấn mạnh rằng nếu TTVN còn tiếp tục đầu tư dàn trải như ở sân chơi SEA Games, sẽ khó có thể làm được điều gì ở Asiad hay Olympic. 

Có thể nhìn thấy rất rõ ở nhiều kỳ SEA Games gần đây, các quốc gia hàng đầu Đông Nam Á không còn quá chú trọng, cũng không quan tâm tới chuyện thành tích, trong khi TTVN vẫn phải là top đầu hay số 1.

Ở SEA Games 2023, TTVN xếp nhất toàn đoàn, tổng cộng 355 huy chương, trong đó có 136 HCV, 105 HCB, 114 HCĐ. Trước đó, Việt Nam 2 lần giành vị trí nhất toàn đoàn khi SEA Games 2003 và SEA Games 2022 tổ chức trên sân nhà. Nhưng những thành tích vang dội ở sân chơi khu vực, lại không phản ánh đúng sự phát triển của một nền thể thao.

Ngoài sự đầu tư dàn trải và không trọng điểm, TTVN yếu kém về cơ sở vật chất, chế độ, dinh dưỡng, ứng dụng khoa học công nghệ, xã hội hóa thể thao hạn chế, không có sự phát triển đồng bộ và bài bản từ các cấp cơ sở, địa phương, trường học... Đây là những vấn đề được nhìn thấy rất rõ nhưng để giải quyết được lại không đơn giản vì cần sự chung tay của toàn xã hội.

Nhận định bóng đá Pháp vs Tây Ban Nha: Nghẹt thở chung kết Olympic

Ông Lê Vinh Danh, Hiệu trưởng Trường ĐH Tôn Đức Thắng cho biết như vậy khi trao đổi với VietNamNet sáng 23/9, trước thông tin nhà trường đã dừng thực hiện bổ nhiệm, miễn nhiệm các chức vụ chuyên môn.

Nguồn ảnh: Web của trường

"Chúng tôi có quyền thí điểm xây dựng hệ thống tiêu chuẩn riêng"

Trong một lần trao đổi với Cục Nhà giáo và Cán bộ quản lý giáo dục (BộGD-ĐT), tôi đã trả lời: Quy định này vừa ban hành, nội dung và quy trìnhthì đã đủ, nhưng biểu mẫu chưa làm xong, thì báo Pháp luật TP.HCM đã biết và đưa lên, thế là cả xã hội quan tâm đến. Chứ thực ra chúng tôi chưa thực hiện.Tôi không hiểu từ đâu có thông tin là ĐH Tôn Đức Thắng dừng lại việc này? Tại sao "dừng"? Việcbổ nhiệm chức vụ chuyên môn cho chuyên gia, Nhà khoa học của trường đãđược Chính phủ cho phép thí điểm tại Khoản 2.b, Mục II, Điều 1 của Quyếtđịnh 158, ngày 29/01/2015. Chúng tôi làm việc có cơ sở pháp lý của mình. Không có lý do gì để "dừng".

Thứ hai,làm gì có chuyện hiểu nhầm quyết định của Chính phủ. Chính phủ có quy định về tiêu chuẩn xét công nhận chức danh GS, PGS. Nhưng chúng tôi được thí điểm tự chủ toàn diện, trong đó có thí điểm việc bổ nhiệm nhân sự là chuyên gia, nhà khoa học vào các chức danh nghề nghiệp tại trường. Vì thế, chúng tôi có quyền thí điểm xây dựng hệ thống tiêu chuẩn riêng, phù hợp với yêu cầu của nhà trường để xét và bổ nhiệm. Bảo chúng tôi "hiểu nhầm quyết định của Chính phủ nên soạn thảo văn bản chưa chuẩn, chưa chặt chẽ (trong việc quy định tiêu chuẩn xét)"là rất chủ quan.

Thứ ba, trường không phong. Việc phong hàm hãy để cho hội đồng nào đó làm. Chúng tôi xét nhà giáo đang công tác tại trường và có nhu cầu so với Bộ tiêu chuẩn của mình xem đủ điều kiện không? Có vi phạm pháp luật không? Có vi phạm đạo đức nhà giáo không? Nếu nhà giáo đạt chuẩn và không có bất kỳ vi phạm gì, chúng tôi bổ nhiệm họ vào chức vụ tương ứng với tiêu chuẩn mà họ có (Trợ lý giáo sư, Giáo sư cộng tác, Giáo sư; hoặc Trợ lý giáo sư nghiên cứu, Giáo sư cộng tác nghiên cứu, Giáo sư nghiên cứu và Giáo sư nghiên cứu xuất sắc); rồi cung ứng đủ điều kiện làm việc (hỗ trợ xe, nhà, phòng làm việc riêng, lab, chuyên viên hỗ trợ, chế độ đi nước ngoài hợp tác nghiên cứu...), trả thu nhập thỏa đáng cũng như mô tả yêu cầu nhiệm vụ mà họ phải thực hiện.

Khi họ hết làm việc hoặc họ vi phạm qui định, chúng tôi bãi miễn.Họ cũng có thể tự xin từ nhiệm nếu sau một thời gian tự nhận thấy là mình không thể đáp ứng nổi nhiệm vụ. Như vậy, trợ lý GS, PGS, GS tại trường Tôn Đức Thắng là chức vụ chuyên môn, nghề nghiệp; không là học hàm suốt đời.

Hai điểm tranh cãi không có cơ sở

Vấn đề đang tranh cãi xảy ra ở 2 điểm là: 1. Trường ĐH Tôn Đức Thắng có đủ nhân lực đẳng cấp để thực hiện việc xét này khách quan, công bằng hay không?  2. GS, PGS hiện nay là từ dùng độc quyền của Hội đồng Chức danh GS nhà nước (HĐCDGSNN), tại sao nhà trường không dùng từ khác, lại dùng từ này để gây lẫn lộn?

Về vấn đề này, nhà trường có quy trình peer review- bình duyệt,chứ không phải nội bộ tự xét và bổ nhiệm.

Căn cứ bộ tiêu chuẩn, trường mời những chuyên gia hàng đầu trong ngành ở nước ngoài (và trong một số trường hợp: ở trong nước)thẩm định. Trường tôn trọng ý kiến thẩm định của chuyên gia; hội đồng xét chỉ mời ứng viên và chuyên gia thẩm định lên tranh luận trước hội đồng khi và chỉ khi có những vấn đề còn phân vân. Ngoài ra, hội đồng tôn trọng kết luận của chuyên gia thẩm định.Không có chuyện bỏ phiếu kín để quyết định; mọi việc đều phải công khai.

“Cần lưu ý rằng năm 2007, khi Bộ GD-ĐT quyết định cho phép các trường đăng ký trường nào đủ điều kiện, thì tổ chức đào tạo tiến sĩ; lúc đó cũng có những núi lo ngại giống hôm nay, rằng: quá nhiều trường không đủ điều kiện, và như thế xã hội sẽ loạn tiến sĩ. Nhưng sau 8 năm, mọi việc vẫn ổn. Tất nhiên, có trường đào tạo tiến sĩ chất lượng khá tốt, có trường trung bình và có trường thực sự chất lượng vẫn còn thấp. Nhưng xã hội đều biết và tự có sự lựa chọn. Đó là một chính sách thông minh. Thế tại sao hôm nay không ai nhớ và rút kinh nghiệm từ chuyện 2007”.

Về vấn đề thứ hai, chỉ có suy nghĩ cực đoan, duy ý chí mới cho rằng những từ ngữ như GS, PGS thuộc độc quyền dùng của của một cơ quan nào đó. Trước đây,  từ GS chỉ những người đi dạy và chúng ta có cả GS trung học, GS đại học. Ông GS đại học chẳng buồn khi bạn mình ở cấp dạy thấp hơn mình vẫn được gọi là GS bởi ông hiểu mỗi người có mỗi việc; và tên gọi trên dùng để chỉ chung nghề nghiệp của họ. Từ năm 2008, khi nhà nước giao quyền cho HĐCDGSNN  công nhận GStrong toàn quốc mới xuất hiện tâm lý này.

Nếu chúng ta cho rằng những từ đó là độc quyền của HĐCDGSNN, thì khi các đại học nước ngoài mở và hoạt động tại Việt Nam, họ xét và công nhận GS, PGS cho họ, họ cũng phải dùng từ khác để khỏi đụng đến độc quyền này hay sao?

Cả 2 tranh cãi đều không có cơ sở. Trường sẽ tiếp tục làm công việc của trường, sẽ hoàn thiện quy định, biểu mẫu, báo cáo...để xét đợt đầu tiên vào đầu 2016.

Với tiêu chuẩn như hiện nay, chúng tôi không kỳ vọng có nhiều người trong ĐH Tôn Đức Thắng đạt được tiêu chuẩn để nhận sự bổ nhiệm ở một số đợt đầu. Nhưng từng bước, giảng viên có mục tiêu để theo đuổi, thì con số người hội đủ tiêu chuẩn những năm về sau sẽ nhiều lên. Hi vọng sau vài năm, việc này phối hợp với việc liên tục tuyển chuyên gia và giáo sư nước ngoài đến làm việc dài hạn tại trường sẽ giúp trường đủ nhân lực cho mục tiêu phát triển thành đại học nghiên cứu.

• Lê Huyền (Ghi)