时间:2025-03-24 02:12:39 来源:网络整理 编辑:Kinh doanh
Ngày 18/7,ạmgiamcácđốitượngchếhọcbạđẹpđưahọcsinhđiduhọlịch thi đấu c1 vòng 1/8 Công an quận Bắc Từ Llịch thi đấu c1 vòng 1/8lịch thi đấu c1 vòng 1/8、、
Ngày 18/7,ạmgiamcácđốitượngchếhọcbạđẹpđưahọcsinhđiduhọlịch thi đấu c1 vòng 1/8 Công an quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với Phạm Viết Lương (SN 1988, ở huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An), Lê Thị Hằng Nga (SN 1990, ở huyện Mê Linh, Hà Nội), Hà Thế Duy (SN 1986, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang), Hồ Thị Quỳnh Liên (SN 1991, TP Vinh, Nghệ An) để điều tra về tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Trước đó, vào ngày 1/7, trong quá trình tuần tra kiểm soát địa bàn phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, công an phát hiện nam thanh niên đang cầm 2 bộ hồ sơ có biểu hiện nghi vấn tại đầu ngõ 177 đường Cầu Diễn.
Khi công an tiến hành kiểm tra hành chính thì nam thanh niên khai nhận đang đi giao giấy tờ giả cho khách. Công an đã lập biên bản, đưa người về trụ sở để làm rõ.
Tại cơ quan công an, nam thanh niên được xác định là Hà Thế Duy làm nghề lái xe ôm công nghệ. Duy đã cùng một người phụ nữ thường xuyên đi lấy giấy tờ giả và giao cho khách.
Từ lời khai của Duy, một đường dây sản xuất, kinh doanh giấy tờ giả đã lộ diện. Trong đó, Lương là người trực tiếp sản xuất giấy tờ giả, Nga là người đăng quảng cáo, Liên là khách đặt làm.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lương tại huyện Mê Linh, cơ quan công an thu giữ 1 máy khắc laze màu xanh trắng, máy tính xách tay, máy in màu, 100 vỏ bìa hồ sơ, 126 quyển học bạ các loại chưa qua sử dụng.
Ngoài ra, cơ quan công an còn thu giữ 14.568 con tem bảy màu, 596 mặt con dấu, 7 hộp dấu các loại, 38 phôi bằng tốt nghiệp THPT chưa qua sử dụng, máy ép plastic cùng nhiều tang vật liên quan khác.
Quá trình điều tra, công an xác định, Liên là nhân viên tại một công ty tư vấn du học có địa chỉ ở TP Vinh, tỉnh Nghệ An. Đối tượng này đã tìm tới Nga để làm giả học bạ khi gặp trường hợp học sinh điểm thấp không đủ điều kiện đi du học.
Hiện vụ án đang được điều tra.
Kèo vàng bóng đá Italia vs Đức, 02h45 ngày 21/3: Die Mannschaft hoan ca2025-03-24 01:56
Nhận định, soi kèo Dinamo City vs Kukesi, 23h00 ngày 30/12025-03-24 01:46
Nhận định, soi kèo West Brom vs Birmingham, 22h00 ngày 3/22025-03-24 01:27
Nhận định, soi kèo Al Salt với Shabab AlOrdon, 21h00 ngày 7/3: Chủ nhà tiếp tục lún sâu2025-03-24 01:07
Nhận định, soi kèo U19 Đan Mạch vs U19 Iceland, 21h00 ngày 19/3: Sớm vượt lên2025-03-24 00:37
Nhận định, soi kèo Independiente Santa Fe vs Atletico Bucaramanga, 8h20 ngày 7/22025-03-24 00:32
Nhận định, soi kèo Resources Capital FC với Hong Kong FC, 14h00 ngày 18/2: Đắng cay sân nhà2025-03-24 00:31
Nhận định, soi kèo Qatar SC vs Al2025-03-24 00:14
Nhận định, soi kèo U19 Hungary vs U19 Áo, 2h00 ngày 20/3: Đầu xuôi đuôi lọt2025-03-24 00:13
Nhận định, soi kèo Cardiff City với Huddersfield, 2h45 ngày 7/3: Chủ nhà thắng trận thứ 3 liên tiếp2025-03-23 23:32
Nhận định, soi kèo Ukraine vs Bỉ, 2h45 ngày 21/3: Bình mới rượu cũ2025-03-24 01:36
Nhận định, soi kèo Difai Agsu FK với Araz Saatli, 17h30 ngày 8/2: Những người khốn khổ2025-03-24 01:27
Nhận định, soi kèo UTA Arad với FC Botosani, 23h00 ngày 12/2: Chia điểm?!2025-03-24 01:15
Nhận định, soi kèo Al Akhdar vs Al Hilal Benghaz, 20h00 ngày 29/12025-03-24 01:07
Nhận định, soi kèo Bistrica vs Brinje Grosuplje, 21h30 ngày 21/3: Cửa trên ‘ghi điểm’2025-03-24 00:49
Nhận định, soi kèo Persikabo 1973 với Arema Malang, 15h00 ngày 1/3: Tiếp tục chìm sâu2025-03-24 00:41
Nhận định, soi kèo Universitatea Cluj với FC Botosani, 19h30 ngày 03/03: Củng cố top 62025-03-24 00:38
Nhận định, soi kèo Huddersfield vs Sunderland, 02h45 ngày 15/2: Thuần phục Mèo đen2025-03-24 00:35
Nhận định, soi kèo CH Trung Phi vs Madagascar, 23h00 ngày 19/3: Đối thủ yêu thích2025-03-24 00:14
Nhận định, soi kèo ZED với Enppi, 21h00 ngày 26/2: Tin vào cửa dưới2025-03-24 00:04