Doanh nhân tiền điện tử Justin Sun đã thực hiện lời hứa sau khi chi 6,2 triệu USD cho tác phẩm nghệ thuật quả chuối dán lên tường, bằng cách ăn quả chuối đó.

Tại một trong những khách sạn sang trọng nhất Hong Kong, Sun, 34 tuổi, đã ăn quả chuối trước mặt hàng chục nhà báo và người có sức ảnh hưởng sau khi có bài phát biểu ca ngợi tác phẩm này là "mang tính biểu tượng".

"Nó ngon hơn nhiều so với các loại chuối khác. Nó thực sự khá ngon", Sun, người sinh ra ở Trung Quốc, nói sau khi nếm thử tác phẩm nghệ thuật.

Tác phẩm có tên là Comedian, do nghệ sĩ người Italy Maurizio Cattelan tạo ra đã được bán đấu giá tại Sotheby's ở New York, Mỹ vào tuần trước. Sun là một trong 7 người tham gia đấu giá và đã chi 6,2 triệu USD để có được quả chuối.

Sun cho biết anh cảm thấy "không tin nổi" trong 10 giây đầu tiên sau khi thắng đấu giá, trước khi nhận ra "điều này có thể trở thành một điều gì đó lớn lao". Trong 10 giây sau đó, anh quyết định sẽ ăn quả chuối.

"Ăn nó tại một cuộc họp báo cũng có thể trở thành một phần lịch sử của tác phẩm nghệ thuật", Sun nói hôm 29/11.

Sự ra mắt của tác phẩm ăn được này tại triển lãm Art Basel 2019 ở Miami Beach, Mỹ đã gây ra tranh cãi và đặt ra câu hỏi liệu nó có nên được coi là nghệ thuật hay không.

Nhiều người trong giới nghệ thuật coi nó là một tác phẩm đích thực.

Cây bút Jason Farago của báo New York Times đã viết một bài dài bảo vệ tác phẩm, lập luận rằng đây "là một tác phẩm điêu khắc, tiếp tục sự phụ thuộc của ông Cattelan vào kỹ thuật treo để làm cho những điều hiển nhiên trở nên lố bịch và hạ thấp những kỳ vọng của nghệ thuật trước đó".

Quả chuối này được cho là được mua với giá chưa đến 1 USD từ một quầy bán trái cây ở Manhattan, New York, Mỹ. 

Shah Alam, 74 tuổi, người làm việc ở quầy trái cây, đã khóc khi được New York Timeshỏi cảm nghĩ về thương vụ bán đấu giá: "Tôi là một người nghèo. Tôi chưa bao giờ nhìn thấy số tiền lớn như vậy".

Sun nói với New York Timesrằng phản ứng của ông Alam khiến anh "thật xúc động".

Sau đó, Sun cam kết mua 100.000 quả chuối từ gian hàng của ông Alam và cho biết số chuối này sẽ được phát đi trên toàn thế giới như "dấu mốc kỷ niệm về mối liên hệ tuyệt đẹp giữa cuộc sống thường ngày và nghệ thuật".

Sun, chủ sở hữu tác phẩm nghệ thuật, được cấp giấy chứng nhận xác thực rằng tác phẩm anh mua do họa sĩ Cattelan tạo ra, cũng như hướng dẫn về cách thay thế quả chuối khi nó bị hỏng.

Ngoài quả chuối đã ăn, Sun đã mua bản quyền để tái tạo tác phẩm nghệ thuật bằng cách dán băng keo bất kỳ quả chuối nào lên tường và gọi nó là "Comedian".

Những người tham dự do Sun tổ chức đều nhận được một cuộn băng keo và một quả chuối làm quà lưu niệm. "Mọi người đều có một quả chuối để ăn", Sun nói.

Cho rằng hoạt động này đã vi phạm nguyên tắc "tự nguyện" được quy định tại các văn bản pháp luật về kinh doanh bảo hiểm, độc giả Vinhdinhnhận định: "Cả nhân viên ngân hàng và khách hàng đi vay đều cảm thấy rất bức xúc với sự liên kết giữa công ty bảo hiểm và ngân hàng suốt thời gian qua. Cụ thể, nhân viên ngân hàng bị ép chạy chỉ tiêu, phải bán bảo hiểu dù không thuộc chuyên môn nghiệp vụ ban đầu, dẫn tới tư vấn không chính xác, ảnh hưởng đến quyền lợi người mua.

Trong khi đó, khách hàng đi vay cũng bị yêu cầu phải mua bảo hiểm mới được duyệt hồ sơ và giải ngân. Mặc dù ngân hàng nói không ép phải mua bảo hiểm, nhưng nếu không chịu bỏ tiền thì hồ sơ sẽ bị treo, rất lâu được duyệt. Rõ ràng, việc nhận biết được giữa sự bắt ép mua bảo hiểm và chào bán bảo hiểm khi khách hàng đi vay vốn tại ngân hàng là rất khó. Vì vậy, giải pháp duy nhất là cấm luôn sự liên kết giữa công ty bảo hiểm và ngân hàng".

>> 'Khó xử phạt nhân viên ngân hàng ép khách mua bảo hiểm'

Trong khi đó, không đồng tình với quan điểm cấm ngân hàng bán bảo hiểm, bạn đọc AlibaDphân tích: "Cấm ngân hàng bán bảo hiểm là điều bất khả thi. Tôi dám chắc trong vòng 5-10 năm nữa, chúng ta vẫn không thể cấm được. Vấn đề là phải kiểm soát như thế nào để hoạt động này không bị biến tướng, vì không phải ngân hàng nào, nhân viên nào cũng o ép khách hàng mua bảo hiểm. Bản thân khách hàng của các ngân hàng cũng nên tự trang bị kiến thức cho mình để khỏi phải mất tiền, lại rước thêm cục tức vào mình.

Theo tôi, người bị ép mua Bảo hiểm nhân thọ ở ngân hàng thường rơi vào hai trường hợp:

1. Đối với người vay tiền: đây là đối tượng dễ bị o ép nhất. Họ đang cần tiền gấp, và hồ sơ không được đẹp lắm, nên đứng ở vị trí cửa dưới, dẫn đến phải chịu thỏa thuận mua bảo hiểm của ngân hàng. Nếu không giải ngân kịp thì có lẽ hậu quả với họ còn bi đát hơn, nhân viên ngân hàng hiểu điều đó nên mới ép được. Ngược lại, nếu hồ sơ đẹp và có kế hoạch dự phòng thì nhà băng này làm khó vẫn có thể qua nhà băng khác.

2. Đối với người gửi: nhóm này khó bị ép mua bảo hiểm hơn, và thường nhân viên ngân hàng sẽ chỉ mời mấy người ít am hiểu, lấy tỷ lệ lãi suất cao làm 'mồi nhử' là sẽ 'cắn câu' ngay. Trường hợp này, khách hàng cần nhớ hai điều: gửi tiết kiệm thì cần phải có sổ tiết kiệm (các hình thức thay thế khác nhiều khả năng khiến bạn nhận trái đắng) và lãi suất càng cao thì rủi ro càng cao (các sản phẩm có lãi suất cao hơn lãi tiết kiệm đều không an toàn bằng sổ tiết kiệm)".

Đồng quan điểm, độc giả Thanh Phu Dangđề xuất giải pháp quản lý hoạt động bán bảo hiểm thông qua ngân hàng: "Để giải quyết vấn đề Bancassurance khi ngân hàng ép người dân mua bảo hiểm, nên ban hành luật mới nhằm hạn chế việc ngân hàng bán bảo hiểm và đưa ra các quy định cụ thể để tránh thiệt thòi cho nhà đầu tư và người mua bảo hiểm. Ngoài ra, chúng ta nên đảm bảo rằng các ngân hàng không khuyến khích khách hàng mua bảo hiểm, chẳng hạn như ràng buộc việc mua bảo hiểm với việc cấp tín dụng.

Bên cạnh đó, cũng cần yêu cầu các ngân hàng cung cấp thông tin rõ ràng, chính xác cho khách hàng về các sản phẩm bảo hiểm mà họ đang cung cấp. Hơn nữa, cần có các điều khoản để đảm bảo rằng khách hàng nhận thức được các quyền của họ để có thể đưa ra quyết định sáng suốt về sản phẩm bảo hiểm phù hợp. Cuối cùng, các ngân hàng phải chịu trách nhiệm về bất kỳ hành vi sai trái nào liên quan đến việc bán các sản phẩm bảo hiểm".

Việt Thànhtổng hợp

>> Quan điểm của bạn thế nào? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net.