Quế Ngọc Hải: 'Tuyển Việt Nam tự hào vì chỉ thua Iran 0

Tối 10/9, Lý Dịch Phong đối diện làn sóng bị tẩy chay từ các cơ quan quản lý. Nhiều dữ liệu về nam diễn viên trên các giải thưởng lớn bị xóa bỏ, các tác phẩm của anh trên internet cũng biến mất không dấu vết. Đáng chú ý, tiết mục biểu diễn đêm Trung thu trên sóng truyền hình cũng bị cắt vào phút chót.

Nam diễn viên cũng chịu nhiều tổn thất khi các nhãn hàng đơn phương chấm dứt hợp đồng. Tài tử hiện là người đại diện cho 13 thương hiệu song đến hiện tại gần 10 hãng đã cho ẩn/xóa các hình ảnh, video của Lý Dịch Phong. Ngoài ra, hai nhãn hàng khác cũng vạch rõ giới hạn với nam diễn viên Cổ kiếm kỳ đàm.

Trước đó, Lý Dịch Phong vướng ồn ào mua dâm. Tuy nhiên, nam diễn viên cũng như người quản lý lên tiếng phủ nhận. Lý Dịch Phong lên bài viết dài thanh minh, cho biết mình vô tội. Tuy nhiên, bài đăng này nhanh chóng bị Weibo xóa bỏ không lâu sau đó. 

Thời gian qua, showbiz Hoa ngữ siết chặt quản lý đời tư của nghệ sĩ. Những cá nhân có dấu hiệu vi phạm đạo đức, pháp luật đều bị "phong sát". Trong đó, một số trường hợp sao nam như: thần đồng piano Lý Vân Địch, diễn viên Huỳnh Hải Ba,... đều bị hủy hoại sự nghiệp vì vướng tai tiếng mua dâm. 

Lý Dịch Phong sinh năm 1987 tại Tứ Xuyên, Trung Quốc. Anh nằm trong top 10 ngôi sao có sức ảnh hưởng mạnh mẽ nhất tại thị trường Hoa ngữ, bên cạnh Dịch Dương Thiên Tỷ, Dương Mịch, Dương Dương,... Ngoài vai trò diễn viên, anh còn là ca sĩ, MC, người mẫu... Trước khi đảm nhận vai chính trong phim Kính song thành, nam diễn viên từng tham gia các dự án khác như Cổ kiếm kỳ đàm(vai Bách Lý Đồ Tô), Tru tiên thanh vân chí(vai Trương Tiểu Phàm Anh),... 

Thúy Ngọc

Tôi xin chia sẻ một vài câu chuyện nhỏ, với hy vọng Bộ GD-ĐT Việt Nam có thể ban hành những quy định có ứng dụng thực tiễn tốt.

Hầu hết sinh viên chỉ tập trung vào nội dung chương trình, thời gian học, tiền học, tương lai công việc (Ảnh Đinh Quang Tuấn)

Khi website chỉ là nơi quảng bá “đẹp”

Làm sao để biết trường và ngành mình học là hợp pháp, khi website chỉ là nơi cung cấp thông tin cơ bản về chương trình học và quảng bá “đẹp”?

Là sinh viên đi học, hầu hết chúng ta đều chỉ tập trung vào nội dung chương trình, thời gian học, tiền học, thực tập, tương lai công việc. Nhưng thế là chưa đủ, vì điều đầu tiên chúng ta nên tìm hiểu là chương trình mình học có hợp pháp và được kiểm định hay chưa.

Lý do đơn giản thôi, vì nếu chương trình bạn học không hợp pháp (được hiểu là có đăng ký chất lượng với cơ quan có thẩm quyền, bởi một tổ chức hợp pháp), hoặc nếu chương trình bạn học chưa được kiểm định ở những cơ quan độc lập kiểm định chất lượng giáo dục đại học, nguy cơ bạn sẽ mất trắng tiền học khi chương trình là “fake” (dởm), dành cho mua bán bằng cấp và/ hoặc chương trình chất lượng kém.

Đó là chưa kể đến việc bạn sẽ mất rất nhiều thời gian cho chuyển đổi chương trình, giải trình việc mình đã đi học thế nào nếu chẳng may cơ quan điều tra phát hiện những gian lận trong chương trình học đó, bạn có biết mà vẫn quyết định học.

Việt Nam đã có nhiều bài học về những chương trình đào tạo ngoại ngữ, tin học, nghề, cử nhân hay thạc sỹ, trong nước hay có yếu tố nước ngoài, mà không đáp ứng yêu cầu về pháp lý và chất lượng. Nhưng nguy hiểm hơn, có nhiều chương trình hợp pháp, có kiểm định độc lập, do giữa đường có trục trặc, tính hợp pháp và kiểm định bị chấm dứt nhưng trường không thông báo cho người học.

Họ làm như vậy hoặc để né tránh pháp luật và thanh tra, “xập xí xập ngầu” giữa chương trình Việt với chương trình nước ngoài, từ cấp 1 đến cấp 3 và đào tạo nghề, làm người học không rõ được rút cuộc mình đang học chương trình nào.  

Đấy sẽ là vấn nạn cho người học vì sau này, giá trị tấm bằng của bạn khó xác định.

Những thách thức với yêu cầu “ba công khai”

Gần đây, Bộ GD-ĐT đã yêu cầu các trường phải "ba công khai" - công khai thông tin cơ bản của trường, bao gồm cả tỷ lệ đỗ tốt nghiệp và có việc làm trên website của trường.  

Tuy nhiên, yêu cầu công khai thông tin cơ bản là điều thách thức cho nhiều trường, đặc biệt những trường “không có mong muốn” công bố thông tin. Vậy, công khai thông tin cơ bản theo yêu cầu của Bộ GD-ĐT hiện nay sẽ vướng phải những gì?

Vấn đề thứ nhất là thực tế ở Việt Nam không có tổ chức nào có thể công khai hết các thông tin trên website, mà họ sẽ “nhìn nhau” để cung cấp thông tin, nhằm tạo ra lợi thế cạnh tranh và thu hút học sinh. Vì vậy, nhiều thông tin cơ bản, tưởng đã được công bố, cũng không mấy giá trị cho học sinh, nếu trường thực sự đã có ý muốn chơi ‘chiêu”.

Lấy ví dụ năm 2016 một đại học nổi tiếng ở Hà Nội đã tự động tăng học phí lên 30% và cho rằng điều này hợp lý [2]. Vậy thì, quy định của Bộ GD-ĐT đưa ra về công bố thông tin tổng số tiền đào tạo học sinh/ năm liệu có còn ý nghĩa không? Khi sinh viên năm thứ 2, thứ 3, thứ 4 khóc ròng vì không có tiền đóng tiếp, chỉ còn đường hoặc nghỉ học hoặc cắn răng đi vay đi làm đâu đó nộp cho xong! Lúc đó, ai chịu trách nhiệm?

Một ví dụ khác khá phổ biến ở nhiều trường là để đảm bảo đủ thu bù chi và lợi nhuận sau thuế, chương trình cơ bản công bố cho sinh viên, sau đó là áp dụng các “biện pháp” tiết kiệm chi phí. Đó là các trường cắt bớt giờ học và cho chuyển sang giờ “tự học”, cho sinh viên sau đại học dạy các giờ không quan trọng hoặc những môn có nhiều giờ nhằm bớt giờ và lương của giáo sư chính thức, chuyển từ học tại lớp sang online hoặc tự học nhóm, cắt giờ đi thực tập và yêu cầu sinh viên tự viết báo cáo, giáo viên dạy một môn chuyên ngành được yêu cầu dạy cho nhiều môn khác…

Cuối cùng, ai là người chịu thiệt thòi nhất? Có ai nghĩ cho sinh viên không? Có thể có, và có thể không, nhưng như các cụ nói rồi, “chờ được vạ thì má đã sưng”.

Đây là những thực tế đòi hỏi Bộ GD-ĐT cần suy nghĩ kỹ để đưa ra những quy định đảm bảo được lợi ích cho cả hai bên, cho nhà trường và cho học sinh (bên luôn là yếu thế hơn), gồm cả lợi ích về học tập và lợi ích được yêu cầu bồi thường thiệt hại khi trường gây ra cho sinh viên.

Vấn đề thứ hai, thông tin về chương trình được kiểm định bởi bên thứ ba và các chương trình liên kết đào tạo với nước ngoài.

Hầu hết sinh viên và xã hội chỉ biết trông chờ vào tính minh bạch thông tin và đạo đức quản lý và đào tạo của trường, dựa trên uy tín của chính trường xây dựng qua thời gian và do bên thứ ba độc lập kiểm định.  

Thực tế thời đại này đang khác, do bởi sức mạnh của truyền thông, của quảng cáo, của dịch vụ tư vấn tuyển sinh (ăn tiền hoa hồng), các thông tin đến với người học và xã hội rất khác với thực tế dịch vụ và chương trình họ được học. Chỉ có điều, sinh viên chỉ biết sự thật khi đã vào học!

Lấy ví dụ về kiểm định chương trình với nước ngoài. Hai trường có tên tuổi của Việt Nam có chương trình được kiểm định bởi ACICS – một tổ chức kiểm định ở Mỹ bị rút giấy phép hoạt động do vi phạm nghiêm trọng quy định về kiểm định [3], mà ở Việt Nam không thấy thông tin gì.  

Ảnh chụp từ website của Cơ quan An Ninh Nội Địa Mỹ

Hay cũng năm 2013, một đại học nổi lên vì “chương trình liên kết với đối tác nước ngoài vi phạm nghiêm trọng các quy định về điều kiện tuyển sinh và đào tạo”.

Vậy, trong những trường hợp như vậy, trách nhiệm của trường với sinh viên như thế nào? Trách nhiệm phải thông báo công khai về những đối tác yếu kém, vi phạm những quy định của pháp luật nước nơi trường nước ngoài đang hoạt động sẽ do ai phải thông báo tại Việt Nam, cho sinh viên Việt Nam?

Đa phần sinh viên không nắm rõ được quyền và trách nhiệm, do không biết, không đọc và không hiểu rõ để thực hiện Quy tắc Hành xử của Sinh viên, Quy trình khiếu nại và bảo vệ sinh viên và các văn bản khác. Vì sự thiếu hiểu biết đó, rất nhiều chuyện đã xảy ra, gây bất lợi cho sinh viên và cơ hội học tập của họ.  

Khi chúng ta nói đến công khai thông tin, minh bạch hoạt động của trường là nhằm nâng cao năng lực quản trị của đại học và cũng là bảo vệ quyền lợi hợp pháp của sinh viên. Nhưng những quy định nào, những kênh phản ánh nào của Bộ GD-ĐT sẽ giúp cho sinh viên được quyền lên tiếng, được quyền xin bảo vệ khi những quyền và lợi ích của họ bị vi phạm?

Có cơ chế nào, có hệ thống nào, luật pháp nào sẽ bảo vệ sinh viên nếu bản thân lãnh đạo nhà trường không có đạo đức và quản trị nội bộ đủ tốt để bảo vệ sinh viên? Và trách nhiệm phản ánh, kiểm tra, giám sát của cơ quan quản lý, của các bên thứ ba và của sinh viên như thế nào?  

Bộ GD-ĐT phải tạo ra được những hành lang pháp lý cho sinh viên trong Quy chế Công khai Thông tin này, nhằm để bảo vệ quyền lợi của họ. Hãy để sinh viên được làm chủ quyền họ đáng được hưởng!

Nguyễn Thị Lan Hương (NewAsia Global Learning)

Tài liệu tham khảo:

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_facts

[2] http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/tang-hoc-phi-30-o-truong-dh-kinh-te-quoc-dan-sinh-vien-co-quyen-len-tieng-317338.html

[3] https://studyinthestates.dhs.gov/2016/12/acics-loss-of-accreditation-what-it-means-for-schools-and-international-students

http://www.acics.org/commission%20actions/content.aspx?id=1476

https://www.bristoluniversity.edu/blog/bristol-university-and-hochiminh-university-of-technology/

https://www.insidehighered.com/news/2016/05/04/controversial-accreditor-acics-tried-shut-down-profit-was-blocked-judge

Hàng trên: Tăng Duy Tân - Blacka. Hàng dưới: Tùng Maru - Long Chun. 

"Không đơn giản chỉ là 30 giây hình ảnh mà khán giả dễ dàng tìm kiếm trên các nền tảng xã hội. Với chương trình này, chúng tôi hi vọng truyền tải đến người xem quá trình sáng tạo không giới hạn của các thí sinh, để thấy được thế hệ gen Z hiện nay đang nỗ lực chứng minh bản thân như thế nào”, đại diện nhà sản xuất cho hay. 

Mỗi tháng, chương trình sẽ có 2 tập phát sóng. Các thí sinh sẽ cạnh tranh nhau về khả năng sáng tạo, tài năng ở các hạng mục: ca hát, rap, nhảy và biệt tài (gồm diễn xuất, võ thuật, ảo thuật, xiếc....). Các sản phẩm dự thi thể hiện ở hình thức video, thời lượng 30 giây. Điểm số hoàn toàn do thí sinh bình chọn. 

Mỗi số phát sóng, đội chiến thắng sẽ nhận giải thưởng 70 triệu đồng. Thí sinh xuất sắc nhất do 4 đội trưởng thống nhất bình chọn sẽ nhận 30 triệu đồng. Ban tổ chức sẽ tiếp tục tuyển chọn thí sinh cho số phát sóng tháng tiếp theo.

Trích MV 'Bên trên tầng lầu' - Tăng Duy Tân

Ông Lê Vĩnh Thành, Chủ tịch Synnex FPT dự đoán, đơn vị sẽ cán mốc doanh thu 1 tỷ USD lần đầu tiên trong lịch sử vào nửa đầu quý 4. Kết quả dựa trên tăng trưởng doanh thu đạt gần 40% và lợi nhuận đạt gần 60% trong nửa đầu năm 2022.

Nhà phân phối này tham vọng chiếm lĩnh thị phần phân phối lớn nhất nhóm sản phẩm và giải pháp CNTT, mở các ngành hàng mới như thực phẩm chức năng, thiết bị y tế, Smart B2B với mục tiêu doanh thu hàng triệu USD… Song song với việc liên tục mở rộng kinh doanh, hạ tầng logistic và kho vận hiện đại cùng với hệ thống quản trị phân phối số hoá (DDP) cũng đang được đầu tư phát triển.

Cuối 2021, Synnex FPT đã về đích với tỷ lệ tăng trưởng doanh thu 55% và lợi nhuận tăng 112%, bất chấp ảnh hưởng nghiêm trọng của Covid-19 trên mọi lĩnh vực, tạo đà tăng trưởng cho năm 2022.

Suốt nửa đầu năm 2021, chuỗi cung ứng toàn cầu gần như đóng băng do thiếu nguồn nguyên liệu sản xuất. Ở thị trường trong nước, hoạt động kinh doanh bị ảnh hưởng nghiêm trọng vì thiếu hàng hoá cung cấp cho mạng lưới phân phối và giãn cách xã hội kéo dài. Tuy nhiên, Synnex FPT đã giải quyết hài hoà cung cầu, đảm bảo ưu tiên kịp thời để đáp ứng thiết bị cho các lĩnh vực thiết yếu. Tận dụng lợi thế hệ thống kênh phân phối rộng khắp và sở hữu dải sản phẩm đầy đủ của khoảng 40 đối tác công nghệ hàng đầu thế giới là động lực chính cho kết quả tăng trưởng này.

Bên cạnh đó, thương hiệu uy tín lâu năm và đội ngũ nhân sự dày dạn kinh nghiệm, quyết liệt thay đổi đã góp phần thúc đẩy sự chuyển mình mạnh mẽ của đơn vị phân phối hàng đầu để thích ứng với “bình thường mới”. Kết quả, 2021 là năm đầu tiên đơn vị đạt mốc lợi nhuận nghìn tỷ đồng.

Tiếp đà tăng trưởng, hết quý 1/2022 Synnex FPT đạt mức tăng trưởng lợi nhuận quý tốt nhất FPT với tỉ lệ 108%. Việc mở rộng ngành hàng, hợp tác với nhiều đối tác mới đem lại kết quả tốt. Ngay sau sự kiện công bố chính thức phân phối điện thoại Xiaomi, Synnex FPT còn ký kết hợp tác với một loạt hãng công nghệ lớn như Dynabook, Synology, Rosenberger, Logitech, Apacer, OWC…

Tăng trưởng ấn tượng, Iiên tục mở rộng kênh phân phối, đội ngũ kinh doanh nhiều kinh nghiệm là những ghi nhận của các đối tác dành cho nhà phân phối với tư cách là đại diện số 1 tại Việt Nam.

Synnex FPT là công ty liên kết thuộc tập đoàn FPT chiếm tới 50% thị phần phân phối của nhiều đối tác quan trọng tại thị trường Việt Nam. Xây dựng hệ thống kênh hơn 3.800 đại lý và 8.000 điểm bán cùng với chính sách hỗ trợ bán hàng tối ưu và giải pháp quản trị số hoá toàn diện của công ty là những yếu tố đảm bảo cho một chuỗi cung ứng hàng hoá toàn diện.

Nguyễn Thái 

Sếp FPT: Tại sao gần đây bùng nổ cụm từ “Chuyển đổi số”

Rất nhiều người đặt câu hỏi: “Vậy chuyển đổi số khác gì tin học hoá”? Trong số những người đặt câu hỏi ấy có khá nhiều tiến sĩ về CNTT, những cây đa cây đề trong giới CNTT.

- Hai năm kể từ liveshow "Vũ", Linh Nga đã tái ngộ khán giả thủ đô bằngđêm diễn Sen nằm trong chương trình kỉ niệm 50 năm của nhà hát ca múanhạc Bông Sen nơi ba mẹ và cô đã gắn bó.

Linh Nga diện áo yếm làm gái Việt xưa

Được đầu tư kĩ lưỡng cả về nội dung lẫn hình thức, khán giả đến với đêm nghệ thuật Sen có thể hoàn toàn hài lòng về đêm nghệ thuật. Những bộ trang phục biểu diễn đẹp mắt được thiết kế bởi Minh Hạnh và Sĩ Hoàng, âm thanh được đầu tư dưới bàn tay của nhạc sĩ Quốc Trung, Giáng Son,Tiến Đạt và Hữu Ước.

Mở đầu đêm diễn Linh Nga trong tiết mục múa Sen cũng là biểu tượng xuyên suốt trong chương trình.