Tuyển nữ Việt Nam rất quyết tâm làm nên lịch sử

Để phục vụ quý độc giả, VietNamNet sẽ tường thuật trực tiếp và cập nhật link xem trực tiếp trận đấu nữ Việt Nam vs nữ Đài Loan (TQ).

Việc nữ Đài Loan (TQ) giành chiến thắng 3-0 trước nữ Thái Lan buộc thầy trò HLV Mai Đức Chung phải giành chiến thắng ở trận đấu quyết định mới có được tấm vé tham dự VCK World Cup nữ lần đầu tiên trong lịch sử.

Trong khi đó, các cô gái Đài Loan (TQ) chỉ cần một kết quả hòa là có vé đến Australia và New Zealand vào năm sau.

Trong trường hợp không thể thắng nữ Đài Loan, tuyển nữ Việt Nam sẽ cùng Thái Lan tranh vé qua vòng play-off liên lục địa. Vòng đấu này quy tụ 10 đội bóng ở các châu lục, tranh 3 vé đến World Cup 2023. Cơ hội của tuyển nữ Việt Nam sẽ không cao nếu phải góp mặt ở vòng đấu này.

Highlights nữ Việt Nam 2-0 nữ Thái Lan (nguồn: AFC):

Q.C

Link xem trực tiếp nữ Việt Nam vs nữ Đài Loan (TQ), 14h30 ngày 6/2

Cung cấp link xem trực tiếp bóng đá nữ Việt Nam vs nữ Đài Loan (TQ), vòng play-off World Cup nữ 2023, vào lúc 14h30 ngày 6/2.

Hãng tin Tass và đài truyền hình Nga đưa tin, Ủy ban Bầu cử Trung ương (CEC) cho biết tài liệu do bà Duntsova nộp lên có sai sót. 

Theo Chủ tịch CEC Ella Pamfilova, các thành viên ủy ban bầu cử đều nhất trí bác bỏ đơn đăng ký của bà Duntsova. Do đó, cựu nhà báo này không thể bước tới giai đoạn tiếp theo là thu thập chữ ký của hàng nghìn người ủng hộ. Cựu nhà báo Duntsova, 40 tuổi, đã nộp đơn xin tham gia cuộc đua vào ghế Tổng thống với tư cách là ứng cử viên độc lập. 

Các ứng viên độc lập sau khi nộp đủ hồ sơ lên CEC phải thu thập được 300.000 chữ ký ủng hộ trên khắp đất nước trước ngày 31/1/2024. Trong khi đó, những ứng viên Tổng thống được đảng hậu thuẫn chỉ cần thu thập 100.000 chữ ký. 

Bà Pamfilova cho biết, số lượng ứng viên tham gia tranh cử Tổng thống Nga đã lên tới 29 người. 

Theo luật bầu cử Tổng thống Nga, các ứng viên tự ứng cử phải đảm bảo có được sự ủng hộ của một nhóm cử tri, thông báo trước cho CEC về cuộc họp của nhóm và nộp giấy tờ cho ủy ban bầu cử trước ngày 27/12. Các đảng chính trị có quyền đề cử ứng viên của mình tại các đại hội, ứng viên của đảng phải nộp giấy tờ trước 1/1/2024. 

Cuộc bầu cử tổng thống Nga sẽ diễn ra vào ngày 15-17/3/2024.

Tham vọng đổi đời, 10 ông làm địa ốc hết 8 ông phá sản

Khám phá căn nhà bí mật của “người rừng” ở Mỹ

 Lấy cảm hứng từ vẻ đẹp của bãi biển, ngôi nhà được thiết kế sao cho hài hòa với cảnh quan xung quanh. Bằng cách sử dụng các vật liệu địa phương kết dính thành các tấm ván chắc chắn, ngôi nhà đã được nâng khá cao so với mặt đất nhằm tăng tầm nhìn ra bãi biển xung quanh, đồng thời điều này còn giảm thiểu tác động của ngôi nhà đến môi trường xung quanh.

Ngôi nhà gồm bốn mặt với các bức tường bằng kính cùng với các cánh cửa lớn tạo không gian mở nhìn ra thẳng bãi biển, gồm ba phòng ngủ và phòng khách. Mái nhà dạng bằng hơi hướng lên trên, nhô ra ngoài tạo thành các mái hiên cung cấp không gian sinh hoạt ngoài trời , đồng thời cũng tạo bóng râm cho ngôi nhà. 

Đồ nội thất đa phần được làm từ gỗ, một số được đặt ở không gian bên ngoài tạo sự liền mạch giữa trong nhà và ngoài trời. Tất cả phòng ngủ đều có thể thông thoáng tầm nhìn với không gian sân vườn qua các cửa kính lớn và và các bức tường kính. Tại phòng khách đặt một cánh cửa trượt bằng kính lớn dẫn tới sàn hiên bằng gỗ và hồ bơi.

Các kiến trúc sư đã khéo léo đưa vào dự án các thiết kế nhằm tiết kiệm năng lượng và bảo vệ môi trường như mái nhà nghiêng hướng lên giúp tạo ra một hệ thống thông gió tự nhiên cho ngôi nhà, những bức tường kính và cửa kính lớn đảm bảo cho ngôi nhà luôn được cung cấp đầy đủ ánh sáng qua đó giảm nhu cầu về sử dụng năng lượng điện. Bên ngoài nhà ngôi nhà còn được trang bị hệ thống nước nóng chạy bằng năng lượng mặt trời.

(Theo inhabitat.com)

Những mẫu chậu rửa đẹp cho nội thất phòng tắm nhà đẹp

Việc trang bị nội thất cho ngôi nhà đep của gia đình chưa bao giờ là một việc đơn giản và dễ dàng. Đặc biệt đối với những không gian ít được nhiều người chú ý đến như phòng tắm.

Đây là quan điểm của PGS.TSKH Phan Thị Hà Dương trước những tranh luận về Quy chế đào tạo trình độ tiến sĩ theo Thông tư 18/2021 của Bộ GD-ĐT. VietNamNet trân trọng giới thiệu với độc giả:

PGS.TSKH Phan Thị Hà Dương tại Ngày Khoa học và Công nghệ Việt Nam 2021. Ảnh: NAG Nguyễn Á

Quy chế về tuyển sinh và đào tạo trình độ tiến sĩ do Bộ GD-ĐT mới ban hành (và dự kiến có hiệu lực từ ngày 15/8/2021) đã gây xôn xao trong giới khoa học, trong đó có nhiều ý kiến phản biện về việc ‘hạ chuẩn’ đầu ra của tiến sĩ.

Đặc biệt, ngày 15/7 vừa qua, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đã có công văn đề nghị Bộ GD-ĐT nghiên cứu các ý kiến góp ý, có hình thức phù hợp để trao đổi ý kiến thật sự khoa học và tiếp thu các ý kiến xác đáng ‘nhằm nâng cao chất lượng và tiếp cận với chuẩn mực quốc tế trong đào tạo tiến sĩ’.

Tôi có một số ý kiến đóng góp về tiêu chuẩn đầu ra của việc đào tạo tiến sĩ như sau:

Cần đi thẳng vào hiện trạng giáo dục

Như chúng ta biết, Thông tư có nội dung và mục đích nhằm hướng dẫn, giải thích chi tiết, cụ thể những quy định chung trong các văn bản pháp luật, có hiệu lực 45 ngày sau khi ban hành; và thời gian hiệu lực của Thông tư có thể chỉ 4 năm (như trường hợp ta đang bàn là Thông tư 08/2017 sẽ bị thay thế bằng Thông tư 18/2021 này).

Do đó, Quy chế theo Thông tư 18 sẽ được áp dụng ở ngay hiện tại và trong tương lai gần, chứ không phải ở một tương lai xa, khi ta giả thiết đã có những điều chúng ta muốn xây dựng. Vì vậy, chúng ta nên phân tích việc áp dụng Quy chế trong hiện trạng giáo dục và xã hội ta hiện nay.

So với các nước tiên tiến được không?

Khác với Quy chế đào tạo trình độ tiến sĩ cũ (Quy chế 2017), Quy chế mới (Quy chế 2021) không yêu cầu luận án tiến sĩ phải có công bố quốc tế.

Có ý kiến cho rằng ở các nước tiên tiến, ví dụ như ở Pháp, không có yêu cầu công bố với tiến sĩ. Theo tôi, ta cũng nên xét một cách tổng thể. Trước hết, ở Pháp thầy hướng dẫn luận án tiến sĩ phải có bằng Tiến sĩ khoa học (Habilitation – bằng cấp cao nhất trong khoa học, kết quả của một quá trình tối thiểu 3 năm nghiên cứu cao cấp hơn sau bằng tiến sĩ) – đảm bảo vấn đề từ gốc là thầy hướng dẫn đã có kinh nghiệm và thành tích nghiên cứu. Trong khi đó, Quy chế mới của ta đã ‘hạ chuẩn’ so với Quy chế cũ khi không yêu cầu thầy hướng dẫn phải có công bố quốc tế. Ngoài ra, luận án ở Pháp được hai phản biện đánh giá với các tiêu chí cao - hầu hết các kết quả nghiên cứu trong luận án đã được gửi đi và sớm được công bố trên các tạp chí hay hội thảo khoa học uy tín.

Việc đánh giá luận án tiến sĩ ở Pháp hay nhiều nước tiên tiến là do cộng đồng khoa học đánh giá và đáng tin tưởng vì đó đã là một cộng đồng khoa học phát triển. Cộng đồng khoa học của chúng ta đã đủ phát triển chưa khi mà trong tấm bằng tiến sĩ của Pháp ghi đầy đủ tên các thành viên Hội đồng với quan trọng nhất là hai phản biện; còn ở ta, để tránh tiêu cực, tên của hai phản biện độc lập mãi mãi là bí ẩn với mọi người?

Đề xuất công khai tên của phản biện độc lập là rất hợp lý; nhưng chừng nào trong Quy chế chưa quy định những điểm mới như vậy, thì chúng ta vẫn phải xây dựng các điều khoản dựa trên các quy định cũ.

Có một số ý kiến cho rằng với Quy chế này, chúng ta vẫn có thể đạt được chuẩn mực cao bằng cách nâng cao chất lượng các tạp chí trong nước, giới hạn danh sách các tạp chí được Hội đồng Giáo sư công nhận. Tuy nhiên, đó là một câu chuyện dài, của tương lai xa, chứ chưa thể áp dụng ngay vào trong Thông tư có hiệu lực từ ngày 15/8 này.

Chính vì cộng đồng khoa học của chúng ta chưa đủ phát triển như vậy nên để có thể tiếp cận các chuẩn mực quốc tế, chúng ta cần chấp nhận một số chế tài quy định các điều kiện hội nhập quốc tế. Do đó, để có thể nâng cao chất lượng, chúng ta chưa thể 'hạ chuẩn' đầu ra.

Một trong những băn khoăn của nhiều người là có thể có những ngành/chuyên ngành mà khó để công bố quốc tế thì ý kiến “đối với những ngành đặc thù thì có quy định cho phù hợp, bảo đảm chất lượng”, có lẽ là thỏa đáng.

Có thực sự tự chủ tích cực?

Với các quy chế trước đây, từng cơ sở đào tạo vẫn có thể giữ nguyên chuẩn đầu ra hoặc nâng cao lên (như Viện Toán học - Viện Hàn lâm Khoa học & Công nghệ Việt Nam). Vậy thì vấn đề tự chủ về công nhận trình độ tiến sĩ sẽ tạo điều kiện để những cơ sở đào tạo chưa đạt được chuẩn đầu ra như trước đây sẽ có chuẩn đầu ra thấp hơn?. Liệu chúng ta có thể tin rằng ở các cơ sở đạo tạo đó, các bằng tiến sĩ sẽ tiếp cận được chuẩn mực quốc tế? Và liệu chúng ta có thể chắc rằng xã hội sẽ phân biệt được bằng tiến sĩ của trường nào có giá trị hơn trường nào và chính thị trường sẽ đào thải các bằng tiến sĩ kém chất lượng?

Để trả lời câu hỏi này, chúng ta hãy xem xét thực tế bằng tiến sĩ ở Việt Nam được sử dụng như thế nào? Tôi rất chia sẻ với ý kiến của GS Ngô Việt Trung rằng: Các cơ quan nhà nước hay các cơ sở đào tạo (công hay tư) là những nơi chủ yếu sử dụng bằng tiến sĩ như một yếu tố để nâng cao vị trí công tác; trong đó có nhiều nơi chỉ quan tâm đến tấm bằng chứ không sử dụng trình độ nghiên cứu của tiến sĩ. Vì vậy, có thể nhiều người sẽ tìm đến những nơi đào tạo tiến sĩ dễ dãi để có tấm bằng; và xã hội chưa đủ phát triển để phân biệt và đào thải những bằng tiến sĩ kém chất lượng.

Tóm lại, theo tôi, Quy chế này cần đặt trong hiện trạng của nền giáo dục và nhu cầu sử dụng tiến sĩ của xã hội ta hiện nay. Chúng ta không thể áp mô hình của một nước tiên tiến hay một mô hình mà ta dự định xây dựng trong tương lai xa vào cho hiện tại.

Chúng ta ghi nhận là Quy chế mới đã có một số thay đổi tích cực như: Các cơ sở đào tạo có thể công nhận kết quả học tập lẫn nhau, yêu cầu nghiên cứu sinh sinh hoạt khoa học thường xuyên ở cơ sở đào tạo, có thể tiến tới việc tạo điều kiện cho cơ sở đào tạo cấp kinh phí cho nghiên cứu sinh. Nhưng điều đó không mâu thuẫn với việc giữ một chuẩn đầu ra tiếp cận với trình độ quốc tế.

Tôi rất mong rằng tới đây Bộ GD-ĐT sẽ có những điều chỉnh Quy chế này để có thể phát huy những mặt tích cực của Quy chế, nhưng không 'hạ chuẩn' đầu ra, nhằm nâng cao chất lượng và tiếp cận với chuẩn mực quốc tế trong đào tạo tiến sĩ.

PGS. Phan Thị Hà Dương

Phó Giám đốc Trung tâm quốc tế đào tạo và nghiên cứu Toán học (Unesco) - Viện Toán học – Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam. 

Bài viết thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả.

Công bố điểm thi tốt nghiệp THPT từ 0h ngày 26/7

Từ 0h ngày 26/7, tất cả địa phương sẽ công bố kết quả thi tốt nghiệp THPT năm 2021. VietNamNet sẽ cập nhật điểm thi tốt nghiệp THPT nhanh nhất để phụ huynh và học sinh tra cứu.

MU quyết không để mất Marcus Rashford, nhưng lại vẫn chưa đạt được thỏa thuận ký mới khi hợp đồng hiện tại của tuyển thủ Anh ở sân Old Trafford đang bước vào năm cuối cùng.

Nhằm chặn đứng trước mắt mọi sự cám dỗ từ những đội bóng hàng đầu, trong đó có Barca lẫn Real Madrid, lãnh đạo MU quyết định kích hoạt tùy chọn gia hạn thêm 12 tháng với Rashford.

MU kích hoạt điều khoản gia hạn thêm 12 tháng để ngăn chặn nguy cơ mất Rashford khi đàm phán ký mới chưa đạt thống nhất chung

Dù tự tin Rashford sẽ ở lại nhưng đàm phán đôi bên bị trì hoãn do đôi bên chưa tìm được tiếng nói chung về khoản lương bổng.

Rashford hiện đang hưởng lương khoảng 180.000 bảng/tuần tại MU. Theo các nguồn tin từ báo chí Anh, tiền đạo 21 tuổi hiện yêu cầu một mức lương khổng lồ 350.000 bảng/tuần, mới chấp thuận tiếp tục gắn bó ở sân Old Trafford.

Tuyển thủ Anh ghi 10 bàn cùng 6 pha kiến tạo cho MU ở mùa giải vừa qua.

Vấn đề lương bổng ở MU được cho đang là nguyên nhân gây chia rẽ trong phòng thay đồ, khi giữa các cầu thủ cảm thấy thiếu sự công bằng, và dĩ nhiên Alexis Sanchez luôn được lôi ra như ví dụ điển hình.

Juventus thông báo ký De Ligt, Rabiot

Các nguồn tin từ Italia cho hay, Juventus sẽ nổ 2 'bom tấn" De Ligt và Adrien Rabiot trong tuần này.

Juventus chuẩn bị thông báo ký cả De Ligt lẫn Rabiot

Giám đốc Fabio Paratici đang gấp rút hoàn tất các thỏa thuận để mang 2 cái tên hot trên thị trường chuyển nhượng về sân Allianz.

Theo Tuttosport, Rabiot hết hợp đồng với PSG ngày 30/6 tới đây, ra đi theo dạng chuyển nhượng tự do, đồng ý giảm lương từ 10 triệu euro xuống còn 7 triệu khi về Juventus. Nhưng nhà vô địch Serie A trả một khoản tiền phí lót tay cho người đại diện - cũng là mẹ của Rabiot.

Về De Ligt, Ajax nhận 70 triệu euro, phần còn lại để De Ligt thực hiện các thỏa thuận cá nhân với Juventus. gật đầu Juventus, De Ligt nhận lương 12 triệu euro/năm, chưa kể tiền thưởng, tức cũng chỉ thua mỗi Ronaldo tại đây.

Barca sở dĩ rút khỏi thương vụ De Ligt vì người đại diện Mino Raiola ngoài yêu cầu lương cao cho thân chủ 19 tuổi, còn đòi 20% hoa hồng phí chuyển nhượng.

L.H