iranTin tức 24h nhanh nhất iran

Bóng đá

[LMHT] EDG chặn đứng mạch chiến thắng của Snake, Faker bổ sung thêm hai MVP

字号+ 作者：NEWS 来源：Kinh doanh 2025-03-29 01:18:17 我要评论(0)

LPL Mùa Xuân 2017:SofM giành MVP,ặnđứngmạchchiếnthắngcủaSnakeFakerbổsungthêiran Snake vẫn không thể iraniran、、

LPL Mùa Xuân 2017:SofM giành MVP,ặnđứngmạchchiếnthắngcủaSnakeFakerbổsungthêiran Snake vẫn không thể thắng ngược EDG

Clearlove lần đầu tiên xuất hiện trong đội hình của EDG đã giúp cho đội ĐKVĐ LPL Mùa Hè 2016 đánh bại Snake

Ngày 3 – Tuần 6 vòng bảng LPL Mùa Xuân 2017đã khép lại với ba trận đấu ảnh hưởng lớn tới cục diện hai bảng đấu. Bảng B vẫn cho thấy mức độ cạnh tranh gắt gao khi cả hai đội đang đứng ở nhóm đầu là Team WEcùng EDward Gamingđều có được thắng lợi, trong khi Vici Gamingvẫn chìm sâu dưới đáy khi mà rắc rối vẫn đang bủa vây họ sau scandal “nói xấu” Bengi.

Lần đầu tiên ở mùa giải 2017, Clearlove, tuyển thủ nhiều năm liên tiếp được giới chuyên môn đánh giá là người đi rừng số một Trung Quốc và thuộc top đầu thế giới xuất hiện trong đội hình của EDG, thay thế cho Fireloli. Và gần như ngay lập tức, sự có mặt của tuyển thủ kỳ cựu này đã giúp cho EDG dễ dàng hủy diệt Snake eSports ở Ván 1 sau 29 phút thi đấu với tỉ số 10-1.

Sang Ván 2, mọi thứ đã đổi chiều khi sự cơ động và hiệu quả của SofM đã giúp cho Snake sớm giành lợi thế. Mặc dù EDG đã rất nỗ lực níu giữ lại thế trận bằng cách kiểm soát cả bốn Rồng Nguyên Tố trong ván đấu, nhưng pha ăn Baron chớp nhoáng ở phút 25 của Snake là điểm nhấn giúp cho SofM và đồng đội hoàn toàn kiểm soát mọi thứ.

Phút 35, Camille cùng Ekko bên phía Snake có pha phối hợp bất ngờ hạ gục Shen của EDG rồi đẩy thẳng vào nhà chính của đối thủ khi mà bốn thành viên địch không thể Biến Về kịp từ hang Baron khi bị quấy rối. Snake cân bằng tỉ số chung cuộc 1-1 ngay sau đó trước sự bất lực của các thành viên EDG.

MVP của Ván 2 tiếp tục là SofMvới Kha’Zix sở hữu KDA 5/1/1. Đáng nói, đây là lần thứ ba sau ba trận đấu liên tiếp SofM giành MVP, và cũng là lần thứ tư tuyển thủ đi rừng người Việt Nam có được vinh dự này sau chín trận đã đấu tại vòng bảng LPL Mùa Xuân 2017.

Tuy nhiên, đó cũng là tất cả những gì má Snake thể hiện được, khi nhà ĐKVĐ đã có màn trở lại mạnh mẽ, thổi bay đối thủ ở Ván 3, tương tự như cái cách mà họ đã đánh bại kẻ địch ở ván đấu đầu tiên.

Ở hai trận đấu còn lại, Team WEđánh bại Royal Never Give Up2-1, trong khi LGD Gamingvượt qua Vici 2-0.

Như vậy, cục diện ở Bảng A không có quá nhiều biến động khi RNG dù thua trận vẫn đang giữ chắc được ngôi đầu bảng. Đối nghịch lại, LGD đã có được điểm số quan trọng giúp họ tiếp tục hy vọng bám đuổi nhóm xếp trên và giành vé tham dự vòng play-off.

Chuyển sang bảng đấu còn lại, Team WE cùng EDG vẫn đang tiếp tục cuộc rượt đuổi để tìm ra đội thống trị Bảng B. Còn về phía Vici, họ vẫn chưa thể tìm ra phương án tối ưu nhất giúp thoát khỏi vị trí “đội sổ” và hoàn thành mục tiêu giành vé chơi ở vòng đấu loại trực tiếp LPL Mùa Xuân 2017.

Cục diện hai bảng đấu tại LPL Mùa Xuân 2017 sau Ngày 3 - Tuần 6

Sau đây tại Tuần 7, Snake sẽ có hai trận đấu lần lượt gặp Game Talents vào lúc 18g00 ngày 23/3 và Qiao Gu Reapersvào lúc 12g00 ngày 26/3.

LCK Mùa Xuân 2017:SKT đả bại bbq trong ngày Faker ẵm trọn MVP

Faker vẫn là nhân vật chính trong chiến thắng thứ 13/14 của SKT tại vòng bảng LCK Mùa Xuân 2017

Ngày thi đấu áp chót của Tuần 8 vòng bảng LCK Mùa Xuân 2017đã khép lại với chiến thắng dành cho hai đội tuyển được đánh giá cao hơn đối thủ là SK Telecom T1và MVP.

Faker sớm giúp SKT vươn lên giành lợi thế sau khi hạ gục Kha’Zix của Bless bên phía bb.q Olivers, kiếm Chiến Công Đầu ở phút thứ năm trong Ván 1. Tuy nhiên, bbq đã phản công dữ đội khi luôn là đội trao đổi có lợi sau những pha giao tranh, phá hủy được trụ đầu tiên và có thêm hai Rồng Nguyên Tố. Ván đấu bước qua phút 20, khi mà bbq đã dẫn trước SKT hơn 2.500 Vàng.

bbq quyết định chơi lớn để đẩy nhanh thế trận bằng cách khởi động Baron vào phút 30, và họ đã thành công khi sở hữu bùa lợi cùng ba điểm hạ gục. Tuy nhiên, mọi thứ lại không đi theo đúng hướng mà bbq mong muốn, khi mà luôn bị khả năng đứng vị trí và sử dụng chiêu thức của Zilean trong tay Faker phá vỡ giao tranh.

Ván đấu lại quay về thế giằng co, cân bằng cho tới tình huống bước ngoặt xuất hiện phút 41. bbq thiết lập ăn Baron lần thứ hai, và mặc dù đã kiểm soát hoàn toàn tầm nhìn xung quanh hang, nhưng vẫn bị Peanut cướp thành công. Có được bùa lợi Baron tại thời điểm nhạy cảm, SKT đẩy thẳng vào đường trên, lấy thêm ba điểm hạ gục và khép lại Ván 1 sau đó hai phút.

Ván 2 diễn ra theo một kịch bản “dễ thở” hơn hẳn của SKT khi họ đưa Profit vào thay Huni ở đường trên. SKT hoàn toàn kiểm soát thế trận khi có được điểm Chiến Công Đầu, đánh sập trụ đầu tiên và ăn được Baron để sớm khép lại trận đấu sau chưa đến 30 phút đồng hồ.

MVP ở cả hai ván đấu đều được trao cho Faker, tuyển thủ đường giữa sử dụng lần lượt Zilean (KDA 5/2/5) và Talon (5/0/7) đã chính thức cân bằng thành tích cá nhân với Crown của Samsung Galaxyvới chín lần là người chơi hay nhất tại LCK Mùa Xuân 2017.

Ở trận đấu diễn ra trước đó ít phút, MVP đã vượt qua Jin Air Green Wings, đội đang đứng áp chót trên BXH sau những diễn biến “nghẹt thở”. Có được chiến thắng tương đối dễ dàng ở Ván 1, MVP đã để cho Jin Air lấn lướt hoàn toàn để cân bằng tỉ số và suýt chút nữa đã phải chứng kiến màn “lội ngược dòng” của đối thủ ở ván đấu quyết định…

Các tuyển thủ MVP thở phào ngay sau khi giành thắng lợi trước Jin Air vào buổi chiều tối ngày hôm nay (18/3)

Với hai kết quả vừa có được, SKT đã kéo dãn khoảng cách với đội xếp thứ nhì trên BXH là KT Rolsterlên ba điểm, trong khi cả hai đội đều còn bốn trận đấu nữa tại vòng bảng. Bên cạnh đó, “hiện tượng” MVP tiếp tục cho thấy sự thăng tiến đáng kể của họ khi đang sở hữu vị trí thứ tư, thuộc nhóm giành suất tham dự vòng play-off…

BXH LCK Mùa Xuân 2017 sau Ngày 4 - Tuần 8

Ở Tuần 9 vòng bảng LCK Mùa Xuân 2017, SKT sẽ có hai trận đấu gặp lần lượt Longzhu Gamingvào lúc 18g00 ngày 22/3 và Samsung vào lúc 15g00 ngày 25/3.

None

1.本站遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源；2.本站的原创文章，请转载时务必注明文章作者和来源，不尊重原创的行为我们将追究责任；3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

网友点评

精彩导读

Nhận định, soi kèo Bolivia vs Uruguay, 3h00 ngày 26/3: Lên cao ngộp thở

Trường Phổ thông liên cấp Quốc tế Gateway, quận Cầu Giấy, Hà Nội. Ảnh: Phạm Hải

Theo quy định tại điều 618 bộ luật Dân sự về bồi thường thiệt hại do người của pháp nhân gây ra, pháp nhân phải bồi thường thiệt hại do người của mình gây ra trong khi thực hiện nhiệm vụ được pháp nhân giao.

Nếu pháp nhân đã bồi thường thiệt hại thì có quyền yêu cầu người có lỗi trong việc gây thiệt hại phải hoàn trả một khoản tiền theo quy định của pháp luật.

Luật sư cho rằng, trách nhiệm của giáo viên đứng lớp là trách nhiệm gián tiếp, không phải trực tiếp. Vì nếu cô giáo điểm danh học sinh hoặc khi thấy học sinh vắng mặt thì liên hệ với phụ huynh hoặc bộ phận đưa đón có thể không dẫn đến hậu quả đáng tiếc.

Nhà trường là pháp nhân trong trường hợp này không thoả mãn theo quy định tại điều 75 bộ luật Hình sự quy định về điều kiện chịu trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại nên không phải chịu trách nhiệm hình sự, nhưng phải chịu trách nhiệm dân sự với việc bồi thường hậu quả dân sự với vụ việc.

Đối với nhân viên trực tiếp đưa đón các con từ nhà đến trường, nếu không có nguyên nhân khác thì có thể phải chịu trách nhiệm hình sự.

Có hai tội sát với hành vi đó là tội Vô ý làm chết người theo điều 128 và tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo điều 360 BLHS.

LS Đặng Văn Cường (Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn Luật sư Hà Nội) cho hay vụ việc này có căn cứ để xử lý hình sự về tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính đối với một số người có liên quan.

Nếu kết quả điều tra của cơ quan công an cho thấy nạn nhân bị tử vong do người lái xe và giáo viên bỏ quên trên xe thì lái xe, giáo viên, những người có chức trách, nhiệm vụ đưa, đón học sinh này phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, đủ căn cứ để xử lý hình sự về tội vô ý làm chết người hoặc tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính.

Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra sẽ làm rõ các quy tắc hành chính hoặc quy tắc nghề nghiệp trong việc đưa, đón học sinh của trường này. Trách nhiệm của người được giao nhiệm vụ đưa, đón học sinh như thế nào, các kỹ năng kiến thức cần thiết trong việc đưa, đón học sinh...

Nếu có căn cứ cho thấy người có trách nhiệm, nhiệm vụ trong việc đưa, đón học sinh đã không thực hiện hết trách nhiệm của mình do chủ quan hoặc do cẩu thả dẫn đến việc học sinh bị bỏ quên trên xe và tử vong thì những người có trách nhiệm đưa đón học sinh này sẽ bị xử lý hình sự theo điều 129 bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Như vậy, theo ông Cường, với hậu quả một học sinh tử vong thì người có lỗi do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính trong vụ việc này có thể sẽ phải đối mặt với mức phạt lên tới 5 năm tù.

Xe đưa đón học sinh trường Quốc tế Gateway. Ảnh: Phạm Hải

Giáo viên có trách nhiệm tiếp nhận học sinh, trong trường hợp học sinh có biểu hiện ốm đau, mệt mỏi hoặc không đến lớp thì giáo viên phải liên hệ với phụ huynh và báo cho nhà trường. Giáo viên quản lý lớp thấy thiếu học sinh mà không thông báo, không tìm kiếm thì những người này cũng có lỗi và cần phải xem xét trách nhiệm.

Điều 129. Tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính

1. Người nào vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội làm chết 02 người trở lên, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 12 năm.

3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Trong trường hợp không chứng minh được người có trách nhiệm vi phạm quy tắc hành chính hoặc quy tắc nghề nghiệp thì vẫn phải xử lý những người có lỗi vô ý dẫn đến cái chết của cháu bé về tội vô ý làm chết người theo quy định của bộ luật Hình sự hiện hành.

Ngoài việc xem xét trách nhiệm hình sự của cá nhân thì nhà trường cũng phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình nạn nhân theo quy định của bộ luật Dân sự hiện hành, các khoản bồi thường bao gồm: tiền chi phí mai táng và tiền bồi thường tổn thất về tinh thần cho những người thân trong gia đình nạn nhân.

Mức bồi thường cụ thể do hai bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì có quyền yêu cầu tòa án giải quyết trong theo quy định pháp luật.

Toà án sẽ căn cứ vào thiệt hại thực tế để yêu cầu bồi thường, số tiền chi phí mai táng sẽ theo phong tục địa phương, còn bồi thường tổn thất về tinh thần sẽ không quá 100 tháng lương tối thiểu theo quy định hiện hành.

Vụ việc này là thiệt hại do người của pháp nhân gây ra, bởi vậy, trước tiên trường phải có trách nhiệm bồi thường cho gia đình nạn nhân, sau đó trường có quyền yêu cầu người có lỗi bồi hoàn lại số tiền này theo nguyên tắc của bộ luật Dân sự đã quy định.

Ngoài ra, ông Cường cũng cho rằng, cơ quan quản lý về giáo dục cũng cần xem xét lại quy trình đào tạo, quy tắc đảm bảo an toàn và có thể áp dụng các biện pháp hành chính đối với trường này do để xảy ra sự vụ nghiêm trọng, mất an toàn cho học sinh.

Họp báo vụ bé 6 tuổi trường Gateway tử vong trên xe đưa đón

Trưa 7/8, UBND Quận Cầu Giấy (Hà Nội) tổ chức họp báo thông tin về vụ cháu bé 6 tuổi tử vong vì bị quên trong xe đưa đón của Trường Quốc tế Gateway.

" alt="Quy trách nhiệm thế nào với vụ bé 6 tuổi trường Gateway tử vong" width="90" height="59"/>

Quy trách nhiệm thế nào với vụ bé 6 tuổi trường Gateway tử vong

Hợp đồng cho thuê này dựa trên mức giá khởi điểm 55.500 USD cùng odo 10.000 dặm mỗi năm (tương đương khoảng 16.000 km/năm), giảm giá 3.000 USD khi mua và giá thuê chỉ còn 5.774 USD/năm (quy đổi khoảng 135,5 triệu VNĐ) khi khách hàng ký hợp đồng thuê xe.

Dựa trên những thông tin trên, một mạng xã hội về xe của Mỹ đã đưa ra những so sánh về chính sách này với mẫu xe điện phổ biến nhất hiện nay: chiếc Tesla Model Y.

Cùng quãng đường đi được hàng năm, một chiếc Model Y bản Long Range có giá cho thuê ở mức 831 USD/tháng, cao hơn 232 USD/tháng so với VinFast VF8.

Tuy nhiên, người dùng Mỹ cũng đưa ra những thông số khác biệt của Model Y và VF8. Phiên bản VF 8 City Eco đi kèm với bộ pin 82 kWh chỉ cho phép phạm vi hoạt động 179 dặm (288 km). Động cơ điện kép tạo ra công suất 349 mã lực, cho khả năng tăng tốc 0-100 km/h trong 6,5 giây.

Model Y Long Range có pin 81 kWh nhỏ hơn nhưng phạm vi hoạt động lên tới 330 dặm (531 km). Động cơ điện cũng mạnh mẽ hơn với 425 mã lực và khả năng tăng tốc 0-96 km/h trong 4,8 giây. Giá thuê xe Tesla đắt hơn vì đây là một chiếc xe đắt tiền hơn. Model Y phiên bản này có giá khởi điểm từ 65.990 USD.

Mặc dù mẫu VinFast VF 8 City Plus có công suất tăng lên 402 mã lực và giảm thời gian tăng tốc từ 0-96 km/h chỉ còn 5,3 giây nhưng theo người Mỹ đánh giá, nó vẫn chưa thực sự ấn tượng so với Tesla.

Ở bản cao cấp, chi phí thuê VF8 chỉ rẻ hơn 3.490 USD so với Model Y. Người Mỹ cho rằng hiệu suất và phạm vi hoạt động vẫn là thứ khiến họ nghĩ đến Model Y nhiều hơn.

Bên cạnh những đánh giá của người Mỹ, một số bình luận khác cho rằng thương hiệu Việt có thể chưa có những chiến dịch truyền thông mạnh mẽ nên họ vẫn nghĩ rằng đây là hãng xe đến từ Trung Quốc.

Nhìn chung, nhiều người Mỹ đang đặt ra câu hỏi liệu VinFast có thể cải thiện phạm vi hoạt động và hiệu năng của xe hay không, trong khi có quá nhiều lựa chọn về xe điện đi trong thành phố với họ.

Thiết kế đẹp là điểm cộng mà người dùng Mỹ đánh giá cao cho VF8 so với các đối thủ, đặc biệt là Tesla Model Y.

Tiến Dũng(Theo CarBuzz)

Đối thủ startup của Vinfast tại thị trường xe điện Mỹ trong năm 2023Hãng ô tô điện nội địa mới nhất của Mỹ vừa niêm yết IPO trước Vinfast không lâu, là một trong những tên tuổi khá đình đám mới nổi đang rất được quan tâm." alt="Người Mỹ khen chê ra sao về chi phí thuê VinFast VF8?" width="90" height="59"/>

Người Mỹ khen chê ra sao về chi phí thuê VinFast VF8?

Giám đốc Công nghệ VNG Cloud Trần Anh Nhân. Ảnh: Ngọc Huy

Theo ông Trần Anh Nhân, Giám đốc Công nghệ VNG Cloud, mô hình này phổ biến trên thế giới nhưng ở Việt Nam, việc đảm bảo được vấn đề băng thông, xử lý và đồng bộ dữ liệu đa vùng là một bài toán nan giải.

“Việc hình thành hạ tầng điện toán đám mây liên vùng là cơ sở để những doanh nghiệp ở hai vùng có nền kinh tế số phát triển tiếp cận với nguồn tài nguyên tính toán dồi dào, dịch vụ lưu trữ đám mây tiên tiến, ít rủi ro, giúp họ nhanh chóng chuyển đổi số và phát triển kinh doanh đa khu vực”, ông Nhân nói.

Những năm gần đây, thị trường điện toán đám mây và chuyển đổi số đang phát triển mạnh. Theo báo cáo của McKinsey, động lực tăng trưởng đến từ việc các doanh nghiệp lớn đang sẵn sàng chuyển 60% môi trường làm việc sang điện toán đám mây vào năm 2025.

Ông Nhân đưa ra dự báo, đến năm 2025- 2026, thị trường điện toán đám mây sẽ còn tăng trưởng do các doanh nghiệp sử dụng nền tảng Cloud quốc tế sẽ có xu hướng dịch chuyển về nền tảng Cloud trong nước. Đây vừa là cơ hội, vừa là thách thức với các doanh nghiệp trong nước khi nhu cầu về Cloud tăng cao đồng nghĩa với áp lực về hạ tầng số sẽ ngày càng lớn hơn.

Gã khổng lồ Trung Quốc úp mở tham vọng mở Data Center tại Việt NamSau khi mở 5 Data Center tại các nước Đông Nam Á, Huawei đang ấp ủ dự định sẽ xây dựng trung tâm dữ liệu tiếp theo tại Việt Nam." alt="Việt Nam có hạ tầng điện toán đám mây liên vùng chuẩn quốc tế đầu tiên" width="90" height="59"/>