当前位置:首页 > Công nghệ > Soi kèo góc Everton vs MU, 19h30 ngày 22/2 正文
标签:
责任编辑:Ngoại Hạng Anh
Thông tin này được ông Chử Xuân Dũng, Giám đốc Sở GD-ĐT Hà Nội công bố trong cuộc họp với các trường THPT công lập trực thuộc ngày 5/10.
Cụ thể, sau khi Sở GD&ĐT Hà Nội trình phương án thi tuyển vào lớp 10 năm học 2019-2020, UBND TP Hà Nội đã có văn bản trả lời chấp thuận phương án học sinh sẽ dự thi 4 môn gồm: Văn, Toán, Ngoại ngữ và một môn thi khác sẽ công bố vào tháng 3 tới.
Môn thi thứ 4 sẽ là một trong các môn sau: Vật lý, Hóa học, Sinh học, Lịch sử, Địa lý, Giáo dục công dân.
Như vậy, sau 2 tháng Sở GD&ĐT trình 3 phương án tuyển sinh để lấy ý kiến rộng rãi các trường thì đến thời điểm này, UBND TP Hà Nội phê duyệt phương án 1.
Trước đó, Sở GD-ĐT Hà Nội từng đưa ra 3 phương án để xin ý kiến góp ý của dư luận và xã hội. Cụ thể, phương án 1, thí sinh sẽ thi tuyển 4 bài thi độc lập gồm: Toán, Văn, Ngoại ngữ và 1 bài thi thứ 4 thuộc một trong các môn Vật lý, Hóa học, Sinh học, Lịch sử, Địa lý, Giáo dục công dân. Thời gian làm bài đối với các bài thi Toán và Ngữ văn là 120 phút, thời gian làm bài đối với 2 bài thi còn lại là 60 phút.
Thanh Hùng
Sở GD-ĐT Hà Nội vừa đưa ra 3 phương án để xin ý kiến về tuyển sinh vào lớp 10 năm học 2018-2019. Nhiều phụ huynh lo lắng sẽ “không kịp xoay xở”.
" alt="Hà Nội chốt phương án tuyển sinh vào lớp 10 năm 2019"/>Hồi 13h20' ngày 12/6/2024, trên đường đi học thêm, chiếc xe đạp điện do Quỳnh Anh điều khiển va chạm với một xe tải chở đá. Vì tài xế xe tải đi nhanh, thiếu quan sát nên không kịp xử lý tình huống, chiếc xe đã cán qua chân phải của em.
Người dân xung quanh nhanh chóng đưa Quỳnh Anh đến Bệnh viện Việt Đức (Hà Nội). Tại đây, nhận thấy tình trạng quá nặng, các bác sĩ đã buộc phải cắt đi một phần chân phải của em, phần từ đầu gối trở xuống. Nhưng sau đó, chân em tiếp tục bị hoại tử, phải tiến hành mổ ghép da do diện tích hoại tử rộng.
Để thuận tiện cho việc cấy ghép da thêm nhiều lần, Quỳnh Anh được chuyển sang Bệnh viện Bỏng Quốc gia. Đợi tình hình ổn định, em sẽ được chuyển về Bệnh viện Việt Đức để mổ tháo nẹp rồi đóng đinh cố định trong chân.
Những ngày con gái nhập viện, chị Bùi Thị Mùa (SN 1982) cùng chồng vừa lo lắng cho tình hình sức khoẻ của con, vừa chạy đôn chạy đáo khắp nơi để hỏi vay tiền. Gia đình chị thuộc diện khó khăn, hai vợ chồng chỉ làm lao động tự do nên thu nhập bấp bênh, không có tích luỹ. Ngoài Quỳnh Anh, chị Mùa còn 2 con nhỏ vẫn đang độ tuổi ăn học. Cuộc sống chưa khi nào dư giả thì tai hoạ lại ập đến.
Tính đến thời điểm hiện tại, gia đình đã chi trả hơn 50 triệu đồng để đóng viện phí và mua thuốc nằm ngoài danh mục bảo hiểm y tế. Ngoài ra, chị Mùa còn đóng thêm 22 triệu tạm ứng viện phí tại Bệnh viện Bỏng Quốc gia. Số tiền này phần lớn là vay mượn người thân, bạn bè. Đến nay, trong người chị chỉ còn hơn 1 triệu đồng phòng thân và trang trải sinh hoạt cho 2 mẹ con trong bệnh viện.
Dự kiến, Quỳnh Anh cần ghép da thêm nhiều lần nữa. Quá trình sẽ kéo dài và tốn kém, vượt ngoài khả năng lo liệu của gia đình. Riêng tiền thuốc kháng sinh, thuốc bổ của em hết khoảng 10 triệu đồng/tuần. Chứng kiến cha mẹ chật vật xoay xở tiền bạc, lại nhìn cơ thể không còn nguyên vẹn của mình, cô nữ sinh càng thêm đau khổ.
"Em muốn học, trở thành chuyên gia thiết kế đồ hoạ, nhưng em vẫn còn nằm trong bệnh viện, chẳng biết khi nào mới khoẻ để tiếp tục ôn thi",Quỳnh Anh nghẹn ngào.
![]() | ![]() |
"Con chỉ mới học lớp 12, vẫn còn ấp ủ nhiều hoài bão lớn. Thời điểm nhập học năm học mới gần kề mà con còn nằm liệt giường, chưa biết khi nào mới khoẻ lại, tôi bất lực chẳng biết tính sao. Hôm qua chồng gọi điện báo chẳng vay thêm ai được nữa rồi",chị Mùa nức nở.
Phòng CTXH Bệnh viện Việt Đức xác nhận: Bệnh nhân Trần Quỳnh Anh bị tai nạn giao thông, nhập viện trong tình trạng dập nát cẳng bàn chân phải, gãy kín xương đùi phải. Bệnh nhân đã cắt bỏ 1/3 phần trên cẳng chân phải. Hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố mẹ đều làm nông còn đang nuôi thêm 2 em nhỏ đang độ tuổi đi học. Theo đánh giá, bệnh nhân còn phải điều trị lâu dài, tốn kém nhiều tiền của. Rất mong qua Báo VietNamNet, hoàn cảnh này sẽ được nhiều sự quan tâm của bạn đọc.
Mọi sự giúp đỡ xin gửi về: 1. Gửi trực tiếp: Chị Bùi Thị Mùa, tổ 1-2 phường Tiền Phong, TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình.SĐT: 0974909127. 2. Ủng hộ qua Báo VietNamNet:Ghi rõ ủng hộ MS 2024.216(Trần Quỳnh Anh) Chuyển khoản: Báo VIETNAMNET Số tài khoản:0011002643148. Sở giao dịch Ngân hàng Ngoại Thương Việt Nam - 198 Trần Quang Khải, Hà Nội - Chuyển khoản từ nước ngoài: Bank account: Báo VIETNAMNET - The currency of bank account: 0011002643148 - Bank:- BANK FOR FOREIGN TRADE OF VIETNAM - Address: 198 Tran Quang Khai, Hanoi,Vietnam - SWIFT code: BFTVVNV X - Qua TK ngân hàng Vietinbank: Chuyển khoản: Báo VietNamNet Số tài khoản: 114000161718 Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam - Chi nhánh Đống Đa - Chuyển tiền từ nước ngoài: Vietnam Joint Stock Commercial Bank for Industry and Trade, Dong Da Branch - Address: 183 Nguyễn Lương Bằng, quận Đống Đa, Hà Nội - Swift code: ICBVVNVX126 3. Hoặc trực tiếp báo VietNamNet: - Phía Bắc: Địa chỉ: tầng 3, tòa nhà C’Land,156 Xã Đàn 2, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội. - Phía Nam: Văn phòng đại diện báo VietNamNet phía Nam, số 27 Nguyễn Bỉnh Khiêm, Quận 1, TP.HCM. Điện thoại: 19001081 |
Bị cắt chân sau tai nạn, nữ sinh 17 tuổi tuyệt vọng khi nghĩ đến tương lai
Giải chạy bộ Fschools Orange Day cũng là hoạt động đầu tiên khởi động chuỗi sự kiện nhân kỷ niệm 10 năm thành lập Hệ thống Trường Phổ thông FPT. Với thông điệp “Trải nghiệm để trưởng thành”, FPT Schools tích cực đem đến những trải nghiệm đa sắc màu cho học sinh thông qua các hoạt động ngoại khóa từ quy mô lớp học tới cấp trường và cấp toàn quốc, giúp học sinh phát triển cả về kiến thức, kỹ năng và thái độ sống.
Thông qua giải chạy Fschools Orange Day, học sinh FPT Schools có thể thấy được giá trị và trách nhiệm của mình trong việc đóng góp cho cộng đồng, cùng nhau hướng tới một xã hội tốt đẹp hơn và đem lại những giá trị tích cực nhất. Đây cũng là cơ hội để các em học sinh, phụ huynh và thầy cô cùng kết nối trong một sự kiện ý nghĩa.
Thành lập năm 2013, Hệ thống Trường Phổ thông FPT (FPT Schools) gồm 3 cấp Tiểu học, THCS và THPT với nhiều cơ sở tại các tỉnh thành trên toàn quốc. FPT Schools mang đến trải nghiệm trưởng thành cho học sinh thông qua đào tạo kiến thức, kỹ năng và các cơ hội khám phá bản thân, hướng nghiệp trên quan điểm sáng tạo, thấu hiểu và dựa vào các nền tảng công nghệ giáo dục tiên tiến. Song song với chương trình theo chuẩn Bộ GD-ĐT, FPT Schools tích hợp bổ sung các chương trình đào tạo quan trọng nhằm hướng tới sự phát triển toàn diện cho học sinh như ngoại ngữ, STEM, AI và Robotics, công nghệ, chương trình phát triển cá nhân toàn diện theo chuẩn kỹ năng thế kỷ 21 và các môn học mang bản sắc văn hóa Việt Nam. Sau 10 năm hoạt động, FPT Schools đã có mặt tại Hà Nội, Đà Nẵng, Quy Nhơn, Cần Thơ, Bắc Ninh, Hải Phòng cùng hai dự án đang triển khai tại Bắc Giang, Hà Nam và sẽ tiếp tục mở rộng hoạt động tại nhiều tỉnh thành trong những năm tới. Fanpage: FPT Schools - Hệ thống Phổ thông FPT Website: https://fschool.fpt.edu.vn/ |
Bích Đào
" alt="FPT Schools phát động giải chạy ủng hộ xây trường vùng cao"/>Ca sĩ Shinju (Hàn Quốc) - vũ công Ganev Georgi mở màn với tiết mục lấy cảm hứng từ hoa đồng tiền. Bài nhảy trên nền nhạc Un Beso, các động tác theo điệu samba kết hợp K-pop, hip-hop.
Theo Chí Anh, đây là phần thi hội tủ đầy đủ yếu tố từ âm nhạc hay đến bước nhảy ổn, thí sinh giỏi kiểm soát sân khấu. Còn Khánh Thi nói sự sôi động, đan cài chất K-pop khiến không khí trở nên nóng hơn. S.T Sơn Thạch đồng tình quan điểm này.
Khánh Thi chấm 9 điểm, trong khi Chí Anh và S.T Sơn Thạch đều cho cặp thí sinh điểm 9,5.
Tiếp theo, Phạm Lịch - Boris Borisov kể về hoa bỉ ngạn. Bài nhảy được biên đạo dựa trên nền nhạc Lời anhnóido Phạm Lịch sáng tác và thể hiện. Nửa đầu là sự chậm rãi của điệu rumba, lột tả sự lãng mạn trong tình yêu, nửa sau động tác nhanh, dứt khoát hơn khi thí sinh thể hiện vẻ hờn dỗi bằng ngôn ngữ của paso doble.
![]() |
Phạm Lịch tiếp tục biểu diễn các động tác khi gặp sự cố với giày cao gót. |
Phạm Lịch gặp sự cố cắm gót giày vào mặt sàn, khiến cô phải ngồi xuống nhưng vẫn tiếp tục các động tác tay. Giám khảo Chí Anh nói nếu không để ý kỹ thì sẽ nghĩ đây là điểm nhấn. Khánh Thi khen Phạm Lịch xử lý khéo, S.T Sơn Thạch cho rằng người chơi bản lĩnh.
Kết quả, Chí Anh chấm 9,5 điểm, Khánh Thi chấm 9 điểm còn S.T Sơn Thạch dành trọn điểm 10. Đây là cặp chơi đầu tiên nhận số điểm tuyệt đối từ một giám khảo.
Nối tiếp chương trình là cặp Hera Ngọc Hằng - Lyubomir Yakimov. Họ phủ một màu tím ngọt ngào cho tiết mục Orchid Inferno. Cha-cha-cha là điệu nhảy họ tập trung vào. Khánh Thi nhận xét: "Nếu em xác định con đường sau này là ca hát, khi đứng trên sân khấu, thần thái, giọng hát và vũ đạo của em cần tốt hơn để dễ chạm đến khán giả".
Tổng điểm của cặp chơi này là 27, trong đó Khánh Thi cho điểm 8,5, Chí Anh giơ bảng điểm 9.
Người chơi Chu Lê Vi Anh bắt cặp Zhivko trong điệu nhảy slow foxtrot, tango Argentina và paso doble. Vi Anh xuất hiện với trang phục đóa hồng đen, phô diễn những bước xoay chân nhịp nhàng. Tuy nhiên, vì ít thời gian tập luyện, cô và bạn nhảy chưa gắn kết.
"Các bạn thiếu một chút cảm xúc, chưa thể hiện rõ vui, buồn", Chí Anh nêu quan điểm. Dưới góc nhìn của Khánh Thi, bài thi không tệ, thậm chí cuốn hút bởi ngôn ngữ hình thể của Vi Anh khá chuẩn, nhưng điều cô còn thiếu là cảm xúc bùng nổ thực sự.
Nghe nhận xét của giám khảo, Vi Anh xuống tinh thần, thể hiện rõ vẻ mặt buồn. Dẫu vậy, tổng điểm của cô hơn Hera Ngọc Hằng - Lyubomir Yakimov 0,5 điểm.
![]() |
Quỳnh Nga xuống tinh thần khi tranh cãi với bạn nhảy. |
Cặp thi cuối cùng là Quỳnh Nga - Valkov Dimitar. Trước giờ lên sàn, "cá sấu chúa" và bạn nhảy xảy ra tranh cãi. Dimitar góp ý trực tiếp với nữ diễn viên: "Tôi không muốn bạn nhảy như trên mạng, tôi muốn bạn nhảy khiêu vũ. Tôi muốn bạn trở thành vũ công thực thụ chứ không phải người nổi tiếng đang nhảy". Những câu nói này khiến Quỳnh Nga bật khóc.
Tôn vinh hoa mẫu đơn, Quỳnh Nga và chàng trai người Bulgaria biên đạo các động tác cha-cha-cha, hip-hop và rumba trên nền nhạcHương, do chính Quỳnh Nga thể hiện. Tinh thần năng lượng, sự vui tươi và cảm xúc là điểm cộng, tuy nhiên tiết mục chưa hoàn hảo ở khâu phân bổ động tác.
Chí Anh cho rằng Dimitar chưa nâng đỡ Quỳnh Nga nhiều, có những đoạn trống nhưng người chơi nữ chỉ đứng tạo dáng. Như thường lệ, S.T Sơn Thạch với những góp ý mang tính xoa dịu, không đi sâu vào chuyên môn, và điểm số anh chấm luôn cao hơn 2 giám khảo khác.
Theo đó, Sơn Thạch cho 9 điểm. Điểm số lần lượt từ Khánh Thi và Chí Anh là 8,5, 8.
Như vậy, sau tập 2 và 3, mới chỉ có 7 cặp chơi trình diễn, chưa có ai bị loại. Vòng Cuộc chiến hoa thần sẽ còn 3 cặp khác dự thi vào tập 4. Trở lại tập này, khán giả vẫn phàn nàn khâu dàn dựng lê thê, nhạc nền quá to làm lấn át những nhận xét của giám khảo.
Cuốn sách đáng đọc về âm nhạc
Sách khảo cứu Lịch sử opera Ý do GS Gianni Kriscak cùng Hiền Nguyễn Soprano (nghiên cứu sinh tại Đại học Sư phạm Nghệ thuật Trung Ương), Trịnh Thị Oanh (giảng viên thanh nhạc tại Đại học Sư phạm Nghệ thuật Trung Ương) thực hiện. Sách ra mắt vào tháng 2 và nhanh chóng được bạn đọc đón nhận.
Sách khảo cứu Lịch sử opera Ý là tác phẩm hiếm hoi về opera được thực hiện bằng tiếng Việt. Qua cuốn sách này, các tác giả đưa ra câu chuyện về một thành tựu văn hóa kinh điển của thế giới nhưng bằng góc nhìn nhẹ nhàng, dễ tiếp cận thay vì quá nặng nề, phức tạp. Các tác giả không đề cập quá nhiều tên, chi tiết và chỉ đưa vào cuốn sách những khoảnh khắc quan trọng, thú vị nhất trong giai đoạn đầu tiên của các vở opera.
" alt="Quỳnh Nga khóc vì tranh cãi"/>NTK cho hay, để có được một mét vải tơ sen, phải se sợi từ hơn 11,000 cây sen và hàng trăm công thợ. Các sản phẩm thực tế từ chất liệu này mới chỉ dừng lại ở sản phẩm khăn quàng bởi giá thành cao vì sản xuất ra chất liệu này mất nhiều công sức .
"Chuyến đi thực sự làm tôi trăn trở và bứt dứt, thôi thúc tôi phải bắt tay làm ngay sản phẩm thật xứng tầm với giá trị thực. 3 tháng sau khi chuyến đi cùng nhiều đêm không ngủ, tôi đã thiết kế bộ sưu tập áo dài với phom áo cổ thập niên 30 kết hợp chất liệu tơ sen lấy tơ tằm xuyên thấu và sợi bố làm nền", NTK cho biết.
Những họa tiết thêu đậm chất phương Đông là điểm nổi bật trong bộ sưu tập lần này của NTK Vũ Việt Hà. Qua bộ sựu tập, anh mong muốn được kế thừa và phát triển những gì của ông cha để lại, đem lại sự cảm nhận, kết nối cũng như phát triển để có tiếng nói chung với thời đại mà không bị coi là dị biệt.
"Tôi muốn truyền cảm hứng tới các bạn trẻ văn hoá truyền thống sẽ mãi là cốt lõi và cũng là sợi dây kết nối giữa chúng ta để sự phát triển của thế hệ mới không những chắc mà còn sâu và đậm bản sắc riêng", NTK chia sẻ.
![]() |
Linh Nga và bé Minh Thảo tạo dáng ngủ mơ. |
Với ý tưởng Nối dài, NTK ra mắt 2 dòng sản phẩm cho 2 thế hệ với phần hóa thân của NSƯT Linh Nga và bé Minh Thảo.
NTK cho biết bé Minh Thảo còn là một học sinh rất giỏi và thông minh với khả năng tiếng Anh rất tốt nên Nối dài còn mang ý nghĩa của thế hệ kế thừa. Với anh, đây là một bộ sưu tập quý giá trong cuộc đời làm thiết kế nên muốn thực hiện như để dành tặng cho Hà Nội nhân dịp 1010 năm tuổi.
M.D
Ảnh: Kiếng Cận
Hoa hậu Khánh Vân tham dự sự kiện họp báo “Lễ hội Áo dài TPHCM 2020”, với vai trò Đại sứ hình ảnh đồng hành cùng chương trình.
" alt="Linh Nga mơ màng bên mẫu nhí trong áo dài tơ sen của Vũ Việt Hà"/>Linh Nga mơ màng bên mẫu nhí trong áo dài tơ sen của Vũ Việt Hà
Kết luận do Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Viết Tiến ký.
Theo đó, về nội dung tố cáo 1 - Vi phạm Luật Quản lý quy hoạch, cấp phép xây dựng, Luật Xây dựng, bản Kết luận cho biết Trường ĐH Y Hà Nội chưa được quy hoạch 1/500 tổng thể của Uỷ ban nhân dân thành phố Hà Nội, hiện nay Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội mới quy hoạch 1/500 khu sân bóng, khu ký túc xá. Các khu còn lại đã được Bộ Y tế thẩm định và trình Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội để phê duyệt, hiện nay Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội chưa phê duyệt.
Trường ĐH Y Hà Nội đã có quyết định 3680/QĐ-BYT ngày 2/10/2009 của Bộ trưởng Bộ Y tế về việc quy hoạch tổng thể phát triển Trường ĐH Y Hà Nội đến năm 2020 và định hướng đến năm 2030.
Về cấp phép xây dựng, Trường ĐH Y Hà Nội lập dự án (Báo cáo kinh tế - kỹ thuật) có quy mô nhỏ phù hợp với quy định tại khoản 26, Điều 3 và khoản 3, Điều 52 Luật Xây dựng năm 2014 về lập dự án đầu tư xây dựng, khoản 2 Điều 5 Nghị định 59/2015/NĐ-CP về quản lý dự án đầu tư xây dựng. Các Dự án (Báo cáo kinh tế - kỹ thuật) cải tạo sửa chữa đã được Bộ Y tế (cấp có thẩm quyền) thẩm tra và phê duyệt theo quy định.
Căn cứ vào Khoản 2, Điều 89 Luật xây dựng số 50/2014/QH13 ngày 18/6/2014 quy định công trình được miễn giấy phép bao gồm tại điểm b "các công trình thuộc Dự án đầu tư được Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng, Thủ trưởng các cơ quan ngang bộ, chủ tịch Uỷ ban nhân dân các cấp đầu tư".
Do đó, nội dung tố cáo vi phạm về cấp phép xây dựng là không có cơ sở.
![]() |
Trường ĐH Y Hà Nội |
Với nội dung tố cáo 2 - Sai phạm trong quản lý môi trường, Bộ Y tế kết luận trạm nước sạch của Trường ĐH Y Hà Nội được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt cho phép xây dựng theo Quyết định số 980/QĐ-TTg ngày 30/10/1998. Năm 2017 Trường ĐH Y Hà Nội đã đầu tư cải tạo sửa chữa nâng cấp hệ thống giếng khoan nước ngầm và một Trạm xử lý nước sinh hoạt cho sinh viên và lưu lượng cung cấp nước để đáp ứng nhiệm vụ chuyên môn mỗi ngày của trường. Trường đã giao Phòng Quản trị của trường thực hiện các xét nghiệm nước và hợp đồng với Labo trung tâm–Viện Đào tạo y học dự phòng và y tế công cộng,Trung tâm công nghệ xử lý môi trường - Bộ Tư lệnh Hóa học - Bộ Quốc phòng kiểm định chất lượng nước hàng năm (2 lần/ năm) kiểm định kết quả chất lượng nước nằm trong quy chuẩn cho phép.
Vì vậy, nội dung tố cáo sai phạm trong quản lý môi trường về nước sạch là không đúng.
Kết luận thanh tra của Bộ Y tế xác định nội dung tố cáo 3 - Công trình xây dựng 2 tòa nhà liền kề hai đầu hồi nhà A5 - là không đúng.
Cụ thể, về tổng mức đầu tư: năm 2015-2016 xây một tòa sát đầu nhà A5 phía nhà A6 trên khu đất là sân gạch và một tòa xây sát nhà A5 phía đường Tôn Thất Tùng được xây dựng năm 2017-2018 trên khu nhà cấp 4 độc lập với nhà A5 (Trước đây cho ngân hàng BIDV Hà Thành thuê lại). Đây là hai công trình xây mới, mỗi công trình có tổng mức đầu tư trên 30 tỷ đồng (tổng mức đầu tư tòa nhà hơn 60 tỷ đồng), nhưng lại được lập hồ sơ gian dối là cải tạo, sửa chữa nhà A5 (bao gồm 6 gói thầu: xây thô, hoàn thiện và mua sắm).
Qua xác minh, Trường ĐH Y Hà Nội lập 3 dự án xây dựng, cải tạo 2 đơn nguyên (3 Báo cáo Kinh tế kỹ thuật đầu tư xây dựng) trình cấp quyết định đầu tư (Bộ Y tế) phê duyệt với tổng kinh phí được duyệt cả 3 dự án là 30.148.824.000 đồng (Không phải như đơn tố cáo: tổng mức đầu tư 2 tòa nhà hơn 60 tỷ đồng); Chủ đầu tư đã thực hiện quyết định của cấp có thẩm quyền (Bộ Y tế). Việc đầu tư cải tạo, nâng cấp công trình theo phân kỳ đầu tư được Bộ Y tế phê duyệt, không chia nhỏ báo cáo đầu tư.
Nội dung tố cáo 4 - Công trình xây mới giảng đường 6 tầng bên cạnh giảng đường Hồ Đắc Di chạy dọc theo đầu nhà B1, B2, B3. Qua thanh tra, Bộ Y tế khẳng định các công trình xây dựng, cải tạo giảng đường trong phạm vi mặt bằng các nhà B1, B2, B3 là công trình xây dựng cải tạo, nâng cấp (gồm: 5 tầng + tầng áp mái được cải tạo để tận dụng diện tích), sau khi hoàn thành đã hợp khối, liên thông với 03 nhà cũ (B1, B2, B3) không phải là công trình xây dựng mới 6 tầng, độc lập tách dời.
Dự án đầu tư xây dựng cải tạo công trình gồm 10 dự án được lập Báo cáo kinh tế kỹ thuật đầu tư xây dựng trình Bộ Y tế phê duyệt có tổng cộng giá trị (10 Báo cáo kinh tế kỹ thuật đầu tư xây dựng) là 101.380.871.000 đồng. Trường ĐHYHN lập 10 dự án chứ không phải “(9 gói thầu)”; Đơn tố cáo nêu “(9 gói thầu)” bao gồm: Các gói thầu hạng mục xây thô, các gói thầu hạng mục hoàn thiện, các gói thầu hạng mục nội thất, các gói thầu hạng mục mua sắm…” là không đúng, thực tế chỉ có 2 loại gói thầu là Xây lắp và Cung cấp lắp đặt nội thất, trang thiết bị công trình, không có gói thầu mua sắm.
Như vậy, nội dung đơn tố cáo "ông Tạ Văn Khoái đã chỉ đạo lập thành 9 bộ báo cáo đầu tư (9 gói thầu) bao gồm: Các gói thầu hạng mục xây thô, các gói thầu hạng mục hoàn thiện, các gói thầu hạng mục nội thất, các gói thầu hạng mục mua sắm…” là không có cơ sở.
Đối với nội dung tố cáo 5 - Công trình cải tạo nhà A2 (Bệnh viện Đại học Y), kết luận cho biết về nội dung tố cáo việc đầu tư sai phạm Luật Xây dựng với tổng mức đầu tư là 45 tỷ đồng là không đúng, thực tế tổng giá trị của 03 dự án là: 34.565.630.000 đồng (ba mươi bốn tỷ năm trăm sáu mươi lăm triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng).
Về nội dung tố cáo việc tách các gói thầu để cho một đơn vị trúng thầu: Qua xem xét kế hoạch lựa chọn nhà thầu, hồ sơ mời thầu, hồ sơ dự thầu của các dự án, chưa thấy biểu hiện chia nhỏ các gói thầu để cho một nhà thầu trúng thầu.
Vì vậy nội dung tố cáo này là không có cơ sở.
Xác minh nội dung tố cáo 6 - Công trình xây mới A2B (phía sau nhà A2), Bộ Y tế cho biết thời điểm xác minh, Trường ĐH Y Hà Nội đang tiếp tục triển khai xây dựng cải tạo trên mặt bằng nhà khám - làm việc 2 tầng sau nhà A2 và hành lang cầu nối Nhà A2 - Nhà B2 với diện tích xây dựng trên 1500m2 trong khuôn viên của trường. Việc xây dựng cải tạo, nâng cấp 2 đơn nguyên với các công trình đã có nhằm hợp khối, phát huy hiệu quả sử dụng công trình với tổng cộng kinh phí 4 dự án là 59.449.751.000 đồng không phải là tòa nhà với tổng mức đầu tư trên 400 tỷ đồng như nội dung đơn; Trường lập 4 dự án (4 Báo cáo Kinh tế kỹ thuật đầu tư xây dựng) để trình cấp quyết định đầu tư (Bộ Y tế) phê duyệt; Trường đã tổ chức thực hiện quyết định của cấp có thẩm quyền (Bộ Y tế) về việc phân kỳ đầu tư cải tạo nâng cấp công trình, không chia nhỏ báo cáo đầu tư.
Về nội dung tố cáo "Hiện nay, Trường ĐH Y Hà Nội đang tiếp tục triển khai đầu tư xây dựng tòa nhà A2B (phía sau nhà A2 hiện nay) với diện tích mặt bằng xây dựng gần 1500m2 bao gồm: 1 tầng hầm, 6 tầng nổi và 1 tầng áp mái với tổng mức đầu tư dự kiến trên 400 tỷ đồng theo cách làm chia nhỏ thành các báo cáo đầu tư, chia nhỏ các gói thầu tiếp tục cố ý làm sai Luật Đầu tư, Luật Xây dựng, Luật Quy hoạch, Luật Đấu thầu là không có cơ sở.
Từ các kết luận nói trên, Bộ Y tế yêu cầu Ban Giám hiệu Trường ĐH Y Hà Nội, Đảng ủy: tăng cường công tác chính trị, tư tưởng, phổ biến pháp luật cho công chức, viên chức và người lao động; thực hiện tốt dân chủ, công khai minh bạch trong mọi hoạt động của trường.
Nhà trường chỉ đạo các Phòng chức năng: chủ động nghiên cứu, tham mưu cho Ban Giám hiệu trong việc tiếp tục đề nghị UBND thành phố Hà Nội phê duyệt quy hoạch tỉ lệ 1/500.
Sau khi có kết quả lựa chọn nhà thầu, chủ đầu tư phải đăng tải kết quả lựa chọn nhà thầu theo quy định tại Điều 9, Thông tư liên tịch số 07/2015/TTLT-BKH-BTC ngày 08/9/2015 Quy định chi tiết về việc cung cấp đăng tải thông tin về đấu thầu và lựa chọn nhà thầu qua mạng.
Ngân Anh
GS.TS Tạ Thành Văn vừa nhận quyết định bổ nhiệm chức vụ Hiệu trưởng Trường ĐH Y Hà Nội sáng 12/11.
" alt="Bộ Y tế kết luận 6 nội dung tố cáo Trường ĐH Y Hà Nội"/>