MU và Liverpool là hai đội tiếp cận Mane nhiều nhất, để đưa ra đề nghị chuyển nhượng.

Mane từ chối MU để chọn Liverpool là vì Klopp

Ở thời điểm ấy, dù vẫn lận đận thời hậu Sir Alex Ferguson, nhưng MU vẫn là đội bóng có sức hút lớn hơn nhiều so với Liverpool.

"Tôi đã suy nghĩ nhiều hơn về việc chuyển sang MU", Mane tâm sự trong cuộc trò chuyện với tờ Times.

Tiền đạo người Senegal cho biết, anh đã chuẩn bị để bước vào cuộc phiêu lưu cùng MU, nhưng thay đổi khi Jurgen Klopp chủ động gọi điện.

"Jurgen Klopp đã gọi cho tôi. Tôi hài lòng khi nhận được cuộc gọi. Điều đó thật tuyệt vời".

Mane cảm nhận được sự tôn trọng của Klopp dành cho anh, nên quyết định chọn Liverpool.

Ở sân Anfield, Mane thi đấu nổi bật, trở thành một trong những tiền đạo tốt nhất thế giới hiện nay, và cùng Liverpool giành Champions League 2019-20.

Mùa giải 2019-20, cho đến khi tạm ngưng vì Covid-19, Mane ghi 18 bàn và tham gia vào 12 bàn thắng khác của Liverpool.

KN

Nhà cầm quân người Hà Lan cho thấy xoay sở rất tốt với lực lượng có trong tay cũng như thách thức ngoài ý muốn: liên tục tổn thất nhân sự vì những chấn thương liên miên.

Quỷ đỏ ngoài việc trở lại đấu trường danh giá Champions League(kèm tiền cũng tăng theo), đã giành League Cup và chỉ còn một bước nữa là có thể thêm 1 danh hiệu khác: FA Cup (gặp Man City vào ngày 3/6).

Tuy nhiên, MUcho thấy cần phải tăng cường lực lượng hơn nữa nếu muốn đủ sức tranh đua danh hiệu Premier League, Champions League.

Erik ten Hag đã gửi thẳng thông điệp đến các sếp bự MU, hãy rót tiền mua sắm, bất chấp tình trạng CLB hiện vẫn chưa rõ ràng khi việc rao bán sắp chuyển sang tháng thứ 8:

“MU đang đi đúng hướng nhưng chưa đến được nơi phải đến. Chúng tôi vẫn còn một chặng đường dài phía trước, với những tiềm năng trong đội bóng này cũng như từng cá nhân cầu thủ.

Chúng tôi đã làm việc chăm chỉ, cho thấy sự tiến bộ trong mùa giải này nhưng MU cần phải đầu tư.

CLB biết rõ, nếu muốn đội có thể cạnh tranh ở giải đấu Premier League khắc nghiệt này thì cần phải chi tiền mua sắm. Nếu không, bạn sẽ không có cơ hội, đội khác sẽ vượt lên.

Mọi người đã thấy ở chuyển nhượng mùa Đông, các đội xung quanh đầu tư khá lớn nhưng MU thì không. Nhưng chúng tôi vẫn gặt được kết quả thế này (xếp thứ 3) và điều đó khiến tôi tự hào về đội bóng của mình”.

Một thông điệp rất rõ ràng từ Erik ten Hag gửi đến chủ hiện tại MU, nhà Glazer – những người liên tục bị CĐV phản đối vì thiếu sự quan tâm, đầu tư kịp thời.

HLV Erik ten Hag rất muốn việc nhà Glazer rao bán MU sớm ngã ngũ để có thể lên kế hoạch chuyển nhượng mùa hè một cách hiệu quả, kịp thời nhất, trong đó nhất định ông phải mang về một chân sút đẳng cấp hàng đầu, với Harry Kane là ưu tiên số 1.

Vậy là chỉ vài tháng tuổi, Khánh Hoà đã trải qua ca phẫu thuật sinh tử. Những ngày tháng đó, chị Quyên đứng ngồi không yên, luôn nơm nớp lo sợ. Chỉ đến khi cơn nguy hiểm qua đi, chị đưa con về nhà phục hồi sau ca mổ mới cảm thấy nhẹ nhõm phần nào.

Khối u tuỷ sống xẹp lại nhưng sinh hoạt của Hoà vẫn rất bất tiện. Sức khoẻ con kém hẳn so với bạn bè đồng trang lứa. Thêm vào đó, chi phí phẫu thuật khiến gia đình kiệt quệ, rơi vào cảnh nợ nần. Gia đình chị Quyên vốn sống dựa vào ruộng nương. Những ngày đưa con đi bệnh viện, vợ chồng chị không làm được gì, cuộc sống càng thêm túng quẫn. Cả 3 đứa con của anh chị đều không được đi học.

Bi kịch tiếp tục xảy đến vào tháng 10/2023, khối u tuỷ sống lại đột ngột phát triển. Qua thăm khám, bác sĩ chẩn đoán Hoà đã bị ung thư tủy sống. Nghe bác sĩ giải thích về căn bệnh nguy hiểm này, chị Quyên giàn giụa nước mắt. Bao năm qua, kể từ khi kết thúc lần phẫu thuật đầu tiên của con, chị chỉ mong con có một cuộc sống bình thường và khỏe mạnh hơn.

Nợ nần từ lúc con nhỏ đến giờ vẫn chưa trả hết, chị lại tiếp tục chạy đôn đáo khắp nơi vay tiền đóng viện phí cho con, vay thêm ngân hàng 50 triệu đồng theo diện hộ nghèo. Vậy nhưng với chi phí đi lại, sinh hoạt cùng tạm ứng viện phí, chỉ sau một thời gian ngắn, số tiền đó đã cạn kiệt.

Trong khi đó, gia đình chị vốn chỉ sống dựa vào ruộng nương. Vợ theo con đi bệnh viện, chồng lại chẳng có việc làm ổn định. Cuộc sống vốn đã khó khăn nay càng túng quẫn hơn.

"Nhìn con cứ khóc thét hàng ngày, tôi đau lòng lắm. Nhưng giờ tôi không còn chút tiền nào trong người, chẳng còn khả năng lo liệu cho 2 mẹ con trong bệnh viện được nữa. Chắc chỉ còn cách đưa con về rồi đến đâu thì đến thôi", chị Quyên sụt sùi. Ngay cả lúc con đau đớn quằn quại, chị cũng không có đủ tiền mua cho con liều thuốc giảm đau.

Trước sự sống mong manh của Khánh Hoà cùng nỗi khổ của gia đình, phòng CTXH Bệnh viện Việt Đức kêu gọi: "Bệnh nhân Lường Khánh Hoà bị ung thư tuỷ sống có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn. Khối u ở tuỷ mỗi ngày một lớn nhưng lại không thể can thiệp phẫu thuật. Bệnh nhân đang điều trị bằng thuốc theo phác đồ của bác sĩ. Điều đáng lo ngại là gia đình hoàn toàn không còn khả năng kinh tế. Lúc này họ cần lắm sự giúp đỡ của cộng đồng".

1. Tình huống bé trai lật váy bé gái là có thật. Còn đó là hành vi tính dục hay chỉ là vô thức (khi ngủ) hoặc chỉ là một thói quen của bé thì ta cần nhìn nhận lại.

Tôi đồ rằng hành vi đó không là hành vi tính dục (cho dù hiện nay việc phát dục sớm ở trẻ cũng không ít, nhưng với trẻ mầm non thì cực hiếm). Có thể đó là một hành vi vô thức khi ngủ của bé.

Tình huống này rất thường xảy ra ở nhiều bé. Bởi thói quen của người mẹ (đặc biệt vùng Á đông chúng ta) thường ôm con ngủ, có nhiều người mẹ khi con khó ngủ, thường xoa lưng con, hoặc nhiều khi con mặc dù đã thôi bú, vẫn thường cho con sờ ti mẹ để dễ ngủ.

Việc ôm ấp của người mẹ cũng tạo thói quen cho trẻ một cảm giác phải được ôm ấp, gối vào cái gì đó mềm mại, tạo cảm giác tâm lý thoải mái mới ngủ được. Và lâu dần hình thành thói quen này, khi đang ngủ có thể đưa tay lật áo mẹ để sờ ti. Và từ đó có thể thấy rõ ràng, khi bé đã ngủ thì việc làm đó hoàn toàn là vô thức, lật áo mẹ hay lật chỗ nào, sờ chỗ nào, úp mặt vào đâu để dễ ngủ hoàn toàn nằm ngoài khả năng kiểm soát của bé.

Cách nhìn nhận thứ ba, có thể là bé chưa ngủ (hoàn toàn thức và nắm bắt được hành vi của mình) cũng chỉ là do thói quen. Có thể chính cha mẹ bé coi việc con cái được phép động chạm đến mẹ (kể cả những phần nhạy cảm) là việc bình thường, nghĩ rằng con còn bé nên "không biết gì". Lâu dần hình thành trong tư duy của trẻ coi việc nhìn khu vực nhạy cảm của người khác giới là chuyện bình thường. Hoặc có những hành vi để bé nhìn thấy, và hình thành sự tò mò trong tiềm thức của bé, dẫn đến hành vi ở trên.

2. Trong những tình huống như thế người lớn cần xử trí thế nào?

Thực ra hành vi đó, có thể coi là chuyện rất nhỏ, cũng lại là một chuyện rất lớn để đưa ra mổ xẻ và bàn thảo. Hậu quả trực tiếp của hành vi đó hoàn toàn nhỏ, không đáng để phải kỷ luật giáo viên, đình chỉ giáo viên. (Tôi không nói đến việc các cô không có mặt khi hành vi đó xảy ra, việc đó hoàn toàn có thể xử lý giáo viên với một quyết định khác phù hợp và công tâm).

Tuy nhiên từ sự việc này, nếu phân tích tốt ta có thể thấy nếu hành vi đó trở thành thói quen của bé, sẽ ảnh hưởng rất lớn đến nhân cách và sức khỏe tính dục của bé khi trưởng thành.

Như vậy, nhà trường và gia đình cần ngồi lại tìm ra nguyên nhân chính xác của hành vi để đưa ra phương pháp hướng dẫn bé và hạn chế, dần dần triệt tiêu các ám ảnh hành vi của bé trực tiếp đó. Không phải là việc tung lên cộng đồng mạng, rồi kêu gào, rồi đẩy dư luận và cuối cùng thì hai cô giáo bị mất việc.

10 năm, 20 năm sau khi bé trưởng thành, vô tình đọc được những thông tin còn lưu lại trên cộng đồng mạng về hành vi của mình trước đây. Hậu quả tâm lý còn nặng nề hơn rất nhiều.

Ngoài ra, hậu quả trực tiếp là cộng đồng ngày càng mất lòng tin vào môi trường giáo dục, vào nhà trường, thầy cô. Hậu quả này là nhỡn tiền.

Ngay như hiện tại, bất cứ điều gì không hay ở trò có thể xảy ra, người ta đều đổ lên đầu ngành giáo dục và thầy cô giáo mà không còn phân biệt đúng sai, nguồn cơn ...

Về việc hai cô giáo không có mặt trong thời điểm xảy ra hành vi: Việc này thường thấy vì thực tế các cô cả buổi đã phải ở cạnh các con, khi các con ngủ, đơn giản các cô đã chủ quan để đi ăn và vắng mặt. Giả sử nếu cô có mặt liệu có chắc cô nhìn thấy ngay hành vi đó hay chỉ khi xem lại camera (mà việc này thường chỉ xem lại camera khi có nghi vấn gì đó). Nếu cô nhìn thấy ngay thì cô cũng chỉ nhắc nhở các con để ngăn chặn tại thời điểm đó.

Không thể đòi hỏi cô 100% thời gian để mắt đến một bé duy nhất. Khi ánh mắt cô chuyển sang bé khác thì bé đó vẫn có thể thực hiện hành vi mà cô không biết. Vậy việc xử lý trách nhiệm của các cô cũng không cần phải làm quá lên làm gì. Việc đình chỉ hợp đồng với cô là điều quá tệ để thỏa mãn của những cơn cuồng nộ vô cớ.

3. Về phía các nhà quản lý giáo dục: Hiện nay rất nhiều nhà quản lý (không chỉ ở giáo dục) ở hầu hết các ngành rất sợ dư luận. Chỉ cần đẩy cao một chút là sợ trách nhiệm. Các vị không dám cương trực để làm theo luật và theo tình người.

Do đâu? Do phụ huynh (trực tiếp và gián tiếp) chỉ thỏa mãn quán tính chỉ trích và nói xấu người khác. Từ đó dư luận bị đẩy lên cực đoan. Và các nhà quản lý buộc phải hành xử cốt sao chính họ được an toàn.

4. Nếu mỗi người bình tâm suy xét, nếu mỗi người biết nhìn nhận một cách công tâm. Thực tế cuộc sống sẽ khác đi rất nhiều.

Bùi Quỹ (giáo viên ở Hà Nam)

Ý kiến của bạn xung quanh những vấn đề mà độc giả đặt ra, xin gửi về: banbandoc@vietnamnet.vn. Trân trọng cảm ơn!

"An toàn trường học: Thấy mà lo!"

Lời Tòa soạn: Bắt đầu từ Tháng 6/2020, VietNamNet sẽ tạo ra Diễn đàn để đăng các ý kiến của bạn đọc gửi về theo những chủ đề nổi lên trong tháng mà bạn đọc quan tâm.

Từ lúc kết hôn hộ khẩu của tôi vẫn ở nhà mẹ đẻ ở quận 3, chồng tôi ở quận 1 nên đăng ký kết hôn tại quận 1. Nhưng nay anh đã chuyển khẩu về Hoóc Môn. vậy khi đưa đơn ly hôn tôi phải nộp đến tòa án quận nào? Và khi ly hôn mẹ con tôi được hưởng quyền lợi gì? Tôi có được giành quyền nuôi con không?

Ảnh minh họa

Luật sư tư vấn:

Thứ nhất: Quyền yêu cầu ly hôn

Theo quy định tại  Khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 quy định về quyền yêu cầu giải quyết ly hôn thì vợ hoặc chồng có quyền yêu cầu giải quyết ly hôn. Tuy nhiên căn cứ ly hôn cần phải chứng minh được việc bất đồng quan điểm dẫn đến gây gổ giữa hai vợ chồng vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được theo căn cứ tại khoản 1, Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình 2014:

“Điều 56. Ly hôn theo yêu cầu của một bên

1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.

Thứ hai: Toà án có thẩm quyền giải quyết ly hôn

Căn cứ theo điểm a, khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì Toà án nhân dân cấp huyện sẽ có thẩm quyền giải quyết những tranh chấp:

“1. Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp sau đây:

a/Tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình quy định tại Điều 26 và Điều 28 của Bộ luật này, trừ tranh chấp quy định tại khoản 7 Điều 26 của Bộ luật này;”

Cũng theo điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 quy đinhj thề thẩm quyền toà án theo lãnh thổ như sau:

“1. Thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự của Tòa án theo lãnh thổ được xác định như sau:

a) Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi bị đơn có trụ sở, nếu bị đơn là cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại các Điều 26, 28, 30 và 32 của Bộ luật này;”

Như thông tin trên bạn trình bày thì chồng bạn hiện đã chuyển hộ khẩu về Huyện Hoác Môn, do đó để yêu cầu giải quyết ly hôn bạn sẽ đưa đơn tới Toà án nhân dân Huyện Hóc Môn, nơi chồng bạn đang cư trú.

Thứ ba: Về quyền nuôi con sau ly hôn

Theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 về Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn:

“1. Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật này, Bộ luật dân sự và các luật khác có liên quan.

2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.

3. Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con.”

Như vậy, về nguyên tắc, việc nuôi con khi ly hôn trước hết do các bên thỏa thuận, Toà án sẽ dựa vào thoả thuận của các bên để quyết định giao quyền nuôi con cho bố hay mẹ. Nếu không thỏa thuận được thì có thể yêu cầu Tòa án giải quyết, con bạn dưới 36 tháng tuổi sẽ giao cho bạn là người mẹ trực tiếp nuôi dưỡng trong trường hợp bạn có đủ điều kiện để đảm bảo lợi ích tốt nhất cho con như việc làm, thu nhập, kiến thức nuôi dạy con…..

Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Công ty luật TNHH Đức An, Thanh Xuân, Hà Nội.

Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ banbandoc@vietnamnet.vn (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)

Ban Bạn đọc

Ly hôn thế nào để chồng có quyền nuôi con dưới 36 tháng tuổi?

Em trai tôi kết hôn năm 2017, đến năm 2018 thì có con. Gia đình em tôi hiện tại không hòa thuận, muốn ly hôn nhưng con nhỏ mới được 25 tháng. Vậy nếu ly hôn thì em tôi có thể dành quyền nuôi con không?