Đàn chị thân thiết của nhóm là diva Hồng Nhung đến khá muộn nhưng thu hút sự chú ý của mọi người bởi phong cách thời trang trẻ trung như gái đôi mươi.

Sau khi nghe Oplus hát kết hợp "Tình bơ vơ - Nối lại tình xưa" quá hay, Hồng Nhung phải kêu lên rằng Oplus hát hay hơn cả mình.

“Cách đây hơn 2 năm, tôi từng mời Oplus biểu diễn trong liveshow riêng của mình tại Hà Nội. Điều đó chứng tỏ rằng tôi trân trọng tài năng của các em như thế nào. Hiện tại, nhóm đang chạy show “điên cuồng” ở các tỉnh thành khác nhau. Tôi gọi nhóm là những chàng trai thời đại vì các em hát nhạc gì cũng sẽ là những bài hát riêng của mình và mang hơi thở thời đại”, diva tâm sự.

Sau đó, Hồng Nhung cũng tự bóc mẽ mình chứng đãng trí. Theo đó, Oplus tổ chức buổi ra mắt album vào ngày 19/7 nhưng diva đã đến phòng trà Không Tên... hai ngày trước đó và cũng mặc đúng bộ cánh trẻ trung do bà xã Đức Tùng (thành viên nhóm Oplus) thiết kế. Tuy ngượng nghịu nhưng Hồng Nhung quyết không nhận mình đãng trí do tuổi già.

CD "Như mưa ngày nào" là một sản phẩm nhạc xưa đặc sắc, thực sự mới mẻ và không bị hòa lẫn giữa vô vàn sản phẩm đóng mác "làm mới nhạc xưa" trong thị trường hiện nay. Album có 6 track đều là liên khúc những bài nhạc Boléro, tiền chiến lẫn nhạc nhẹ.

Nhạc sĩ Phương Uyên đã chọn ra những bài tưởng chừng như không liên quan, như hai bản "Một mình" của nhạc sĩ Thanh Tùng và Lam Phương, để liên khúc với nhau rất ăn ý.

Ngay cả người khó tính như nhạc sĩ Huy Tuấn cũng dành nhiều lời khen có cánh cho album của Oplus: "Đây là album nhạc xưa tôi thích nhất từ trước đến giờ. Các bạn đến với nhạc xưa trong tâm thế rất mới kèm sự chu đáo của nhà sản xuất trong từng nốt nhạc. Nếu ai cũng làm nhạc xưa như cách Oplus đang làm thì đã không có tranh cãi về trào lưu nhạc xưa".

Trang Pháp đến chúc mừng Oplus từ sớm. Vợ chồng Dương Khắc Linh - Ngọc Duyên đến sau và ngồi bên dưới.

Gia Bảo

Nguyễn Hồng Nhung đeo nhẫn hơn 30.000 USD đi sự kiện

Nguyễn Hồng Nhung thổ lộ, gần đây cô thăng hoa trong sự nghiệp và vẻ ngoài rạng rỡ hơn hẳn nhờ cuộc sống hạnh phúc bên gia đình nhỏ.

Hội thảo về Không gian di sản với chủ đề “Bảo tồn & phát huy giá trị các công trình kiến trúc, lịch sử, văn hóa tại TP.HCM” đã cung cấp nhiều góc nhìn, từ đó gợi mở thêm nhiều giải pháp cho công tác bảo tồn di sản văn hóa tại TP.HCM nói riêng và Việt Nam nói chung.

Quang Hà: Có show diễn được trả 500 triệu, được tặng nhà, tặng đất

Ba 'mỹ nhân động Thiên Thai' chất vấn mẹ đẻ 'Quỳnh búp bê'

Cảnh diễn viên bị cưỡng hiếp thật khi đóng phim sốt trở lại vì đạo diễn qua đời

Ngày 27/11, gần 100 đại biểu là cán bộ quản lý nhà nước, chuyên gia trong và ngoài nước, đại diện các đơn vị hoạt động trong lĩnh vực nghiên cứu lịch sử, bảo tồn đã tham dự hội thảo về Không gian di sản với chủ đề “Bảo tồn & phát huy giá trị các công trình kiến trúc, lịch sử, văn hóa tại TP.HCM", dưới sự chủ trì của GS.TS Nguyễn Trọng Hòa - nguyên viện trưởng Viện nghiên cứu phát triển thành phố Hồ Chí Minh.

Hội thảo Không gian di sản gợi mở thêm nhiều giải pháp cho công tác bảo tồn di sản văn hóa tại TP.HCM.

Hội thảo đã phác họa bức tranh toàn cảnh về hiện trạng các công trình cần nghiên cứu bảo tồn và chương trình bảo tồn mà thành phố đang thực hiện, đồng thời đi sâu vào phân tích các mô hình, giải pháp, kinh nghiệm trong nước và quốc tế về công tác bảo tồn và phát huy giá trị di sản kiến trúc, cảnh quan đô thị.

PGS-TS Nguyễn Trọng Hòa - nguyên Viện trưởng Viện nghiên cứu phát triển TP.HCM, cho hay Sài Gòn - TP.HCM với bề dày hình thành và phát triển hơn 300 năm, còn thừa hưởng những dấu ấn di sản kiến trúc cảnh quan văn hóa quan trọng. Trước động lực phát triển kinh tế, đang đặt ra các thách thức bảo tồn những không gian kiến trúc, cảnh quan đô thị có giá trị di sản.

Đã có 8 tham luận và nhiều ý kiến phát biểu trao đổi đến từ các chuyên gia của Việt Nam, Pháp, Ý, nhóm chuyên gia đến từ Thượng Hải, Singapore... được chia sẻ sôi nổi tại hội thảo. Một số địa điểm ở TP HCM được đề cập gồm Bảo tàng Lịch sử TP HCM, Bảo tàng Mỹ thuật TP HCM, biệt thự Phương Nam (góc Võ Văn Tần - Bà Huyện Thanh Quan, quận 3, TP HCM) và một số công trình có giá trị lịch sử và văn hóa khác....

Tiến sĩ - Kiến trúc sư Tô Kiên nhận định: “Các quốc gia thường phải đối mặt với những khó khăn tài chính để bảo tồn và trùng tu di sản, trong khi áp lực phát triển từ cơ chế thị trường đe dọa sự tồn vong của các di sản đó. Tuy bảo tồn và phát triển thường có mâu thuẫn cố hữu với nhau, nhiều nước tiên tiến trong đó có Nhật Bản đã có những bài học về các cách đi khéo léo, thực dụng và hiệu quả để giúp hai yếu tố trên giảm thiểu “tương khắc”, tăng cường “tương sinh”. Di sản phải sống cùng hơi thở của thời đại".

Biệt thự Phương Nam (110-120 Võ Văn Tần) là một trong số các công trình đặc biệt về văn hóa – lịch sử của TP.HCM.

Với riêng biệt thự cổ nổi tiếng Phương Nam, với diện tích 2.800 m2, được xem là đặc trưng kiến trúc, văn hóa, nghệ thuật của thập niên 1920 tại Sài Gòn được mua lại vào cuối năm 2015 với giá trị 35 triệu USD (gần 800 tỷ đồng), KTS Nicolas Viste (Pháp), chuyên gia nghiên cứu các dự án bảo tồn văn hoá, cho biết giá trị to lớn của biệt thự này chính là sự độc đáo mang đậm bản sắc Việt Nam, khiến nó trở thành một trong những công trình lịch sử quan trọng ở Việt Nam.

Sau hơn 2 năm khảo sát, giữa tháng 12/2018, biệt thự Phương Nam sẽ chính thức được trùng tu. Dự án tôn tạo sẽ đòi hỏi các bước thực hiện, từ tháo dỡ các công trình phụ, đến gia cố kết cấu, phục hồi tất cả các bộ phận cấu thành, bảo quản các bức hoạ trong ngôi nhà.

Dự kiến, trong 3 năm tới, biệt thự Phương Nam có thể phục hồi hoàn toàn như thiết kế ban đầu. Êkíp trùng tu gồm 9 thành viên là các chuyên gia đầu ngành về trùng tu, lịch sử, kiến trúc từ Ý, Pháp, Đức, Việt Nam...

Đ.L

Nhà hát Kịch khích lệ tinh thần NSND Anh Tú đang bệnh nặng

Ngày 4/12, Nhà hát Kịch Việt Nam sẽ tổ chức diễn vở kịch "Bão tố Trường Sơn" tại Cung Hữu nghị, Hà Nội để động viên NSND Anh Tú vượt qua giai đoạn chữa bệnh khó khăn.

Hung thủ Tiếp đã tỉnh táo, sức khỏe dần hồi phục. Ảnh: T.G

Sáng 20/9, Tiếp tìm đến phòng trọ của chị Vân để nói chuyện. Tại đây giữa hai người xảy ra cãi nhau. Bực tức, Tiếp dùng dao đâm nhiều nhát vào lưng và cổ chị Vân. Không dừng lại ở đó, hắn còn đâm em gái của nạn nhân là chị Nguyễn Thị Bích Phương (SN 1989). Sau đó, hung thủ đâm nhiều nhát vào bụng nhằm tự vẫn. Nạn nhân nhanh chóng được những người cùng dãy trọ đưa vào Bệnh viện cấp cứu. Do vết thương quá nặng, chị Phương đã tử vong còn Tiếp và chị Vân đang được cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa Đồng Nai.

Anh S. người khá thân thiết với gia đình hung thủ chia sẻ, tất cả đều bắt nguồn từ lối sống sai lầm cả hai bên. Anh S.nhận xét, Tiếp vốn là người chăm chỉ và rất thật thà. Khoảng hơn 1 năm trước vợ chồng hắn tới ấp Bàu Cam thuê trọ. Lúc đó, Tiếp rất chăm lo làm ăn, yêu thương vợ. Ngày nào Tiếp cũng dậy từ 2-3h sáng ra chợ đầu mối lấy hoa quả về bán lẻ kiếm lời. Chiều tối thì đi bán sữa dạo tại các cổng khu công nghiệp để kiếm thêm thu nhập. Còn Vân thì buôn bán hoa quả gần dãy trọ. Do thường xuyên qua lại nên giữa họ phát sinh tình cảm. Đúng vào thời gian ấy, vợ Tiếp sinh con phải ở cữ nên tình cảm ngoài luồng đó lại càng có cơ hội bùng phát. Tiếp ngày càng không màng đến chuyện làm ăn, bỏ bê vợ con, công khai qua lại với người tình.

Vợ Tiếp là cô gái chân quê hiền lành, dù bị chồng hắt hủi nhưng chỉ biết im lặng chịu đựng. Thấy tình cảnh như vậy, anh S. đã nhiều lần hết phân tích rồi khuyên răn Tiếp nghĩ lại, quay về với vợ con nhưng hắn vẫn bỏ ngoài tai tất cả, chạy theo tình mới. Thậm chí, Hội phụ nữ ấp Bàu Cam biết chuyện, mấy lần cũng đến khuyên Vân nên sớm chấm dứt mối quan hệ sai trái này. Tuy nhiên, khi đó Vân một mực chối rằng giữa cô và Tiếp không có quan hệ tình cảm mặn nồng như lời đồn đoán. Nhưng “cái kim trong bọc lâu ngày cũng lòi ra”, tình cảm vụng trộm nói trên diễn ra trước mắt nên ngày càng nhiều người trong phòng trọ biết chuyện, xì xầm bàn tán. Cực chẳng đã, người vợ của Tiếp phải ôm con bỏ đi luôn khỏi phòng trọ. Như gỡ bỏ được “gánh nợ”, Tiếp ngày càng lao vào cuộc tình với Vân nhiều hơn.

Chị Vân được cấp cứu tại bệnh viện Đồng Nai, hiện tại đã qua cơn nguy kịch. Ảnh: T.G

Tuy nhiên, ngay từ khi quen biết Vân, Tiếp đã bị cô em “vợ” Nguyễn Thị Bích Phương ngăn cản. Mỗi lần Tiếp tới chơi là cô em luôn thể hiện thái độ thiếu tôn trọng và kể lể những thói hư tật xấu của Tiếp. Cũng vì những thông tin do Phương cung cấp nên gia đình chị Vân suốt một thời gian dài đã ngăn cản chuyện tình cảm nói trên. Dù rất bực cô em nhưng vì yêu cô chị nên Tiếp đành nhẫn nhịn. Bù lại, Tiếp cũng nhận được tình cảm thực sự cháy bỏng của cô chị. Được biết, Vân có một cuốn “sổ tình yêu”, mọi yêu thương, nhớ nhung hàng ngày đều được cô ghi hết vào đó. Mỗi lúc Tiếp đến thăm, Vân đều đưa cho người tình đọc và cùng ghi thêm những lời yêu thương vào đó.

Vừa ở với nhau mấy tháng đã “hết chịu nổi”

Mặc dù chưa li hôn vợ nhưng Tiếp vẫn công khai chuyện yêu đương với Vân, bàn tính chuyện góp gạo thổi cơm chung. Vì tin tưởng vào tình yêu của Vân, Tiếp đã chấp nhận chịu sự ghẻ lạnh của gia đình bạn gái để nuôi mộng hạnh phúc. Cuối cùng, niềm tin của hắn được đền đáp khi gia đình người tình chấp nhận cho về ra mắt họ hàng. Đầu năm 2012, cả hai quyết định về quê Vân làm ruộng sinh sống. Nhưng chỉ mấy tháng “chân lấm tay bùn” giữa họ đã phát sinh những mâu thuẫn. Thấy không thể lập nghiệp ở quê, hai “vợ chồng” quyết định lại trở vào Đồng Nai xin việc làm. Vân vào trước còn Tiếp tranh thủ về quê ở Hải Dương thăm cha mẹ mấy tháng rồi vào sau. Nhưng sau khoảng thời gian ba tháng xa cách, gặp lại người tình, Tiếp hồ hởi bao nhiêu thì chị Vân lại tỏ ra hững hờ bấy nhiêu. Những ngày sau, cô luôn viện cớ mệt mỏi, làm tăng ca để tránh gặp gã. Cuốn nhật ký cũng không còn những dòng yêu thương.

Nghi ngờ người tình “bắt cá hai tay”, Tiếp âm thầm điều tra thì phát hiện Vân đang lén lút hẹn hò với một người đàn ông kinh tế khá giả ở xã Vĩnh Thanh (H. Nhơn Trạch). Tưởng bắt được tận tay thì người yêu sẽ hết đường chối cãi và hối lỗi quay lại, ai ngờ Vân lại công khai rằng đã có người yêu mới và “tuyệt giao” với hắn từ đó. Dẫu rất uất ức nhưng vì quá yêu Vân nên hắn vẫn ngọt nhạt làm lơ như không có chuyện gì. Vậy nhưng dù hắn có cố gắng chiều chuộng bao nhiêu thì Vân càng xa cách bấy nhiêu. Tiếp “đau” hơn nữa khi cách đây khoảng một tháng bị Vân yêu cầu không được đến phòng nữa. Vân tuyên bố giữa hai người không còn chuyện yêu đương mà chỉ còn là bạn bè. Được dịp, cô em cũng xúm vào khinh miệt Tiếp là “kẻ khố rách áo ôm”, nếu lấy làm chồng chỉ mang vạ vào thân.

Dãy phòng trọ nơi xảy ra án mạng. Ảnh: T.G

Trước khi ra tay hành động, tối hôm đó Tiếp ngồi viết lá thư tuyệt mệnh nói rõ nguyên nhân vì sao giết Phương, Vân và kể lại chuyện tình đau khổ của mình, sau đó chuẩn bị hai con dao chờ sáng mai đi gây án. Khi đến phòng trọ nhìn thấy Vân, tình yêu lại dâng trào khiến hắn chùn tay nên đã gọi người tình ra cầu xin lần cuối. Nhưng cô gái vẫn cương quyết dứt tình. Tiếp đưa cuốn sổ nhật ký cho Vân rồi hỏi: “Cuốn sổ này còn có ý nghĩa gì với em không?”. Vân trả lời dứt khoát: “Không có ý nghĩa gì hết” rồi đi vào phòng. Cơn tức giận bùng lên, Tiếp như một con thú hoang xổng chuồng, đạp cửa xông vào rồi đâm liên tiếp vào hai chị em Vân. Sau khi sát hại hai chị em người yêu hắn dùng dao tự đâm vào bụng để tự tử.

Kể lại giây phút đối diện với cái chết, chị Vân rùng mình: “Tối hôm trước đó hắn tới em đã đuổi về không tiếp chuyện. Hôm sau hai chị em đang ăn cơm chuẩn bị đi làm thì Tiếp lại xuất hiện, yêu cầu ra nói chuyện lần cuối nên em ra. Khi hắn có đưa cuốn nhật ký hỏi có ý nghĩa gì với em nữa không thì em bảo không rồi bước vào phòng ăn cơm. Chỉ vài phút sau hắn đẩy cửa xông vào, đâm hai nhát vào lưng em thì con dao bị gãy. Em cũng không biết hắn lấy cái gì cắt vào cổ mình nữa, chỉ nghe đau nhói một cái, máu từ cổ chảy ra, em vội lấy tay vừa ôm cổ vừa chống cự. Thấy vậy, Phương chạy tới ngăn cản, liền bị hắn tấn công ngay. Lợi dụng lúc đó, em chạy ra ngoài kêu cứu”.

Không nói nhiều về quãng thời gian một năm yêu đương bất chấp dư luận, chị Vân lý giải nguyên nhân chia tay bởi bản tính Tiếp rất côn đồ, hay gây sự, không lo làm ăn nên không nhìn thấy tương lai. Cô tâm sự: “Trong thời gian sống chung với nhau ở quê em mới phát hiện những tính tình đó của Tiếp. Hơn nữa, thấy hắn chẳng làm được trò trống gì, như vậy thì làm sao lo lắng được cuộc sống gia đình sau này. Em đã lỡ một đò không muốn tiếp tục “gãy gánh” lần nữa. Từ đó, em đã mở lòng với người khác và cũng đã công khai chuyện tình cảm nhưng Tiếp không chịu chấp nhận mà còn liên tục nhắn tin đe dọa, chửi bởi rồi năn nỉ nối lại tình cũ”. Và bản Vân không ngờ được những quyết định của mình lại dẫn đến một kết cục bi thảm như vậy.

*Tên nạn nhân đã được thay đổi

(Theo GĐ&XH cuối tuần)

Không biết bằng cách nào đó mà ông Sơn (NSND Trung Anh) đã biết chuyện các cô con gái giấu mình lâu nay. Không còn cách nào khác, Dương (Bảo Hân) đành nói thật: "Bố đừng giận con. Thật ra con cũng không biết hết chuyện này đâu. Hay là con nói với bố tất cả những gì con biết nhé". Ông Sơn bực bội trách: "Bây giờ không thể giấu được nữa thì mới nói hết chứ gì?".

Dương phải kể hết chuyện của chị cho ông Sơn.

Còn Đào (Việt Hoa), sau khi bị Cân (Việt Bắc) chặn số và từ chối nói chuyện vì tổn thương, cuối cùng cô cũng xuống nước đến tìm anh xin lỗi. Vừa thấy Đào, Cân giận dỗi nói: "Em cứ yên tâm mà sống chờ đến ngày có thằng nào yêu em, nó làm em mát mày mát mặt ấy". Đào đành xuống nước: "Anh tự ái à? Anh cho là em hạ thấp anh à? Nhưng em có bao giờ cho em là cành cao đâu. Em biết em là dạng nào và trong mắt người đời em là cái thứ gì chứ. Tính của em từ trước đến giờ bộp chộp quen làm mất lòng người khác rồi, có phải bây giờ mới thế đâu. Em xin lỗi, đừng giận nhé. Em nói xong rồi, em đi về đây".  

Đào xin lỗi Cân.

Cân có chấp nhận lời xin lỗi của Đào? Huệ có an toàn trở về? Ông Sơn sẽ phản ứng thế nào khi biết hết sự thật? Diễn biến chi tiết tập 33 phim 'Những ngày không quên' lên sóng tối nay, 22/5 trên VTV1. 

Mỹ Anh  

'Những ngày không quên' tập 32, Huệ bị bắt cóc tống tiền 2 tỷ

Biết đã lộ chân tướng, Vy cùng chồng quyết định bắt cóc Huệ để tống tiền Quốc.

Nhằm chấn chỉnh hoạt động quảng cáo không rõ nội dung của thương hiệu Coca cola, Cục Văn hóa cơ sở (Bộ VHTTDL) đã ban hành 3 văn bản: văn bản số 409/VHCS-QLHĐQC gửi các Sở VHTTDL, Sở VHTT các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương; văn bản số 410/VHCS-QLHĐQC gửi Đài Truyền hình Việt Nam, Đài Tiếng nói Việt Nam, Đài Truyền hình kỹ thuật số VTC, Đài Truyền hình, Đài Phát thanh và Truyền hình các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương và văn bản số 411/VHCS-QLHĐQC gửi Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử.

Theo đó, 3 văn bản nêu rõ, hiện nay, nội dung quảng cáo sản phẩm Coca-Cola Việt Nam trên truyền hình và một số phương tiện quảng cáo có sử dụng cụm từ “Mở lon Việt Nam”. Việc sử dụng cụm từ nêu trên trong nội dung quảng cáo có dấu hiệu về hành vi quảng cáo thiếu thẩm mỹ, không phù hợp thuần phong mỹ tục Việt Nam, đồng thời không đảm bảo thông tin rõ ràng của nội dung quảng cáo với sản phẩm, hàng hóa được quảng cáo, vi phạm các quy định tại khoản 3 Điều 8 và khoản 1 Điều 19 Luật Quảng cáo.

Bộ VHTT&DL cho rằng, cụm từ "Mở lon Việt Nam" của Coca-Cola bị cho là có dấu hiệu quảng cáo thiếu thẩm mỹ, vi phạm thuần phong mỹ tục.

Để xử lý và chấn chỉnh hoạt động quảng cáo nêu trên, Cục Văn hóa cơ sở đề nghị các Sở VHTT&DL, VHTT kiểm tra, rà soát hồ sơ thông báo sản phẩm quảng cáo Coca-Cola đã tiếp nhận và yêu cầu chỉnh sửa cụm từ “Mở lon Việt Nam”; yêu cầu tháo dỡ sản phẩm quảng cáo trong trường hợp tổ chức, cá nhân không thực hiện thông báo sản phẩm quảng cáo đối với quảng cáo trên phương tiện bảng, băng-rôn. Đối với phương tiện giao thông, màn hình và các phương tiện quảng cáo khác trên địa bàn, Cục đề nghị các Sở kiểm tra, yêu cầu chỉnh sửa hoặc tháo dỡ sản phẩm quảng cáo có sử dụng cụm từ trên. Cục cũng đề nghị các Sở xử lý vi phạm theo quy định của pháp luật (nếu có).

Với các Đài Phát thanh, Truyền hình, Cục Văn hóa cơ sở đề nghị phối hợp, kiểm tra và có biện pháp xử lý theo thẩm quyền đối với sản phẩm quảng cáo Coca-Cola có sử dụng cụm từ “Mở lon Việt Nam”. Đồng thời, đề nghị doanh nghiệp sửa đổi cụm từ trên đảm bảo phù hợp quy định của pháp luật về quảng cáo trước khi tiếp tục phát sóng.

Cục Văn hóa cơ sở cũng đề nghị Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử kiểm tra việc thực hiện nội dung quảng cáo Coca-Cola có sử dụng cụm từ nêu trên trên hệ thống phát thanh, truyền hình, thông tin điện tử và xử lý theo quy định của pháp luật.

Trao đổi với VietNamNet, Cục trưởng Cục Văn hóa cơ sở Ninh Thị Thu Hương cho biết, như thông tin đã được nêu rõ tại 3 văn bản, cụm từ được nhãn hàng Coca Cola sử dụng trong chiến dịch quảng cáo lần này: “Mở lon Việt Nam” hoàn toàn không rõ nghĩa, không đảm bảo thông tin rõ ràng của nội dung quảng cáo với sản phẩm, hàng hóa được quảng cáo theo quy định đã được nêu rõ trong Luật Quảng cáo.

“Trước khi ký 3 văn bản chấn chỉnh nội dung này, Cục Văn hóa cơ sở đã nghiên cứu kỹ nội dung cụm từ “Mở lon Việt Nam” trong sản phẩm quảng cáo của Coca Cola. Trước hết phải khẳng định, cụm từ này không có thông tin rõ ràng, nếu đã nói “lon” phải gắn với tên sản phẩm là gì, lon Coca cola hay một nhãn hàng bia, nước ngọt... nào khác. Việc ngắt chữ “lon” không gắn với tên sản phẩm hàng hoá sẽ làm cho người tiêu dùng không có được thông tin rõ ràng về sản phẩm”, bà Hương nhấn mạnh.

Cổng Thông tin của Bộ VHTTDL đăng tải nội dung chấn chỉnh quảng cáo.

Cục trưởng Cục Văn hóa cơ sở cũng nói rõ, việc gắn chữ “lon” như cách của Coca cola mà không có danh từ, trạng từ ở phía sau như “ở Việt Nam”, “tại Việt Nam”… là phản cảm, thiếu thẩm mỹ vì tên gọi Việt Nam không thể tùy tiện sử dụng với mục đích quảng cáo, gắn với các slogan một cách thiếu trang trọng như vậy. “Chúng ta cũng chia sẻ với một doanh nghiệp nước ngoài khi họ đã vô ý xây dựng một slogan quảng cáo không đảm bảo sự trong sáng trong sử dụng tiếng Việt, chưa tìm hiểu cũng như được tư vấn kỹ càng, phù hợp về từ ngữ, văn phong trong văn hóa Việt…”, theo bà Hương.

Chia sẻ thêm về quan điểm của Cục Văn hóa cơ sở, cơ quan chức năng chịu trách nhiệm quản lý Nhà nước trong lĩnh vực quảng cáo, Cục trưởng Ninh Thị Thu Hương khẳng định, Cục không cấm quảng cáo của Coca cola, tuy nhiên để đảm bảo thông tin quảng cáo rõ ràng, đầy đủ, doanh nghiệp này cần phải sửa, thêm chữ cho rõ ràng thông điệp, nội dung muốn quảng cáo.

Mặt khác, khi đề nghị các Sở, các Đài Phát thanh - Truyền hình phối hợp chấn chỉnh nội dung này, Cục đã nêu rõ, nếu quảng cáo chưa được phép của Sở mà xuất hiện trên các biển, bảng, băng rôn quảng cáo ngoài trời thì yêu cầu tháo dỡ, xử lý. “Sau khi nhận được văn bản của Cục, Sở VHTT Hà Nội đã yêu cầu tháo dỡ bảng quảng cáo sản phẩm của Coca-Cola tại Ô Chợ Dừa…”, Cục Văn hóa cơ sở thông tin.

Phản hồi sự việc trên, phía Biz-Eyes, đại diện truyền thông của Coca-Cola Việt Nam cho biết: "Chương trình khuyến mãi với thông điệp ban đầu được thiết kế chỉ nhằm đưa ra hướng dẫn cụ thể về cách thức xem mã khuyến mãi dưới nắp khoén sản phẩm Coca-Cola và đã không xét đến các yếu tố ngữ văn khác trong cụm từ. Công ty trân trọng ý kiến chỉ đạo của Cục Văn hoá cơ sở - Bộ Văn hoá Thể thao và Du lịch và đã nhanh chóng làm việc cùng các bộ phận liên quan để có sự điều chỉnh phù hợp, nhanh chóng, đảm bảo tính tuân thủ cao trong các nội dung quảng cáo sản phẩm của mình.

Cụ thể, ngay sau khi nhận được công văn từ Cục Văn hoá cơ sở - Bộ Văn hoá Thể thao và Du lịch vào ngày 22 tháng 6 năm 2019, Công ty đã nhanh chóng thay đổi cụm từ “Mở lon Việt Nam” thành “Cơ hội trúng vàng mỗi ngày” cho chương trình khuyến mãi của sản phẩm Coca-Cola Việt Nam trên truyền hình và các phương tiện quảng cáo khác. Hiện quy trình đang được diễn ra nhanh chóng, toàn bộ nội dung quảng cáo trên tất cả các kênh truyền hình, kỹ thuật số và 70% bảng hiệu quảng cáo ngoài trời đã được cập nhật nội dung mới". 

Tình Lê

Bộ Văn hoá chấn chỉnh Coca-Cola vì quảng cáo thiếu thẩm mỹ

Bộ VHTTDL cho rằng cụm từ "Mở lon Việt Nam" của Coca-Cola bị cho là có dấu hiệu quảng cáo thiếu thẩm mỹ, vi phạm thuần phong mỹ tục.