Soi kèo phạt góc Freiburg vs Juventus, 0h45 ngày 17/3

Đại diện của Ivy Coach cho biết, họ đã hỗ trợ con gái bà này từ việc viết bài luận đến cách vượt qua các cuộc phỏng vấn tuyển sinh, nhận thư giới thiệu và “hướng dẫn về tất cả các khía cạnh khác của quá trình nhập học”. Thậm chí, hãng đã giúp con gái bà được nhận vào trường Solebury ở Pennsylvania, một trường dự bị có học phí hơn 55.000 USD một năm.

"Nhiều người cảm thấy sốc khi thấy số tiền 1,5 triệu USD, nhưng chúng tôi đã giúp con cái của những người có giàu có được nhận vào những trường top đầu, trong khi năng lực của họ chỉ phù hợp với những trường khá mà thôi", phía Ivy Coach cho hay.

Tuy vậy, bên kí hợp đồng mới chỉ thanh toán một nửa khoản tiền 1,5 triệu USD, vì bà muốn đợi cho đến khi con gái "chắc chắn có kết quả đỗ vào đại học". Điều này khiến Ivy Coach cảm thấy nghi ngờ về việc bà mẹ này có ý định hoàn thành thỏa thuận hay không, cuối cùng là cả 2 mẹ con bặt vô âm tín, điều này khiến cho hãng tư vấn buộc phải nộp đơn kiện lên tòa án Manhattan.

Trả lời báo chí trong nước thời điểm đó, bà mẹ này cho biết “đây là một sự hiểu lầm giữa hai bên”.

“... Mọi chuyện không có vấn đề gì cả. Họ sẽ rút vụ việc trong vài ngày tới nên em chờ thêm vài ngày nữa. Con tôi vẫn đi học bình thường, không ảnh hưởng gì cả”, bà nói.

Vụ việc sau đó không được nhắc lại trên báo chí.

Bà mẹ Trung Quốc bị lừa 6,5 triệu USD để xin cho con vào Stanford

Theo Los Angeles Times, một bà mẹ họ Triệu tới từ Trung Quốc đã chi tới 6,5 triệu USD (151 tỷ đồng) cho một tổ chức lừa đảo cầm đầu bởi Willam Singer nhằm giúp cho con gái được nhận vào Đại học Stanford. Sau khi tổ chức lừa đảo này bị phanh phui, bà Triệu mới ngã ngửa khi biết rằng số tiền mà bà nghĩ sẽ được đóng góp cho "quỹ học bổng, trần lương đại học và các chương trình cho sinh viên nghèo của Stanford" thực tế phần lớn chảy vào túi riêng của tổ chức lừa đảo.

Ngoài ra, bà Triệu cũng khẳng định việc đóng góp cho trường không đồng nghĩa với việc mua suất nhập học cho con gái, tổ chức của Singer cũng không đảm bảo 100% thành công xin vào Stanford. Tuy vậy, bằng một cách nào đó, con gái bà Triệu vẫn được nhập học vào Stanford với tư cách là một... vận động viên chèo thuyền, dù cô con gái còn chưa từng động tới mái chèo bao giờ. Bà Triệu còn cho biết rằng, gia đình "vô cùng ngạc nhiên" khi biết tin con được nhận.

Trường hợp của bà Triệu dù bị lừa mất số tiền lớn nhưng ít ra cũng xin được cho con vào học tại Stanford. Một gia đình Trung Quốc khác bị tổ chức của Singer lừa mất 1,2 triệu USD còn không xin nổi cho con vào một trường đại học tử tế, đúng là tiền mất tật mang.

Về phía William Singer, người này bị cáo buộc 4 tội danh gồm: lừa đảo, âm mưu rửa tiền, âm mưa lừa gạt và cản trở công lý. Singer khai nhận rằng, cách cơ bản để mở ra một "cánh cửa phụ" đưa con của những phụ huynh giàu có vào các trường đại học hàng đầu bao gồm: gian lận tại các kì thi ACT/SAT và mua chuộc huấn luyện viên thể thao của trường.

Việt Dũng(Theo NYP, LAT)

Đồng thời, kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của tổ chức, cá nhân (nếu có) liên quan đến những hạn chế, thiếu sót trong tổ chức kỳ thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia năm học 2021-2022.

Đối với những trường hợp vượt quá thẩm quyền, Sở GD-ĐT TP.HCM báo cáo UBND TP.HCM xem xét, quyết định hình thức xử lý. Sở GD-ĐT TP.HCM báo cáo kết quả thực hiện các kiến nghị của Bộ GD-ĐT gửi về UBND TP.HCM và Bộ GD-ĐT trước ngày 27/5/2022.

Nhiều bất thường 

Trước đó, Chánh Thanh tra Bộ GD-ĐT có thông báo kết quả kiểm tra công tác coi thi Kỳ thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia năm học 2021-2022 tại Hội đồng coi thi TP.HCM.

Theo thông báo này một số đội tuyển của đơn vị dự thi có số lượng thí sinh vượt quá quy định tại điểm a, khoản 1, điều 16 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia.

Sở GD-ĐT TP.HCM không thực hiện xếp số báo danh theo thứ tự tên của thí sinh trong danh sách dự thi của mỗi môn thi theo đúng quy định.

Sở này bố trí thí sinh của từng đội tuyển dự thi môn Tiếng Anh, Tin học của từng đơn vị dự thi trong 1 phòng thi riêng biệt là không đúng quy định tại điểm b, khoản 2, điều 25 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia.

Việc hội đồng coi thi thực hiện mở túi đề thi 2 môn Tiếng Anh và Tin học tại Phòng Hội đồng vào thời điểm 7 giờ 30 phút, trước thời gian được phép mở và phát đề cho thí sinh 25 phút là vi phạm quy định tại điểm d, khoản 5, điều 28 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia.

Ngoài ra,  Cục Quản lý chất lượng ban hành công văn đồng ý cho các đơn vị dự thi được tăng số lượng thí sinh mỗi môn thi nhiều năm liên tục là chưa đúng về thẩm quyền và nội dung theo quy định tại điểm a, khoản 1, điều 16 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia.

Bộ GD-ĐT kiến nghị UBND TP.HCM chỉ đạo Sở GD-ĐT TP.HCM kiểm điểm làm rõ trách nhiệm liên quan đến những hạn chế, thiếu sót, đồng thời xử lý theo thẩm quyền đối với cán bộ thuộc quyền quản lý theo quy định.

Bộ cũng yêu cầu Sở GD-ĐT TP.HCM cần kiểm điểm làm rõ trách nhiệm của lãnh đạo Sở (nếu có) trong việc thành lập một số đội tuyển dự thi có số lượng thí sinh vượt quy định, việc xếp số báo danh và bố trí phòng thi của các đội tuyển Tiếng Anh, Tin học không đúng quy định.
 
Sở GD-ĐT TP.HCM kiểm điểm, xử lý trách nhiệm của tổ chức, cá nhân (nếu có) thuộc quyền quản lý của Sở trong việc tham mưu thành lập các đội tuyển dự thi có số lượng thí sinh vượt quy định, tham mưu xếp số báo danh và bố trí phòng thi đối với các đội tuyển Tiếng Anh, Tin học không đúng quy định.

Trong khi đó, Cục Quản lý chất lượng (Bộ GD-ĐT) phải kiểm điểm làm rõ trách nhiệm của Lãnh đạo Cục, đơn vị thuộc Cục (nếu có) trong việc tham mưu, ký ban hành công văn đồng ý cho các đơn vị dự thi được tăng số lượng thí sinh mỗi môn thi của đơn vị dự thi chưa đúng quy định tại điểm a khoản 1 Điều 16 Quy chế thi chọn học sinh giỏi cấp quốc gia và việc Ban đề thực hiện đóng gói đề thi không đủ số lượng theo yêu cầu của Hội đồng coi thi TP.HCM, báo cáo Bộ trưởng xem xét xử lý theo quy định.

Lê Huyền

'Bất thường' thi chọn học sinh giỏi quốc gia tại TP.HCMCó 5 phòng thi môn Tiếng Anh và Tin học trong kỳ thi chọn học sinh giỏi quốc gia tại hội đồng TP.HCM nhưng chỉ có 2 túi đề thi. Vì thế, có việc mở đề thi tại phòng hội đồng trước hiệu lệnh để phát đề cho thí sinh 25 phút.">

Tại AFC Cup 2019, thầy trò HLV Trần Minh Chiến rơi vào bảng G tại AFC Cup 2019 với các đối thủ Persija Jakarta (Indonesia), Cerez Negros (Philippines) và Shan United (Myanmar). Bảng đấu tương đối vừa tầm với đương kim vô địch Cúp Quốc gia 2018.

Làm khách trên sân Persija Jakarta ở trận ra quân, B.Bình Dương và cả chủ nhà sớm đẩy tốc độ lên cao, với những pha ăn miếng trả miếng hấp dẫn. Sự cổ vũ của rất đông khán giả trên các khán đài đã giúp đội chủ nhà Persija chơi rất hưng phấn và có phần chiếm ưu thế hơn khi liên tiếp tạo sức ép về phía khung thành của thủ môn Tấn Trường. 

B.Bình Dương (áo xanh) chơi tự tin trên đất Indonesia.

Tuy nhiên, các học trò của HLV Trần Minh Chiến bên phía B.Bình Dương cũng không hề kém cạnh với những pha phản công sắc lẹm, khiến các khán giả chủ nhà không ít phen toát mồ hôi hột. Đặc biệt phút 17, Sỹ Giáp đã có cú đánh đầu đưa bóng vào lưới đội chủ nhà, nhưng bàn thắng không được công nhận vì việt vị.

Không bàn thắng nào được ghi dẫu thế trận diễn ra khá hấp dẫn trong hiệp 1, hai đội tiếp tục đẩy nhanh tốc độ khi hiệp 2 khởi tranh. Trước hàng thủ chơi rất kín kẽ của B.Bình Dương, chủ nhà Persija đã chuyển hướng tấn công bằng những cú dứt điểm từ xa, nhưng vẫn chưa thể làm khó được thủ môn Tấn Trường.

Bình Dương và Persija chia điểm ở trận ra quân tại đấu trường AFC Cup.

Sức ép liên tục được đội chủ nhà tạo ra khiến hàng thủ của B.Bình Dương đã phải hoạt động rất vất vả, nhưng những cú dứt điểm của Persija hoặc không chính xác, hoặc bị thủ môn Tấn Trường và hàng phòng ngự hoá giải.

Ngược lại, đội khách đến từ đất Thủ cũng khiến chủ nhà nhiều phen tái mặt bởi những pha phản công khá sắc bén. Tiếc nhất là cú đá bồi vọt xà của Mansaray, sau pha bay người đẩy bóng của thủ môn Ardhiyasa từ cú sút phạt của Anh Vũ ở phút 78.

Những phút cuối trận đấu, B.Bình Dương liên tục tạo sóng gió trước khung thành của chủ nhà Persija, nhưng đã không có bàn thắng nào được ghi cho đến hết trận. Hoà 0-0, hai đội đành chia nhau 1 điểm trong một trận cầu bất phân thắng bại.

Với 1 điểm, Bình Dương và đội bóng của Indonesia tạm xếp thứ 2 bảng G, sau Ceres-Negros, đội bóng đã giành chiến thắng 3-2 trước Shan Utd.

Trong khi đó, một đại diện khác của V-League là Hà Nội FC lại có chiến thắng khó tin 10-0 trước nhà vô địch Campuchia, Nagaworld ở bảng F.

Đội hình ra sân:

Persija: Ardhiyasa, Abdurrahman, Sofyan, Saputra, Lestaluhu, Chand, Bruno, Simanjuntak (Paule, 88’), Prabowo, Escobar (Setiawan, 64’), Susanto (Ridwan, 75’)

B.Bình Dương: Tấn Trường, Shumeyko, Đông Triều (Ngọc Tỉnh, 63’), Hồ Tấn Tài, Hoàng Max, Rabo, Anh Tài, Anh Vũ, Wander Luiz (Anh Đức, 77’), Mansaray, Sỹ Giáp (Hoàng Quảng, 69’).

Q.C

Kết quả không được như mong đợi. Trái ngược với chiến thắng 3-0 ở League Cup hồi giữa tuần, lần này đội quân của Erik ten Hag để thua Crytal Palace ngay trên sân nhà Old Trafford.

Thất bại cũng khiến MU bị chính Crystal của chiến lược gia kỳ cựu Roy Hodgson qua mặt trên bảng xếp hạng.

Một trong những điều mà Ten Hag luôn sử dụng là "động lực". Người hâm mộ đặt câu hỏi động lực của đội ở đâu trong trận đấu mới nhất?

Hậu quả là những tiếng la ó đã xuất hiện trên khán đài. Khi trận đấu kết thúc, nhiều CĐV nán lại Old Trafford để chỉ trích cựu HLV Ajax.

"Tôi hiểu điều đó", nhà cầm quân người Hà Lan đón nhận phản ứng của khán giả.

Ten Hag hiểu những chỉ trích là không tránh khỏi:"Chúng tôi được đá sân nhà và gặp Crystal Palace, đội mà MUphải đánh bại bằng tất cả sự tôn trọng.

Tôi biết mọi trận đấu ở Premier League đều khó khăn, bạn phải cống hiến hết mình, và tôi hiểu người hâm mộ mong đợi điều tốt nhất".

Vấn đề của MU không chỉ là trắng tay trên sân nhà, mà người hâm mộ đặc biệt thất vọng về tinh thần thi đấu.

Casemiro bỗng nhiên gây thất vọng sau khi liên tiếp ghi 4 bàn thắng; Marcus Rashford vẫn chưa tìm thấy phiên bản tốt nhất như mùa giải trước.

Ngay cả Bruno Fernandes cũng không hiệu quả, trừ một số cơ hội tạo ra từ phạt gián tiếp hoặc phạt góc. Được nghỉ giữa tuần và trở lại vị trí "số 10", đội trưởng của MU không tạo dược sự gắn kết trong lối đá tập thể, dù đội nhà áp đảo với 77,1% thời gian kiểm soát bóng.

Áp lực của Ten Hag

Giữa làn sóng chỉ trích Ten Hag, đâu đó trên khán đài Old Trafford có những tràng pháo tay khen ngợi Roy Hodgson.

Chiến thắng tuyệt vời mà Crystal Palace giành được giúp Hodgson trở thành HLV đầu tiên trong lịch sử Premier League bất bại ở Old Trafford trong 5 trận liên tiếp.

Hodgson, bộ óc bóng đácủa nước Anh, người hiện đã 76 tuổi, chinh phục kỷ lục này với các CLB rất khiêm tốn: 4 trận với Palace và 1 trận cùng Watford.

Trong ngày Hodgson làm nên kỳ tích vô tiền khoáng hậu bằng bóng đá cổ điển, thì lối chơi hiện đại mà Ten Hag triển khai không hiệu quả. MU thua 4 trong 7 vòng đầu tiên, điều chưa từng xả ra trong kỷ nguyên Premier League.

Phải quay ngược về mùa 1989-90 mới thấy điều này. Thời điểm ấy, Alex Ferguson cũng bị chỉ trích và tháng 12/1989 xuất hiện khấu hiệu "Ta Ra Fergie" nổi tiếng trên khán đài, kêu gọi chiến lược gia người Scotland từ chức.

Alex Ferguson không từ chức và MU cũng không sa thải. Vài năm sau, những gì ông tạo dựng giúp MU trở thành đội bóng mạnh nhất Premier League với nhiều giá trị còn tồn tại cho đến ngày nay.

MU không dành cho Ten Hag sự kiên nhẫn như vậy, khi bóng đá hiện đại luôn biến động lớn và rất nhiều tiền đã chảy vào thị trường chuyển nhượng. Ông là nhà cầm quân thứ 6 ở Old Trafford thời hậu Sir Alex.

Garnacho bị "nắn gân" vì tập luyện chưa đủ tốt. Lisandro Martinez nghỉ một thời gian dài. Quá nhiều khó khăn đang chờ Ten Hag, mà phía trước là Galatasaray ở Champions League.

MU khởi đầu tệ nhất sau 34 năm, Erik ten Hag đã sai ở đâu

Theo video được kênh truyền thông Nga trích dẫn, máy bay không người lái (UAV) trinh sát của Nga đã phát hiện hệ thống phòng không tầm ngắn thuộc dự án Franken-SAM được phía Ukraine triển khai bên cạnh một rặng rừng ở tiền tuyến.

Quân đội Nga sau đó điều UAV cảm tử Lancet tới tấn công thiết bị của đối phương. Đòn tập kích từ Lancet nhanh chóng kích nổ các tên lửa lắp trên khí tài này, khiến nó cháy dữ dội.

Thông tin được trang Defence Blog đăng tải viết rằng, Franken-SAM là dự án quân sự được Mỹ và nhiều nước phương Tây đưa ra nhằm tích hợp các tên lửa không đối không, chẳng hạn như ASRAAM, và đất đối không theo chuẩn vũ khí của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) vào các hệ thống phòng không có trong biên chế quân đội Ukraine.

Mục đích dự án trên nhằm tăng cường khả năng phòng không của lực lượng quân sự Kiev trước các cuộc tấn công tên lửa từ Nga, trong bối cảnh nguồn dự trữ tên lửa theo hệ vũ khí cũ của Ukraine đang cạn kiệt.

Nhiều gia đình thường bố trí bàn bếp cạnh chỗ nấu để đặt thực phẩm, tăng không gian lưu trữ. Không ít người thích chọn đá thạch anh nhân tạo làm mặt bàn, nhưng nếu chọn loại đá kém chất lượng có thể bị vỡ, nứt, hư hỏng trong quá trình sử dụng. Nếu có điều kiện nên chọn loại đá tự nhiên, giữ được độ bền theo thời gian.

Bố trí hợp lý

Thiết kế tủ bếp không chỉ cần phải đẹp mà còn phải đảm bảo sự hữu ích, tiện lợi trong quá trình sử dụng. Người ta thường thiết kế bếp hình chữ U hay L. Với cách bố trí tủ bếp này, người nấu sẽ thuận tiện khi lấy đồ, xử lý đơn giản các việc nhà bếp như kết hợp giữa nấu ăn với rửa bát, vừa đun đồ ăn vừa rửa các thực phẩm tươi sống. 

Vì vậy, cho dù bố trí theo cách nào đi nữa, ngoài đảm bảo yếu tố hiện đại, đẹp mắt đừng quên tuân thủ theo nguyên tắc thuận tiện khi di chuyển trong khi chế biến thực phẩm và nấu nướng. Tuy vậy, không nên thiết kế quá nhiều tủ quanh chỗ nấu làm cho không gian chật chội, người nấu thêm phần mệt mỏi. 

Làm tủ bếp có chiều cao phù hợp với người nấu

Nhiều gia chủ thường chọn chiều cao của tủ bếp theo chuẩn chung. Tuy nhiên, bạn nên tính toán cẩn thận, chọn chiều cao phù hợp với người thường xuyên đảm nhận việc nấu nướng trong nhà. Nếu chiều cao người nội trợ thấp, tủ bếp quá cao sẽ rất bất tiện khi cất đồ hay lấy các món đồ gia dụng khi nấu nướng.

Nếu mặt bàn bếp quá thấp, người nội trợ quá cao sẽ làm cho cánh tay, cổ bị mỏi do phải cúi nhiều. Vì vậy, trước khi giao cho đơn vị thiết kế, gia chủ nên xem xét sự cân xứng giữa chiều cao người nấu và chiều cao của bếp.

Chọn phụ kiện của thương hiệu uy tín

Bên trong tủ bếp là nơi bạn bố trí chỗ để nồi, chảo, bát, đũa, dụng cụ nhà bếp. Vì vậy, các phụ kiện bên trong để chứa những đồ này cũng cần được chọn loại tốt, đảm bảo chất lượng. Gia chủ nên chọn sản phẩm của các thương hiệu có uy tín. Trong quá trình sử dụng, khi kéo vào, ra, các phụ kiện này sẽ êm ái, đóng mở linh hoạt, không phát ra tiếng ồn.

Sản phẩm kém chất lượng sẽ nhanh bị bung, hư hỏng, không có tác dụng trữ đồ như mong muốn, nhanh bị hoen gỉ trong thời gian ngắn. Nếu chọn sản phẩm kém chất lượng, bạn phải thay thế sau 2-3 năm vừa tốn kém lại mất thêm thời gian.

Chọn tay nắm tủ cẩn thận

Nhiều người thường quan tâm đến chất liệu của tủ, cách bố trí mà quên đi các chi tiết nhỏ như tay nắm của tủ. Tay nắm của tủ cần được chọn kỹ càng vì nó giúp bạn mở tủ khi sử dụng. 

Không ít người từng phàn nàn khi dùng tay nắm tủ kiểu chữ G, sắc nhọn, khiến cho bạn có thể bị trầy xước da hay bị thương do vô tình chạm vào.

Thậm chí, với kiểu tay nắm tủ vát cạnh trông có vẻ đơn giản, dễ mở nhưng nó thường không kín giúp tránh được chuột vào bên trong. Bạn cũng cần tránh tay nắm củ làm bằng vật liệu quá giòn, dễ gãy và vỡ sẽ mất công thay thế sửa chữa.  

Theo Home