Bộ GTVT bỏ quy định "gắn mào" cho xe hợp đồng điện tử. Ảnh minh họa: Internet

Ngày 7/8, Bộ GTVT đã trình Chính phủ dự thảo lần thứ 10 Nghị định thay thế Nghị định 86. Trong bản dự thảo mới nhất, Bộ GTVT đã chính thức bỏ quy định về việc gắn mào cho các xe hợp đồng dưới 9 chỗ. Thay vào đó, các xe hợp đồng điện tử vẫn phải niêm yết (dán cố định) cụm từ “Xe hợp đồng” trên kính phía trước và kính phía sau xe theo quy định; kích thước tối thiểu của cụm từ “Xe hợp đồng” là 6 x 20 cm; cụm từ “Xe hợp đồng” phải được làm bằng vật liệu phản quang”.

Phía Bộ GTVT cho biết: Nội dung này, sửa đổi và điều chỉnh nhằm phù hợp với việc bỏ quy định tại điểm c khoản 1 Điều 7 của dự thảo Nghị định, đồng thời bổ sung quy định về vật liệu, kích thước của cụm từ “Xe hợp đồng” nhằm mục đích đảm bảo nhận diện đối với phương tiện xe kinh doanh vận tải loại hình này.

Ngay sau khi Bộ GTVT trình Thủ tướng Chính phủ dự thảo lần thứ 10 Nghị định thay thế Nghị định 86 quy định kinh doanh và điều kiện kinh doanh vận tải bằng ô tô, Hiệp hội taxi Hà Nội lại một lần nữa gửi đơn “kêu cứu” lên Thủ tướng Chính phủ. Đây là lần thứ 2 công văn này được gửi đi chỉ trong vòng hai tuần.

Một cuộc thử nghiệm thú vị dưới đây có thể không toàn diện, nhưng có lẽ nó đủ để chúng ta quyết định xem ứng dụng đo lường bằng thực tế tăng cường của nền tảng nào chính xác hơn. Với một chiếc iPhone 8 Plus và Pixel 2, ta đã có 2 “thước đo kỹ thuật số” và có thể cùng so sánh độ chính xác giữa chúng khi xác định kích thước của các vật trong gia đình.

Vòng 1: đo cốc uống nước

Với hầu hết những người làm nghề viết lách như tác giả, việc có một cốc nước trên bàn là điều gần như không thể thiếu để đáp ứng được chỉ tiêu về số lượng bài viết mỗi ngày. Bạn có lẽ không cần quan tâm lắm đến những chi tiết kỹ thuật đằng sau phép đo của mỗi ứng dụng với ARCore và ARKit, nhưng kết quả đo của nó là điều ai cũng có thể thấy.

Rất ấn tượng. Cả Apple và Google đều phát hiển ra chiều cao đúng của chiếc cốc thủy tinh. Có thể tính trong suốt và khả năng phản chiếu của thủy tinh có gây ra một số vấn đề cho phép đo, nhưng cả 2 ứng dụng này đều đã vượt qua được các thách thức đó. 10 điểm cho mỗi bên.

Vòng 2: đo thước dây

Nếu một ứng dụng thước đo lại không thể đo được kích thước của một chiếc thước dây – ứng dụng đó có vấn đề nghiêm trọng đấy.

Một lần nữa, cả hai ứng dụng lại cho ra kết quả tương tự nhau và bằng đúng như kích thước thật ngoài đời. 10 điểm nữa cho cả hai ứng dụng và có lẽ giờ là lúc bạn bắt đầu suy nghĩ về việc liệu có cần đến một chiếc thước dây thật hay không.

Vòng 3: chú lợn bông Pua

Chắc hẳn cũng không có nhiều người thắc mắc về kích thước của một món đồ chơi như chú lợn bông đáng yêu Pua trong phim Moana, nhưng chắc hẳn cũng chẳng hại gì nếu ta biết thêm một thông tin nữa. Và với một chú lợn thì tốt nhất ta nên tìm hiểu chiều dài và chiều cao hơn là chiều ngang của nó.

Ứng dụng Measure của Apple thường cho kết quả sát hơn so với Google, có lẽ là do ứng dụng của Google đã tính thêm khá nhiều vào chiều dài của Pua. Tuy nhiên, ứng dụng của Google đã cho ra kết quả chiều cao một cách hoàn hảo, trong khi ứng dụng của Apple lại sai lệch một cách đáng kể khi bỏ qua phần đỉnh tai của Pua.

Vòng 4: gương trong phòng tắm

Với các ứng dụng đo kích thước trong không gian thực tế tăng cường, một tấm gương treo sát trên tường sẽ khác hẳn một chú lợn bằng bông. Có lẽ đó là lý do làm cho phần mềm ARCore trong ứng dụng của Google không nhận diện được chiếc gương để cho ra kết quả. Và tất nhiên phần thắng thuộc về Apple.

Nhưng thách thức cho Apple không phải là không có. Chênh lệch so với số đo thật đến 1,5 inch – tương đương 5% kích thước cạnh – có lẽ tạm đủ tốt với một vật thể có kích thước lớn đến như vậy. Có thể nó chưa đủ tin cậy với những vật cần độ chính xác cao, nhưng ít nhất cũng đủ để bạn có thể hình dung món đồ của mình lớn đến mức nào.

Vòng 5: một bức ảnh khổng lồ

Thử thách lần này là một mặt phẳng khác, một bức ảnh chân dung cỡ lớn, nhưng thay vì được treo trên tường giống như tấm gương, nó lại được dựng vào tường ở sau cửa ra vào. Một chút khác biệt đó đã giúp cho ứng dụng Measure của Android phát hiện ra được vật thể và có thể đo được kích thước của nó.

Cả hai ứng dụng đều chênh lệch trong khoảng 2 inch so với chiều dài và chiều rộng thật của bức ảnh. Ứng dụng của Apple có vẻ chính xác hơn một chút khi chỉ chênh lệch 1 inch chiều rộng với kích thước thật. Nhưng phép thử này một lần nữa cho thấy, các ứng dụng trên smartphone chỉ cho ta một cái nhìn ước đoán về kích thước vật thể, chứ khó có thể thay thế được các thước dây truyền thống.

Vòng 6: một quả chuối

Đo đạc kích thước nãy giờ rồi, và giờ là lúc nạp lại năng lượng cho bản thân thôi.

Dù chỉ chênh lệch nhau ½ inch, nhưng nó cho thấy sự khác biệt giữa ứng dụng của Apple và Google. Chiến thắng rõ ràng cho ứng dụng của Apple khi nó đo được chính xác kích thước thật của quả chuối này.

Vòng 7: đo kích thước đồ nội thất

Đo kích thước các món đồ nội thất trong nhà bằng thước dây không phải là công việc dễ dàng, ít nhất là khi so sánh với đo bằng ứng dụng trên smartphone. Trong khi các ứng dụng này có thể không cho ra các kết quả hoàn hảo, ít nhất bạn sẽ muốn thử xem độ chính xác của các ứng dụng này khác biệt như thế nào với kích thước thật của món đồ.

Một lần nữa nhận định trên lại chứng minh được tính chính xác của mình, không có ứng dụng nào cho ra kết quả hoàn toàn chính xác. Ứng dụng của Apple cho ra kết quả chiều rộng vượt quá 2 inch, và chiều cao vượt quá 1 inch, còn của Google vượt quá 3 inch chiều rộng và 1 inch chiều cao. Một chút lợi thế cho Apple.

Kết luận

Với viêc đo đạc 7 món đồ khác nhau về kích thước và hình dạng, có thể thấy chiến thắng không thể chối cãi cho ứng dụng của Apple trước Google. Không chỉ có độ chính xác nhỉnh hơn, nó còn dễ sử dụng hơn.

Với ứng dụng của Apple, bạn chỉ cần giơ iPhone lên để nhận diện mặt phẳng, và sau đó bạn chỉ cần chạm để chọn ra các điểm mà mình đo, di chuyển smartphone đến điểm cuối và chạm. Và thế là xong, bạn có kết quả. Còn với ứng dụng của Google, bạn cần phải kéo giữa các điểm cần đo, như vậy sẽ mất nhiều thời gian hơn.

Tuy vậy, cả hai ứng dụng vẫn có thể cải thiện nhiều hơn nữa trong thời gian tới. Dù chưa thể cho bạn kích thước chính xác của một cái tủ, các ứng dụng này cũng cho thấy sự hiệu quả của những thuật toán thực tế tăng cường, một công nghệ quan trọng cho các trò chơi trong tương lai có thể bạn sẽ hứng thú.

Theo GenK

iPhone 6 nổi tiếng tồi tệ, với một tỷ lệ hỏng hóc đáng kinh ngạc là 22%. Điều đó có nghĩa là hơn 1/5 các mẫu iPhone 6 phải yêu cầu sửa chữa hoặc thay thế linh kiện. Ngay cả những chiếc iPhone 5s cũng được coi là đáng tin cậy hơn, với một tỷ lệ thất bại chỉ 5%.

Các vấn đề trục trặc phổ biến nhất của iPhone là về Bluetooth, Wi-Fi, tai nghe và dữ liệu di động.

Máy được trang bị màn hình 5,7 inch tỉ lệ 18:9, phủ kính cong 2.5D, tạo ra vóc dáng thon dài gọn gàng với các số đo tương đương smartphone 5,2 inch dùng tỉ lệ 16:9 nên dễ cầm và thao tác một tay hơn.

Các góc và cạnh máy được bo tròn ôm tay cùng thân hình mỏng 8mm giúp cầm máy và bỏ túi không bị cấn. Meizu S 2018 cũng được chăm chút về chi tiết khi nhà sản xuất tích cực bố trí những đường cắt kim cương quanh các chi tiết viền máy hay lỗ loa.

Việc loại bỏ nút Home vật lý và thay bằng nút cảm ứng lực trở thành điểm sáng trên Meizu S 2018 khi tìm thấy ở đây sự tương đồng với những chiếc máy đầu bảng của Samsung.

Nút Home với tên gọi mBack trên chiếc điện thoại Meizu phản hồi đa dạng thao tác của người dùng: chạm để trở về, nhấn mạnh để quay về màn hình chính…

Cùng theo đuổi xu hướng màn hình 18:9 và tích hợp cảm biến vân tay, nhưng Meizu đã chọn lối đi riêng bằng cách tập trung vào những điểm nhấn. Đó là tạo ra thiết kế Meizu S 2018 đủ gọn gàng để thao tác một tay và thuận tiện với người dùng châu Á hơn, hay vị trí đặt cảm biến vân tay ở cạnh phải không giống với hầu hết phần đông smartphone dễ gây ấn tượng với người dùng cùng như tạo thuận tiện trong thao tác.

Tính năng

Điện thoại tầm trung của Meizu được trang bị màn hình 5,7 inch kèm giải pháp OGS, áp dụng tỉ lệ 18:9 độ phân giải HD+ với phần viền xung quanh được thu hẹp.

Không gian hiển thị của Meizu S 2018 chiếm 83,3% mặt trước máy. Tấm nền IPS giúp màn hình đạt độ tương phản và độ sáng cao có thể hiển thị nội dung rõ dưới ánh nắng.

Độ phân giải HD+ 1.440 x 720 pixel tuy không quá sắc nét nhưng ở tầm giá dưới 4 triệu đồng thì cũng khó tìm được smartphone hỗ trợ Full HD+. Và nếu xét về khía cạnh năng lượng thì HD+ sẽ tiết kiệm được kha khá.

Thoạt nhìn, màn hình của Meizu S 2018 khá trong và cho trải nghiệm thị giác ổn. Nút Home cảm ứng lực trên Meizu S 2018 là sự kết hợp giữa vòng tròn nhỏ sát đáy màn hình và cảm ứng lực nằm ẩn bến dưới có thể thay thế phím điều hướng truyền thống của Android. Cảm biến vân tay ở cạnh bên cho phép máy mở khóa nhanh trong 0,2 giây.

Về cấu hình, Meizu S 2018 đồng hành cùng vi xử lý Samsung Exynos 7872 sáu nhân kết hợp giữa Cortex A53 và A73 được sản xuất bởi công nghệ bán dẫn 14nm, đạt tốc độ tối đa 2.0GHz đi kèm đồ họa Mali G71.