Lợi dụng thi công đường, nhà thầu tự ý khai thác đá trái phép
Sau đợt sạt lở kinh hoàng vào cuối tháng 10/2020,ợidụngthicôngđườngnhàthầutựýkhaithácđátráiphégiá xe ab 2024 các tuyến giao thông ĐH1, ĐH2, ĐH5 của huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam, bị hư hỏng nặng, ảnh hưởng đến việc đi lại của người dân 5 xã vùng cao tại huyện này.
Trung ương và tỉnh Quảng Nam đã bố trí ngân sách để khôi phục các tuyến đường trên. Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng và phát triển quỹ đất huyện Phước Sơn được giao làm chủ đầu tư.
Dự án khôi phục tuyến ĐH1 (đoạn xã Phước Kim đi Phước Thành, huyện Phước Sơn) có tổng mức đầu tư 150 tỷ đồng. Đến nay khối lượng thực hiện so với hợp đồng được hơn 60/135 tỷ đồng.
Dự án khôi phục đường ĐH2 (đoạn xã Phước Thành đi Phước Lộc) có tổng mức đầu tư 152 tỷ đồng. Đến nay khối lượng thực hiện so với hợp đồng được hơn 62/130 tỷ đồng.
Dự án đường ĐH5 (đoạn xã Phước Công đi Phước Lộc) có tổng mức đầu tư 90 tỷ đồng. Đến nay khối lượng thực hiện so với hợp đồng được 23,5/78,5 tỷ đồng.
Dù UBND huyện Phước Sơn thường xuyên chỉ đạo nhà thầu đẩy nhanh tiến độ nhưng theo ghi nhận của phóng viên tại thời điểm tháng 9, trên công trường các tuyến ĐH1, ĐH2, ĐH5 rất ít công nhân, máy móc thi công dự án.
Đặc biệt, dự án khôi phục tuyến ĐH1 không chỉ chậm tiến độ, nhà thầu thi công dự án này có dấu hiệu khai thác khoáng sản trái phép để phục vụ dự án. Theo tìm hiểu, tuyến ĐH1 do Công ty TNHH Minh Khang thi công.
Tại hiện trường dự án, nhà thầu đã khai thác, chế biến đá để làm vật liệu xây dựng, không chỉ đá tận thu mà cả các loại đá cuội lấy từ sông, suối... Khối lượng đá các loại tồn đọng tại hiện trường rất lớn.
Việc tự ý khai thác, chế biến đá xây dựng tại đây đã diễn ra từ năm 2022 đến nay. Tuy nhiên, đến tháng 5, Công ty TNHH Minh Khang mới có tờ trình đề nghị cho phép lập hồ sơ khai thác đá làm vật liệu xây dựng thông thường để thi công đường ĐH1. Dù chưa được cấp phép nhưng nhà thầu đã tự ý khai thác đá để thi công công trình.
Phóng viên Dân tríđã nhiều lần liên lạc với lãnh đạo Công ty TNHH Minh Khang nhưng không nhận được hồi âm.
Liên quan đến vấn đề này, ngày 30/8, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Quảng Nam mới có báo cáo UBND tỉnh này xem xét chủ trương cho phép Công ty TNHH Minh Khang lập hồ sơ đăng ký khu vực, công suất, khối lượng, phương pháp, thiết bị và kế hoạch khai thác khoáng sản đá làm vật liệu xây dựng thông thường.
Về việc nhà thầu khai thác đá để thi công khi chưa có phép, ông Lê Quang Trung, Chủ tịch UBND huyện Phước Sơn cho hay, đến nay UBND tỉnh vẫn chưa có quyết định cuối cùng về việc tận thu đá để làm vật liệu thông thường phục vụ công trình; nhà thầu chưa được tận thu đá trên tuyến ĐH1 để làm công trình.
"Việc doanh nghiệp có tận thu trong thời gian vừa rồi như sử dụng đá đập ra đưa vào rọ đá để kè khu vực taluy âm, huyện biết việc này. Trong hồ sơ dự toán, nhà thầu có nói đắp nền đường hoặc kè có thể sử dụng nguyên liệu tại địa bàn thực hiện dự án", ông Lê Quang Trung nói.
Việc thi công các tuyến giao thông ĐH1, ĐH2, ĐH5 của huyện Phước Sơn, rất ì ạch. Ngoài những nguyên nhân khách quan như: thời tiết bất lợi, mưa nhiều trong 2 năm 2022-2023; giá vật tư, vật liệu tăng cao… có nguyên nhân chủ quan là hầu hết các nhà thầu không đảm bảo điều kiện thi công theo hồ sơ dự thầu.
Theo Chủ tịch UBND huyện Phước Sơn, huyện đã chỉ đạo chủ đầu tư làm việc với các nhà thầu để có cam kết tiến độ triển khai thực hiện đối với dự án này. Thời hạn UBND huyện Phước Sơn đặt ra để các nhà thầu hoàn thành dự án trước tháng 6/2025.
下一篇:Nhận định, soi kèo Hermannstadt vs UTA Arad, 22h00 ngày 31/1:
相关文章:
- Nhận định, soi kèo Man City vs Club Brugge, 3h00 ngày 30/1: Không còn đường lùi
- Những căn cứ quân sự lớn nhất thế giới
- Kết quả bóng đá hôm nay 19/11/2023
- Điểm sàn Trường ĐH Khoa học Tự nhiên TP.HCM 2022
- Nhận định, soi kèo Stuttgart vs Monchengladbach, 21h30 ngày 1/2: Chưa thể vực dậy
- U22 Việt Nam tại SEA Games 32: Cách HLV Troussier dụng binh
- 2 đợt tuyển dụng giáo viên của TPHCM năm học 2022
- Khu trại bí mật đào tạo điệp viên hai mang của CIA
- Nhận định, soi kèo Al Hilal vs Al
- Vén màn các vụ mưu sát lãnh đạo Triều Tiên
相关推荐:
- Nhận định, soi kèo Ajax vs Galatasaray, 3h00 ngày 31/1: San bằng khoảng cách
- Vũ khí quyết định cuộc chiến ở Ukraine, ‘thổi tung’ loạt xe bọc thép hạng nặng
- Việt Nam giành 4 huy chương Olympic Tin học quốc tế năm 2022
- Nhận định Thái Lan vs Singapore
- Nhận định, soi kèo Qatar SC vs Al
- Trường ĐH Kinh tế Quốc dân mở phân hiệu 2 ở Nghệ An
- Những bài báo Pulitzer phơi 'trò bẩn' của Chính phủ Mỹ
- 11 quân đội mạnh nhất thế giới
- Nhận định, soi kèo Bournemouth vs Liverpool, 22h00 ngày 1/2: Thách thức đội đầu bảng
- Cúp bóng chuyền VTV9 Bình Điền 2019: Đáng kỳ vọng
- Siêu máy tính dự đoán FCSB vs MU, 03h00 ngày 31/1
- Soi kèo phạt góc Nottingham vs Brighton, 19h30 ngày 1/2: Đôi công hấp dẫn
- Nhận định, soi kèo Puebla vs Mazatlan, 8h00 ngày 29/1: Chờ đợi bất ngờ
- Nhận định, soi kèo Qatar SC vs Al
- Nhận định, soi kèo Persik Kediri vs Barito Putera, 15h30 ngày 31/1: Khách đang sung
- Nhận định, soi kèo Khor Fakkan vs Al Ain, 20h15 ngày 30/1: Thắng nhọc
- Soi kèo phạt góc Nottingham vs Brighton, 19h30 ngày 1/2: Đôi công hấp dẫn
- Nhận định, soi kèo Bournemouth vs Liverpool, 22h00 ngày 1/2: Thách thức đội đầu bảng
- Nhận định, soi kèo Brest vs PSG, 22h00 ngày 1/2: Không dễ cho cửa trên
- Kèo vàng bóng đá Club America vs San Luis, 08h00 ngày 29/1: Khó tin chủ nhà