Rõ ràng việc đánh bại U23 Thái Lan với tỉ số 4-0 đã mang về niềm vui vô cùng lớn đối với người hâm mộ bóng đá nước nhà. Vui không chỉ đơn thuần là kết quả thuận lợi mà thầy trò Park Hang Seo giành tấm vé dự VCK U23 châu Á mà còn bởi đối thủ luôn vốn khắc tinh của bóng đá Việt Nam nhiều năm qua.

Bóng đá Việt Nam luôn nhìn sang Thái Lan để lấy đó như một cái đích hướng đến, kèm với đó là khao khát san bằng khoảng cách với đối thủ này trong các giải đấu ở khu vực. Chính bởi thế, trận thắng đậm vào tối 26/3 ở Mỹ Đình thực sự là một niềm vui khó tả đối với người hâm mộ, các cầu thủ... 

Chiến thắng của U23 Việt Nam đã mang đến cho người hâm mộ sự phấn khích, niềm vui rất lớn

Không chỉ có niềm vui hạ được người Thái (dù ở cấp độ tuyển trẻ), những gì thể hiện theo cách tiến bộ dần dần mà U23 Việt Nam làm được cũng mang đến sự khấp khởi, hy vọng cho người hâm mộ ở tương lai mà cụ thể hơn với SEA Games 30 vào cuối năm.

Kết thúc vòng loại U23 châu Á, U23 Việt Nam giờ cũng đã có được nhân tố mới đang trưởng thành một cách rất nhanh như Hoàng Đức, Việt Hưng, Thanh Sơn... cũng là một niềm vui khác nữa dành cho HLV Park Hang Seo, cũng như giới chuyên môn sau bao lo lắng về “độ hẫng” chuyên môn so với lứa đàn anh...

nhưng hãy vui có chừng!

Rất nhiều niềm vui, sự kỳ vọng đã đến chỉ sau một chiến thắng trước U23 Thái Lan, tuy nhiên nhìn lại cả một hành trình ở vòng loại U23 châu Á có lẽ nụ cười của HLV Park Hang Seo khó có thể kéo dài.

Đúng rằng, U23 Việt Nam đã chơi rất hay và hoàn hảo trong cuộc gặp gỡ với U23 Thái Lan. Nhưng cần phải nhớ rằng tâm lý nhập cuộc của cả 2 đội là không giống nhau khi đối thủ có thua cũng vẫn dự VCK U23 châu Á, trong khi đoàn quân của HLV Park Hang Seo buộc phải thắng.

Nhưng với một người thực tế như HLV Park Hang Seo, niềm vui ấy sớm qua mà thôi

Nói như thế không có nghĩa những nỗ lực để chiến thắng của U23 Việt Nam trước U23 Thái Lan mất đi giá trị, nhưng cần phải thực tế hơn nếu nói chúng ta đã ngang hoặc vượt qua người Thái.

Cần phải nhắc lại, trong khuôn khổ các giải đấu giao hữu trẻ trước đây lứa Công Phượng đã từng cho người Thái “ăn hành” (như giải M150 ngay trên đất Thái) chứ chẳng phải bây giờ mới thấy.

Và càng phải nhớ, trong vài năm trở lại đây kể từ lứa U19 với Công Phượng, Xuân Trường... xuất hiện hiếm khi nào người Thái sánh được so với Việt Nam về góc độ tài năng, đồng đều...Nhưng ở 2 kỳ SEA Games gần nhất những người “xát muối” vào nỗi đau cho bóng đá Việt Nam không ai khác là Thái Lan.

Niềm vui với những gì mà U23 Việt Nam đạt được có lẽ cũng phải tiết chế lại, bởi cứ nhìn 2 chiến thắng đầu tiên ở vòng loại đủ thấy chưa thể yên tâm. Điều này có nghĩa, sự ổn định một cách bền vững của U23 Việt Nam chưa cao, chưa thể cho thấy chúng ta là một đội bóng đẳng cấp như nhiều người đã nghĩ.

Phải khi nào đội bóng này của HLV Park Hang Seo chơi tốt ở các giải đấu kế tiếp thì mới có vui thực sự, phải giống như lứa U23 ở Thường Châu, được kéo dài tới Asiad và cho tới khi khẳng định được tên tuổi tại tuyển Việt Nam trong năm 2018 chẳng hạn.

HLV Park Hang Seo cũng giống như hàng triệu người hâm mộ, giống các cầu thủ đã rất vui sau trận đấu với U23 Thái Lan. Nhưng e rằng nụ cười của chiến lược gia người Hàn Quốc cũng đã chừng mực trở lại nếu nghĩ đến mục tiêu là tấm HCV SEA Games 30 vào cuối năm.

Bởi thực tế mà nói, với U23 Việt Nam ông Park còn rất nhiều việc phải làm chứ không đơn giản. Vậy nên, vui thôi đừng vui quá!

Video U23 Việt Nam 4-0 U23 Thái Lan:

Mai Anh

Vui...

Rõ ràng việc đánh bại U23 Thái Lan với tỉ số 4-0 đã mang về niềm vui vô cùng lớn đối với người hâm mộ bóng đá nước nhà. Vui không chỉ đơn thuần là kết quả thuận lợi mà thầy trò Park Hang Seo giành tấm vé dự VCK U23 châu Á mà còn bởi đối thủ luôn vốn khắc tinh của bóng đá Việt Nam nhiều năm qua.

Bóng đá Việt Nam luôn nhìn sang Thái Lan để lấy đó như một cái đích hướng đến, kèm với đó là khao khát san bằng khoảng cách với đối thủ này trong các giải đấu ở khu vực. Chính bởi thế, trận thắng đậm vào tối 26/3 ở Mỹ Đình thực sự là một niềm vui khó tả đối với người hâm mộ, các cầu thủ... 

Chiến thắng của U23 Việt Nam đã mang đến cho người hâm mộ sự phấn khích, niềm vui rất lớn

Không chỉ có niềm vui hạ được người Thái (dù ở cấp độ tuyển trẻ), những gì thể hiện theo cách tiến bộ dần dần mà U23 Việt Nam làm được cũng mang đến sự khấp khởi, hy vọng cho người hâm mộ ở tương lai mà cụ thể hơn với SEA Games 30 vào cuối năm.

Kết thúc vòng loại U23 châu Á, U23 Việt Nam giờ cũng đã có được nhân tố mới đang trưởng thành một cách rất nhanh như Hoàng Đức, Việt Hưng, Thanh Sơn... cũng là một niềm vui khác nữa dành cho HLV Park Hang Seo, cũng như giới chuyên môn sau bao lo lắng về “độ hẫng” chuyên môn so với lứa đàn anh...

nhưng hãy vui có chừng!

Rất nhiều niềm vui, sự kỳ vọng đã đến chỉ sau một chiến thắng trước U23 Thái Lan, tuy nhiên nhìn lại cả một hành trình ở vòng loại U23 châu Á có lẽ nụ cười của HLV Park Hang Seo khó có thể kéo dài.

Đúng rằng, U23 Việt Nam đã chơi rất hay và hoàn hảo trong cuộc gặp gỡ với U23 Thái Lan. Nhưng cần phải nhớ rằng tâm lý nhập cuộc của cả 2 đội là không giống nhau khi đối thủ có thua cũng vẫn dự VCK U23 châu Á, trong khi đoàn quân của HLV Park Hang Seo buộc phải thắng.

Nhưng với một người thực tế như HLV Park Hang Seo, niềm vui ấy sớm qua mà thôi

Nói như thế không có nghĩa những nỗ lực để chiến thắng của U23 Việt Nam trước U23 Thái Lan mất đi giá trị, nhưng cần phải thực tế hơn nếu nói chúng ta đã ngang hoặc vượt qua người Thái.

Cần phải nhắc lại, trong khuôn khổ các giải đấu giao hữu trẻ trước đây lứa Công Phượng đã từng cho người Thái “ăn hành” (như giải M150 ngay trên đất Thái) chứ chẳng phải bây giờ mới thấy.

Và càng phải nhớ, trong vài năm trở lại đây kể từ lứa U19 với Công Phượng, Xuân Trường... xuất hiện hiếm khi nào người Thái sánh được so với Việt Nam về góc độ tài năng, đồng đều...Nhưng ở 2 kỳ SEA Games gần nhất những người “xát muối” vào nỗi đau cho bóng đá Việt Nam không ai khác là Thái Lan.

Niềm vui với những gì mà U23 Việt Nam đạt được có lẽ cũng phải tiết chế lại, bởi cứ nhìn 2 chiến thắng đầu tiên ở vòng loại đủ thấy chưa thể yên tâm. Điều này có nghĩa, sự ổn định một cách bền vững của U23 Việt Nam chưa cao, chưa thể cho thấy chúng ta là một đội bóng đẳng cấp như nhiều người đã nghĩ.

Phải khi nào đội bóng này của HLV Park Hang Seo chơi tốt ở các giải đấu kế tiếp thì mới có vui thực sự, phải giống như lứa U23 ở Thường Châu, được kéo dài tới Asiad và cho tới khi khẳng định được tên tuổi tại tuyển Việt Nam trong năm 2018 chẳng hạn.

HLV Park Hang Seo cũng giống như hàng triệu người hâm mộ, giống các cầu thủ đã rất vui sau trận đấu với U23 Thái Lan. Nhưng e rằng nụ cười của chiến lược gia người Hàn Quốc cũng đã chừng mực trở lại nếu nghĩ đến mục tiêu là tấm HCV SEA Games 30 vào cuối năm.

Bởi thực tế mà nói, với U23 Việt Nam ông Park còn rất nhiều việc phải làm chứ không đơn giản. Vậy nên, vui thôi đừng vui quá!

Video U23 Việt Nam 4-0 U23 Thái Lan:

Mai Anh

Tiêu chí lựa chọn sách giáo khoa phải phù hợp với đặc điểm kinh tế - xã hội của địa phương và với điều kiện tổ chức dạy và học tại cơ sở giáo dục phổ thông. Giám đốc sở GD-ĐT sẽ hướng dẫn cụ thể tiêu chí để lựa chọn sách giáo khoa phù hợp với địa phương.

Theo dự thảo, Hội đồng lựa chọn sách của cơ sở giáo dục phổ thông sẽ do người đứng đầu thành lập. Mỗi trường tiểu học, trường trung học cơ sở, trường trung học phổ thông thành lập 1 hội đồng. Đối với trường phổ thông có nhiều cấp học, mỗi cấp học thành lập 1 hội đồng.

Hội đồng này sẽ bao gồm: người đứng đầu, cấp phó người đứng đầu, tổ trưởng tổ chuyên môn, đại diện giáo viên dạy các môn học, hoạt động giáo dục có sách giáo khoa lựa chọn, đại diện Ban đại diện cha mẹ học sinh trường. Số lượng thành viên Hội đồng là số lẻ, tối thiểu là 11 người, trong đó có ít nhất 2/3 là tổ trưởng tổ chuyên môn và giáo viên.

Người đã tham gia biên soạn, thẩm định sách giáo khoa của các nhà xuất bản không được tham gia Hội đồng.

Theo dự thảo mà Bộ GD-ĐT vừa công bố, mỗi trường sẽ phải lập 1 hội đồng ít nhất 11 người để chọn SGK. Ảnh minh họa: Thanh Hùng

Nhiệm vụ của Hội đồng là lựa chọn sách giáo khoa trong danh mục đã được Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo phê duyệt; đề xuất danh mục sách giáo khoa lựa chọn để sử dụng trong cơ sở giáo dục phổ thông với người đứng đầu.

Về cơ cấu Hội đồng, theo dự thảo, Chủ tịch Hội đồng là người đứng đầu cơ sở giáo dục phổ thông. Phó Chủ tịch Hội đồng là cấp phó người đứng đầu hoặc tổ trưởng tổ chuyên môn. Thư ký Hội đồng là tổ trưởng tổ chuyên môn.

Ủy viên Hội đồng là tổ trưởng tổ chuyên môn, đại diện giáo viên dạy các môn học, đại diện Ban đại diện cha mẹ học sinh trường.

Nguyên tắc làm việc của Hội đồng là làm việc theo nguyên tắc tập trung, dân chủ, khách quan, minh bạch.

Cuộc họp của Hội đồng được coi là hợp lệ khi có ít nhất 2/3 số thành viên tham gia, trong đó có Chủ tịch, Phó Chủ tịch, Thư ký.

Kết quả của mỗi cuộc họp Hội đồng được ghi thành biên bản và được công khai tại cơ sở giáo dục phổ thông. Biên bản phải có chữ ký của Chủ tịch, Phó Chủ tịch, Thư ký và các ủy viên tham dự.

Trên cơ sở đề xuất của Hội đồng, người đứng đầu cơ sở giáo dục phổ thông ban hành quyết định danh mục sách giáo khoa được lựa chọn sử dụng trong cơ sở. Cùng đó phải công bố công khai danh mục sách giáo khoa được lựa chọn để sử dụng và niêm yết tại cơ sở trước khi bắt đầu năm học mới ít nhất là 5 tháng.

Cơ sở giáo dục phổ thông có trách nhiệm báo cáo sở hoặc phòng GD-ĐT kết quả lựa chọn sách giáo khoa tùy theo từng cấp quản lý. Cùng đó, chịu trách nhiệm trước học sinh, cha mẹ học sinh và các cơ quan quản lý giáo dục về quyết định lựa chọn sách giáo khoa.

Bộ GD-ĐT nhận các góp ý đến hết ngày 30/1/2020. Mọi ý kiến gửi về: Vụ Giáo dục Trung học, Bộ GD-ĐT, số 35 Đại Cồ Việt, Hai Bà Trưng, Hà Nội; địa chỉ thư điện tử: vugdtrh@moet.gov.vn.

Thanh Hùng

Các trường sẽ chọn sách giáo khoa lớp 1 mới ra sao?

Việc chọn sách giáo khoa lớp 1 năm học 2020-2021 sẽ do các trường học quyết định; đến năm học sau, thẩm quyền lựa chọn này mới thuộc về UBND các tỉnh.

Theo dự thảo, nguyên tắc lựa chọn sách giáo khoa là phải thuộc danh mục đã được Bộ trưởng Bộ GD-ĐT phê duyệt để sử dụng trong cơ sở giáo dục phổ thông. Chỉ lựa chọn 1 sách giáo khoa cho mỗi môn học, hoạt động giáo dục ở mỗi khối lớp.

Tiêu chí lựa chọn sách giáo khoa phải phù hợp với đặc điểm kinh tế - xã hội của địa phương và với điều kiện tổ chức dạy và học tại cơ sở giáo dục phổ thông. Giám đốc sở GD-ĐT sẽ hướng dẫn cụ thể tiêu chí để lựa chọn sách giáo khoa phù hợp với địa phương.

Theo dự thảo, Hội đồng lựa chọn sách của cơ sở giáo dục phổ thông sẽ do người đứng đầu thành lập. Mỗi trường tiểu học, trường trung học cơ sở, trường trung học phổ thông thành lập 1 hội đồng. Đối với trường phổ thông có nhiều cấp học, mỗi cấp học thành lập 1 hội đồng.

Hội đồng này sẽ bao gồm: người đứng đầu, cấp phó người đứng đầu, tổ trưởng tổ chuyên môn, đại diện giáo viên dạy các môn học, hoạt động giáo dục có sách giáo khoa lựa chọn, đại diện Ban đại diện cha mẹ học sinh trường. Số lượng thành viên Hội đồng là số lẻ, tối thiểu là 11 người, trong đó có ít nhất 2/3 là tổ trưởng tổ chuyên môn và giáo viên.

Người đã tham gia biên soạn, thẩm định sách giáo khoa của các nhà xuất bản không được tham gia Hội đồng.

Theo dự thảo mà Bộ GD-ĐT vừa công bố, mỗi trường sẽ phải lập 1 hội đồng ít nhất 11 người để chọn SGK. Ảnh minh họa: Thanh Hùng

Nhiệm vụ của Hội đồng là lựa chọn sách giáo khoa trong danh mục đã được Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo phê duyệt; đề xuất danh mục sách giáo khoa lựa chọn để sử dụng trong cơ sở giáo dục phổ thông với người đứng đầu.

Về cơ cấu Hội đồng, theo dự thảo, Chủ tịch Hội đồng là người đứng đầu cơ sở giáo dục phổ thông. Phó Chủ tịch Hội đồng là cấp phó người đứng đầu hoặc tổ trưởng tổ chuyên môn. Thư ký Hội đồng là tổ trưởng tổ chuyên môn.

Ủy viên Hội đồng là tổ trưởng tổ chuyên môn, đại diện giáo viên dạy các môn học, đại diện Ban đại diện cha mẹ học sinh trường.

Nguyên tắc làm việc của Hội đồng là làm việc theo nguyên tắc tập trung, dân chủ, khách quan, minh bạch.

Cuộc họp của Hội đồng được coi là hợp lệ khi có ít nhất 2/3 số thành viên tham gia, trong đó có Chủ tịch, Phó Chủ tịch, Thư ký.

Kết quả của mỗi cuộc họp Hội đồng được ghi thành biên bản và được công khai tại cơ sở giáo dục phổ thông. Biên bản phải có chữ ký của Chủ tịch, Phó Chủ tịch, Thư ký và các ủy viên tham dự.

Trên cơ sở đề xuất của Hội đồng, người đứng đầu cơ sở giáo dục phổ thông ban hành quyết định danh mục sách giáo khoa được lựa chọn sử dụng trong cơ sở. Cùng đó phải công bố công khai danh mục sách giáo khoa được lựa chọn để sử dụng và niêm yết tại cơ sở trước khi bắt đầu năm học mới ít nhất là 5 tháng.

Cơ sở giáo dục phổ thông có trách nhiệm báo cáo sở hoặc phòng GD-ĐT kết quả lựa chọn sách giáo khoa tùy theo từng cấp quản lý. Cùng đó, chịu trách nhiệm trước học sinh, cha mẹ học sinh và các cơ quan quản lý giáo dục về quyết định lựa chọn sách giáo khoa.

Bộ GD-ĐT nhận các góp ý đến hết ngày 30/1/2020. Mọi ý kiến gửi về: Vụ Giáo dục Trung học, Bộ GD-ĐT, số 35 Đại Cồ Việt, Hai Bà Trưng, Hà Nội; địa chỉ thư điện tử: vugdtrh@moet.gov.vn.

Thanh Hùng

Các trường sẽ chọn sách giáo khoa lớp 1 mới ra sao?

Việc chọn sách giáo khoa lớp 1 năm học 2020-2021 sẽ do các trường học quyết định; đến năm học sau, thẩm quyền lựa chọn này mới thuộc về UBND các tỉnh.

Theo BCTC riêng năm 2022 đã kiểm toán, Công ty cổ phần Đầu tư Dịch vụ Tài chính Hoàng Huy có doanh thu bán hàng và cung cấp dịch vụ với các bên liên quan là công ty con (gồm Công ty cổ phần Đầu tư Dịch vụ Hoàng Huy, Công ty cổ phần Xây dựng Thịnh Hiệp, Công ty cổ phần Xây dựng Địa ốc Thịnh Phát, Công ty TNHH Pruksa Việt Nam, Công ty cổ phần Phát triển Dịch vụ Hoàng Giang).

Đồng thời, doanh nghiệp của ông Đỗ Hữu Hạ có phát sinh giao dịch với các công ty con là Công ty cổ phần Xây dựng Thịnh Hiệp và Công ty cổ phần Xây dựng Địa ốc Thịnh Phát; có khoản doanh thu tài chính (nhận cổ tức giá trị 320 tỷ đồng hồi tháng 7/2022 và giá trị 66,6 tỷ đồng tại tháng 12/2022) từ công ty con là CTCP Tập đoàn Bất động sản CRV.

Tuy nhiên tại Báo cáo tình hình quản trị công ty năm 2022, Đầu tư Dịch vụ Tài chính Hoàng Huy không liệt kê các giao dịch nêu trên.

Theo BCTC riêng năm 2023 đã kiểm toán, công ty góp thêm vốn vào Công ty cổ phần Đầu tư Tô Hiệu (công ty con); tuy nhiên tại báo cáo tình hình quản trị công ty năm 2023 không liệt kê giao dịch này.

Công ty cổ phần Đầu tư Dịch vụ Tài chính Hoàng Huy còn bị phạt tiền 137,5 triệu đồng do vi phạm quy định về giao dịch với cổ đông, người quản lý doanh nghiệp và người có liên quan của các đối tượng này.

Theo BCTC riêng năm 2022 đã kiểm toán, Đầu tư Dịch vụ Tài chính Hoàng Huy có giao dịch doanh thu bán hàng và cung cấp dịch vụ với bên liên quan gồm Công ty cổ phần Xây dựng Thịnh Hiệp và Công ty cổ phần Xây dựng Địa ốc Thịnh Phát.

Tuy nhiên, đến ngày 24/7/2023, Hội đồng quản trị của công ty mới có nghị quyết thông qua hợp đồng cho thuê Văn phòng với Công ty cổ phần Xây dựng Thịnh Hiệp và Công ty cổ phần Xây dựng Địa ốc Thịnh Phát. 

Tổng số tiền phạt đối với Công ty cổ phần Đầu tư Dịch vụ Tài chính Hoàng Huy lên tới 295 triệu đồng.

Bên cạnh đó, UBCKNN còn buộc công ty thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, buộc hủy bỏ thông tin hoặc cải chính thông tin đối với báo cáo thường niên năm 2021.

Trước đó, ngày 3/12, UBCKNN ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính 92,5 triệu đồng với Công ty cổ phần Nova Final Solution(công ty con của Novaland) do không công bố thông tin phải công bố theo quy định pháp luật.

Công ty này được cho biết là đã không gửi nội dung công bố thông tin hoặc gửi không đúng kỳ hạn cho Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội (HNX) các tài liệu liên quan tới thông tin trái phiếu. Báo cáo về tình hình sử dụng số tiền thu được từ việc phát hành trái phiếu đối với trái phiếu

Cùng lý do tương tự, ngày 4/12, Công ty cổ phần Đầu tư Bệnh viện Việt Mỹvà Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Miền Trung bị UBCKNN xử phạt 85 triệu đồng mỗi đơn vị. Bên cạnh đó, Xây lắp Dầu khí Miền Trung còn bị phạt 112,5 triệu đồng do không đảm bảo số lượng thành viên Ban kiểm soát (công ty chỉ có 2 thành viên Ban kiểm soát).

Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển Đa Quốc gia I.D.Ibị phạt 137,5 triệu đồng do vi phạm quy định về giao dịch với cổ đông, người quản lý doanh nghiệp và người có liên quan của các đối tượng này. Theo Báo cáo tài chính năm 2022, năm 2023 được kiểm toán, Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Đa Quốc gia I.D.I cấp khoản vay cho Công ty cổ phần Tập đoàn Sao Mai là công ty mẹ.

Đầu tháng 12, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN) ban hành loạt quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các công ty niêm yết.

Ngày 5/12, cơ quan quản lý ngành chứng khoán xử phạt và buộc áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả đối với Công ty cổ phần Đầu tư Dịch vụ Tài chính Hoàng Huy(mã chứng khoán: TCH, có địa chỉ trụ sở chính tại TP Hải Phòng).

Công ty này bị phạt 92,5 triệu đồng do không công bố thông tin phải công bố theo quy định pháp luật: Giải trình chênh lệch lợi nhuận sau thuế so với kỳ trước của báo cáo tài chính (BCTC) riêng các kỳ quý IV/2021, bán niên năm 2021, quý II/2021, quý I/2021, năm 2020, quý IV/2020.

Ngoài ra, UBCKNN còn phạt Công ty cổ phần Đầu tư Dịch vụ Tài chính Hoàng Huy 65 triệu đồng đối với hành vi công bố thông tin không đầy đủ nội dung. Công ty công bố chưa đầy đủ về giao dịch với người có liên quan của công ty tại báo cáo tình hình quản trị công ty năm 2021, 2022, 2023.

Cụ thể, theo BCTC riêng kiểm toán năm 2021, Đầu tư Dịch vụ Tài chính Hoàng Huy có các giao dịch với bên liên quan là công ty con; tuy nhiên tại báo cáo tình hình quản trị công ty năm 2021 công ty lại không liệt kê các giao dịch với bên liên quan là công ty con.

Theo BCTC riêng năm 2022 đã kiểm toán, Công ty cổ phần Đầu tư Dịch vụ Tài chính Hoàng Huy có doanh thu bán hàng và cung cấp dịch vụ với các bên liên quan là công ty con (gồm Công ty cổ phần Đầu tư Dịch vụ Hoàng Huy, Công ty cổ phần Xây dựng Thịnh Hiệp, Công ty cổ phần Xây dựng Địa ốc Thịnh Phát, Công ty TNHH Pruksa Việt Nam, Công ty cổ phần Phát triển Dịch vụ Hoàng Giang).

Đồng thời, doanh nghiệp của ông Đỗ Hữu Hạ có phát sinh giao dịch với các công ty con là Công ty cổ phần Xây dựng Thịnh Hiệp và Công ty cổ phần Xây dựng Địa ốc Thịnh Phát; có khoản doanh thu tài chính (nhận cổ tức giá trị 320 tỷ đồng hồi tháng 7/2022 và giá trị 66,6 tỷ đồng tại tháng 12/2022) từ công ty con là CTCP Tập đoàn Bất động sản CRV.

Tuy nhiên tại Báo cáo tình hình quản trị công ty năm 2022, Đầu tư Dịch vụ Tài chính Hoàng Huy không liệt kê các giao dịch nêu trên.

Theo BCTC riêng năm 2023 đã kiểm toán, công ty góp thêm vốn vào Công ty cổ phần Đầu tư Tô Hiệu (công ty con); tuy nhiên tại báo cáo tình hình quản trị công ty năm 2023 không liệt kê giao dịch này.

Công ty cổ phần Đầu tư Dịch vụ Tài chính Hoàng Huy còn bị phạt tiền 137,5 triệu đồng do vi phạm quy định về giao dịch với cổ đông, người quản lý doanh nghiệp và người có liên quan của các đối tượng này.

Theo BCTC riêng năm 2022 đã kiểm toán, Đầu tư Dịch vụ Tài chính Hoàng Huy có giao dịch doanh thu bán hàng và cung cấp dịch vụ với bên liên quan gồm Công ty cổ phần Xây dựng Thịnh Hiệp và Công ty cổ phần Xây dựng Địa ốc Thịnh Phát.

Tuy nhiên, đến ngày 24/7/2023, Hội đồng quản trị của công ty mới có nghị quyết thông qua hợp đồng cho thuê Văn phòng với Công ty cổ phần Xây dựng Thịnh Hiệp và Công ty cổ phần Xây dựng Địa ốc Thịnh Phát. 

Tổng số tiền phạt đối với Công ty cổ phần Đầu tư Dịch vụ Tài chính Hoàng Huy lên tới 295 triệu đồng.

Bên cạnh đó, UBCKNN còn buộc công ty thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, buộc hủy bỏ thông tin hoặc cải chính thông tin đối với báo cáo thường niên năm 2021.

Trước đó, ngày 3/12, UBCKNN ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính 92,5 triệu đồng với Công ty cổ phần Nova Final Solution(công ty con của Novaland) do không công bố thông tin phải công bố theo quy định pháp luật.

Công ty này được cho biết là đã không gửi nội dung công bố thông tin hoặc gửi không đúng kỳ hạn cho Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội (HNX) các tài liệu liên quan tới thông tin trái phiếu. Báo cáo về tình hình sử dụng số tiền thu được từ việc phát hành trái phiếu đối với trái phiếu

Cùng lý do tương tự, ngày 4/12, Công ty cổ phần Đầu tư Bệnh viện Việt Mỹvà Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Miền Trung bị UBCKNN xử phạt 85 triệu đồng mỗi đơn vị. Bên cạnh đó, Xây lắp Dầu khí Miền Trung còn bị phạt 112,5 triệu đồng do không đảm bảo số lượng thành viên Ban kiểm soát (công ty chỉ có 2 thành viên Ban kiểm soát).

Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển Đa Quốc gia I.D.Ibị phạt 137,5 triệu đồng do vi phạm quy định về giao dịch với cổ đông, người quản lý doanh nghiệp và người có liên quan của các đối tượng này. Theo Báo cáo tài chính năm 2022, năm 2023 được kiểm toán, Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Đa Quốc gia I.D.I cấp khoản vay cho Công ty cổ phần Tập đoàn Sao Mai là công ty mẹ.